2011年12月下旬,中國(guó)足壇假賭黑貪系列案件在遼寧鐵嶺市和丹東市兩地開庭。盡管數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的球迷對(duì)此十分關(guān)注,但持續(xù)5天的總共12場(chǎng)庭審過(guò)后,法院并未作出任何判決。
“我也看到網(wǎng)上有消息說(shuō),本月10日會(huì)有一審判決下來(lái),但我們的律師說(shuō),他還沒有接到與判決相關(guān)的通知?!币晃簧嫦印胺菄?guó)家工作人員受賄”的原中超球員的家屬今天下午在電話中告訴記者,“原先大家都認(rèn)為球員的事情最簡(jiǎn)單,就是收錢讓球,所以會(huì)很快出判決結(jié)果,但從律師方面反饋的信息看,至少周二(10日)不會(huì)有一審判決?!?/p>
這位極度關(guān)注案情,每天都與律師聯(lián)系的家屬表示,由于多起案件相互聯(lián)系,所以“法院方面會(huì)統(tǒng)一定性,不能區(qū)別對(duì)待,之所以沒有當(dāng)庭宣判、現(xiàn)在又研究這么長(zhǎng)時(shí)間的原因,就是定性問題”。
該家屬所說(shuō)的“定性問題”,即為多位涉案人員在進(jìn)行錢權(quán)交易時(shí),其身份究竟是“中國(guó)足協(xié)工作人員”,還是“國(guó)家體育總局足管中心工作人員”,而這個(gè)“身份認(rèn)定”在量刑時(shí)極為重要,由此可見,一旦法院給出審理結(jié)果,長(zhǎng)期困擾中國(guó)足壇甚至中國(guó)體育界管辦體制模糊的糟糕狀況將得到具體界定。
“我想,和開庭相比,專業(yè)人士會(huì)更看重判決結(jié)果?!痹袊?guó)足協(xié)副主席楊一民的律師王樹靜說(shuō),“到今天為止,我還沒接到法院方面的通知,一般情況下,法院會(huì)按照程序在給出判決前三天向律師詢問,是到庭聽判還是讓法院將判決書郵寄過(guò)來(lái)。所以,我現(xiàn)在也不清楚一審判決何時(shí)下達(dá)?!?/p>
不過(guò),原成都謝菲聯(lián)足球俱樂部董事長(zhǎng)許宏濤的律師對(duì)記者表示,他認(rèn)為本案審理“會(huì)在春節(jié)前結(jié)束”。
來(lái)源:中國(guó)青年報(bào)(記者 郭劍) 編輯:寧波