2011年12月下旬，中國(guó)足壇假賭黑貪系列案件在遼寧鐵嶺市和丹東市兩地開庭。盡管數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的球迷對(duì)此十分關(guān)注，但持續(xù)5天的總共12場(chǎng)庭審過(guò)后，法院并未作出任何判決。
“我也看到網(wǎng)上有消息說(shuō)，本月10日會(huì)有一審判決下來(lái)，但我們的律師說(shuō)，他還沒有接到與判決相關(guān)的通知?！币晃簧嫦印胺菄?guó)家工作人員受賄”的原中超球員的家屬今天下午在電話中告訴記者，“原先大家都認(rèn)為球員的事情最簡(jiǎn)單，就是收錢讓球，所以會(huì)很快出判決結(jié)果，但從律師方面反饋的信息看，至少周二（10日）不會(huì)有一審判決?！?/p>
這位極度關(guān)注案情，每天都與律師聯(lián)系的家屬表示，由于多起案件相互聯(lián)系，所以“法院方面會(huì)統(tǒng)一定性，不能區(qū)別對(duì)待，之所以沒有當(dāng)庭宣判、現(xiàn)在又研究這么長(zhǎng)時(shí)間的原因，就是定性問題”。
該家屬所說(shuō)的“定性問題”，即為多位涉案人員在進(jìn)行錢權(quán)交易時(shí)，其身份究竟是“中國(guó)足協(xié)工作人員”，還是“國(guó)家體育總局足管中心工作人員”，而這個(gè)“身份認(rèn)定”在量刑時(shí)極為重要，由此可見，一旦法院給出審理結(jié)果，長(zhǎng)期困擾中國(guó)足壇甚至中國(guó)體育界管辦體制模糊的糟糕狀況將得到具體界定。
“我想，和開庭相比，專業(yè)人士會(huì)更看重判決結(jié)果?！痹袊?guó)足協(xié)副主席楊一民的律師王樹靜說(shuō)，“到今天為止，我還沒接到法院方面的通知，一般情況下，法院會(huì)按照程序在給出判決前三天向律師詢問，是到庭聽判還是讓法院將判決書郵寄過(guò)來(lái)。所以，我現(xiàn)在也不清楚一審判決何時(shí)下達(dá)?！?/p>
不過(guò)，原成都謝菲聯(lián)足球俱樂部董事長(zhǎng)許宏濤的律師對(duì)記者表示，他認(rèn)為本案審理“會(huì)在春節(jié)前結(jié)束”。
來(lái)源：中國(guó)青年報(bào)（記者 郭劍） 編輯：寧波