相關(guān)報(bào)道：對(duì)“先上車后補(bǔ)票”說“不”
收拾殘局是體制的使命和本能，而對(duì)資本和權(quán)力進(jìn)行雙重規(guī)訓(xùn)，營造平等與公正的條件，已是體制改革之當(dāng)務(wù)，亦為還原高爾夫運(yùn)動(dòng)之本質(zhì)。
日前，國家發(fā)改委、監(jiān)察部、國土部、環(huán)保部等十一部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于開展全國高爾夫球場(chǎng)綜合清理整治工作的通知》(發(fā)改社會(huì)[２０１１]７４１號(hào))，要求各地開展高爾夫球場(chǎng)綜合清理整治工作。
各地高爾夫球場(chǎng)的命運(yùn)也多出幾分不定，對(duì)待這些違規(guī)高爾夫球場(chǎng)的去留，一些專家、業(yè)內(nèi)人士表示，應(yīng)在規(guī)范的基礎(chǔ)上將其合法化，類似“規(guī)范后合法”的呼聲，現(xiàn)實(shí)生活中也早有耳聞。
其實(shí)，“規(guī)范后合法”的觀點(diǎn)就是“騎墻論”：既不愿也不敢觸碰國家法令，卻又試圖為違規(guī)球場(chǎng)尋找生存的空間，“有限妥協(xié)式”的“規(guī)范后合法”遂應(yīng)運(yùn)而生。
一面是地方政府為了自身利益而無視國家禁令，一面是社會(huì)輿論忌于這種現(xiàn)象的普遍化、事實(shí)化而遷就縱容，而兩者已形成了一個(gè)互相促進(jìn)的惡性循環(huán)局面：越來越多的違規(guī)球場(chǎng)，為一些人的“順應(yīng)需求論”、“避免浪費(fèi)論”找到了詮釋的依據(jù)；而輿論的姑息遷就，又反過來替違禁者營造了氛圍、提供了膽氣。
以當(dāng)前的國情看，只要國家確保１８億畝耕地“紅線”的基本方針不變，則針對(duì)高爾夫球場(chǎng)的禁令就不能取消；而只要禁令在，則違規(guī)者就應(yīng)被問責(zé)，違規(guī)項(xiàng)目就應(yīng)被拆除，而不是無原則地將其合法化。無論出于何種考量的合法化，都是對(duì)違規(guī)者的無形屈服，這不但違背了法令的基本精神，更重要的是，將縱容更多的違規(guī)行為，使得原本就難以遏制的違規(guī)形勢(shì)更加惡化。
鏈接：畸形的運(yùn)動(dòng)
據(jù)相關(guān)資料顯示，在美、日、韓等國家，高爾夫是作為一項(xiàng)大眾化的體育休閑運(yùn)動(dòng)加以推廣和普及的。美國公眾球場(chǎng)的比例高達(dá)八成。而且選址都有嚴(yán)格要求，譬如將荒地、灘涂、山坳、垃圾掩埋場(chǎng)等一些不宜耕作的土地變廢為寶，提升地塊價(jià)值。
香港規(guī)劃部門１０年來除了５宗練習(xí)場(chǎng)外，未批準(zhǔn)過標(biāo)準(zhǔn)高爾夫球場(chǎng)。在香港建高爾夫球場(chǎng)，要經(jīng)過規(guī)劃、地政、康文、民政、水務(wù)等部門的嚴(yán)格審批，還要考慮社會(huì)意見。
在日本建設(shè)高爾夫球場(chǎng)平均過程需要１０年，申請(qǐng)建設(shè)前還要對(duì)開發(fā)地區(qū)的珍貴野生動(dòng)植物或歷史遺跡做可行性調(diào)查，其調(diào)查數(shù)據(jù)的時(shí)間不少于兩年。目的是保護(hù)環(huán)境。
而高爾夫運(yùn)動(dòng)到了中國卻完全顛倒了：投資者為了獲取更大的經(jīng)濟(jì)利益，減少成本，一般把球場(chǎng)選建在人口集中的城市，大量擠占耕地、山林甚至文物古村落等寶貴的公共資源，破壞自然環(huán)境和城市規(guī)劃。更重要的是，國內(nèi)的高爾夫球運(yùn)動(dòng)基本為權(quán)貴的專屬運(yùn)動(dòng)。至今，中國建成和擬建的公眾球場(chǎng)數(shù)量仍然是個(gè)位數(shù)。
在采訪中，一位學(xué)者向記者反問，如果我們的高爾夫球場(chǎng)都是建設(shè)在荒地、灘涂、山坳、垃圾掩埋場(chǎng)等地方，且能變成平民運(yùn)動(dòng)，人們還會(huì)去強(qiáng)烈的反對(duì)嗎？（完）（綜合《半月談內(nèi)部版》２０１１年第７期 人民網(wǎng) 中華工商時(shí)報(bào)等相關(guān)報(bào)道）
來源：半月談 編輯：寧波