英國大學(xué)學(xué)位評級制度近來備受爭議。最新研究顯示，輕微級別差距可以嚴(yán)重影響畢業(yè)生收入。

英國大學(xué)沿用的本科學(xué)生畢業(yè)成績等級比較獨特，有別于美國等國家的制度。

按照現(xiàn)行制度，表現(xiàn)最佳的得到一級榮譽學(xué)位（First Class Honours）。次一等的是二級一等學(xué)位（2:1），再次一等的是二級二等（2:2），然后是三級（Third）等。

別以為這些只是名義上的差距。倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，在二級一等與二級二等之間雖然差別輕微，但是，對畢業(yè)生的收入?yún)s有關(guān)鍵影響。

從事這項研究的是該學(xué)院的兩位博士生Andy Feng和Georg Graetz。

參考數(shù)據(jù)

他們研究的根據(jù)倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院的調(diào)查和行政數(shù)據(jù)。

他們發(fā)現(xiàn)，學(xué)位等級的差距 -- 特別是二級一等與二級二等之間 –可以導(dǎo)致很大的收入差異。

他們的研究所得顯示，以畢業(yè)后的第一份工作計算，僅僅取得足夠分?jǐn)?shù)獲得二級一等學(xué)位的學(xué)生的收入比較僅差一點點分?jǐn)?shù)而屈居二級二等的畢業(yè)生的收入每年多大約2,000英鎊。

兩人的研究也顯示，兩個畢業(yè)生之間，即使是一分之差，導(dǎo)致其中一位得到二級一等學(xué)位，另一位得到二級二等學(xué)位，但是，這個差別足以讓兩者的收入差別高達(dá)7%。

雖然目前的數(shù)據(jù)并未能清楚顯示長遠(yuǎn)的影響，但是，如果以上述的、在畢業(yè)后的收入差距為根據(jù)的話，以每人平均工作40年計算，兩個不同級別的畢業(yè)生畢生的收入差距可能多達(dá)8萬1千英鎊。

有趣的是，最好成績的、取得一級榮譽學(xué)位的畢業(yè)生的收入只高于次一等的、得到二級一等學(xué)位的畢業(yè)生多3%，即約每年1,000英鎊。

批評聲音

這次研究結(jié)果再度引起批評者的激烈反應(yīng)。他們認(rèn)為，英國目前實行的學(xué)位等級少，其評定辦法不能完全準(zhǔn)確地顯示學(xué)生的成績差別，導(dǎo)致學(xué)生蒙受不必要的待遇差別。

批評者認(rèn)為，類似美國大學(xué)所用的學(xué)分制度（GPA）可能可以幫助去除英國學(xué)位等級之間在感覺上的巨大差別，減輕目前的所謂“二級一等效應(yīng)”。