英國影評(píng)人對(duì)周三全球首映的好萊塢新片《戴安娜》貶多褒少。

由娜奧米·沃茨（Naomi Watts）主演、奧利弗·西斯貝格導(dǎo)演的這部電影集中描繪了戴安娜王妃生命的最后兩年，關(guān)于她成為一個(gè)社會(huì)活動(dòng)家和慈善主義者以及對(duì)個(gè)人幸福的追求，涉及她與心臟病醫(yī)師漢斯納特·汗（Hasnat Khan）之間的感情關(guān)系。

制片公司稱，他們希望通過此片對(duì)戴安娜生命中的最后歲月作“有深度的和熱情的解讀”。

但是，批評(píng)認(rèn)識(shí)形容此片“糟糕透頂”。

《泰晤士報(bào)》影評(píng)凱特·穆爾（Kate Muir）為此片打了一顆星（五星為最佳）。她認(rèn)為該片劇本“令人渾身上下不舒服”。

《鏡報(bào)》（The Mirror）娛記大衛(wèi)·艾德華茲（David Edwards）稱這部影片像第五頻道電視臺(tái)（Channel 5）在周中播出的電影一樣“制造廉價(jià)且無人叫好”。

他寫道，“影片中的戴安娜被刻畫成一個(gè)不中用的單身女。如果《單身日記》的女主角瓊斯在大街上碰到她都想躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的?！?/p>

在談到女主角的表演時(shí)，他還說，“沃茨的一舉一動(dòng)，一言一行絲毫都不像威爾士公主—戴安娜。”

《每日郵報(bào)》（Daily Mail）記者圖吉（Christopher Tookey）同樣給《戴安娜》打了一顆星。并說，這部影片“枯燥無味至極”。

《衛(wèi)報(bào)》影評(píng)人布拉德肖（Peter Bradshaw）寫道，“我不太愿意用‘撞車劇’來形容這部電影，但是令人遺憾的是，在1997年那個(gè)可怕的日子過去16年后的今天，戴安娜再一次慘死?！?/p>

“無論這部影片的拍攝初衷如何好，對(duì)她最后歲月的描述如何地令人可敬和傷感，影片還是沖滿了膚淺的對(duì)話，就像一家通俗小報(bào)幻想名人和重要的人物私地下講話該會(huì)是什么樣的。”

《獨(dú)立報(bào)》影評(píng)人麥克納布（ Geoffrey McNab）雖然給影片《戴安娜》打了三顆星，并稱贊44歲的沃茨“傾心竭力、變化多端”的表演。但仍然認(rèn)為沃茨與她所飾演的角色（真實(shí)的戴安娜王妃）相差甚遠(yuǎn)。

然而，《每日快報(bào)》（The Daily Express）則與其它報(bào)紙唱反調(diào)，將這部影片稱為“今秋比看大片，而且保證你看完后淚流滿面?！?/p>

（編譯/責(zé)編：尚清）