這是在2001年9月11日紐約世貿(mào)中心大樓受恐怖襲擊倒塌后行人驚慌奔走的資料照片。
【英國《衛(wèi)報》網(wǎng)站9月9日文章】題： 9-11事件真的是徹底改變世界的一天嗎？
9-11事件后我們迅速被告知，這是“改變一切的一天”，是我們將劃分歷史的一個分水嶺，即9-11事件之前及事件之后。
10年后，美國人認識到，最初對9-11事件作出的許多反應(yīng)現(xiàn)在看來有點過頭了，即使是可以理解的。2001年發(fā)生的9-11事件并未徹底改變世界。
然而，當今世界已經(jīng)與往昔不同了。因此，問題是，諸多變化中究竟有多少是9-11事件的真正后果？回答這一問題的辦法之一或許是提出如下問題：如果不發(fā)生 9-11事件，世界將會是個什么樣子？
許多安全和外交政策專家認為，如果“基地”組織不策劃9·11，他們策劃其他事件不過是個時間問題而已。另一種情況是，較小規(guī)模的襲擊——今天在非洲國家的使館發(fā)動襲擊，明天在紅海邊的宗教場所發(fā)生爆炸——的不斷積累也可能會促使美國進行大規(guī)模反擊。
因此，不論是否發(fā)生9-11事件，對阿富汗的戰(zhàn)爭多半也是可能會發(fā)生的。
至關(guān)重要的是，伊拉克無論如何也是可能會遭到攻擊的。倫敦大學(xué)國王學(xué)院戰(zhàn)爭研究系的阿納托爾·利芬說：“人們相當肯定地認為，布什政府無論如何都會設(shè)法出兵和占領(lǐng)伊拉克的?！?/p>
皇家國際問題研究所負責(zé)人羅賓·尼布利特認為，如果不存在 9-11事件產(chǎn)生的“極度震驚”，美國鷹派是否會在伊拉克問題上占據(jù)上風(fēng)是值得懷疑的。不過，他又指出，較廣泛的世界背景中發(fā)生的其他許多事件無論如何本來也是可能會發(fā)生的。
他說：“經(jīng)濟發(fā)展、持續(xù)全球化、一個龐大的消費階層的崛起……雙子塔樓的倒塌和‘基地’ 組織幾乎無法對此產(chǎn)生影響。債務(wù)危機也是會發(fā)生的。”
不是9-11事件而是出兵伊拉克讓下述事情發(fā)生了真正變化：給伊朗 “壯了膽”；大大強化了土耳其的反美態(tài)度并使其合法化；諸如委內(nèi)瑞拉和伊朗這樣一些“無賴國家”的領(lǐng)導(dǎo)人實現(xiàn)了本來不大可能實現(xiàn)的功績： “把自己稱作維護穩(wěn)定的、飽受中傷的力量”。
