公民隱私權(quán)向反恐讓步
誠然，嚴(yán)格的安保措施給民眾帶來了諸多不便。例如，與“9·11”事件之前相比，坐飛機(jī)的乘客需要提前動(dòng)身，并在飛機(jī)起飛前兩個(gè)小時(shí)趕到機(jī)場排隊(duì)接受安檢。凡是通過郵局投遞的各類信件和包裹都要經(jīng)過嚴(yán)格的檢查才能到達(dá)收件人的手中。美國政府部門、聯(lián)合國機(jī)構(gòu)以及外國常駐紐約的外交機(jī)構(gòu)還會(huì)對郵局和快遞公司送來的物件進(jìn)行安檢，這可能會(huì)耽誤收件時(shí)間。
與此同時(shí)，美國還在要求赴美簽證申請者到美國駐各國使領(lǐng)館按指印的基礎(chǔ)上，要求世界各地的赴美旅客在登機(jī)前往美國之前也必須接受嚴(yán)格的安全檢查。即便如此，仍有一些恐怖分子還是設(shè)法混上了飛往美國的班機(jī)，西方媒體不時(shí)對此類事件進(jìn)行報(bào)道，這使普通的民眾了解到諸如“皮鞋炸彈”、“褲衩炸彈”等恐怖分子企圖用來干壞事的“新式武器”。而這類事情的披露，也有利于人們理解和支持安檢措施。
與此同時(shí)，美國政府也在一定程度上加強(qiáng)了對本國公民和外國移民的監(jiān)控。這促使《紐約時(shí)報(bào)》和《華爾街日報(bào)》等美國主流媒體一度就政府是否應(yīng)監(jiān)聽民眾電話和調(diào)閱他們的電子郵件等敏感問題展開了激烈的討論。其中，一個(gè)關(guān)鍵的問題是：為了反恐的需要，美國民眾應(yīng)當(dāng)在隱私權(quán)方面做出多大程度的讓步？
盡管美國報(bào)刊上對政府嚴(yán)格的安保規(guī)定不時(shí)發(fā)表議論，近年來對有關(guān)新舉措的批評之聲也不絕于耳，但是美國大多數(shù)民眾對政府的這些行為還是采取了理解與合作的態(tài)度，即使等待安檢的隊(duì)伍排得再長，旅客們也都能耐心等候，因?yàn)樗麄冃睦锓浅Ｇ宄好绹畤?yán)格的安保措施有利于保障自己和社會(huì)的安全；與人身安全相比，個(gè)人的一些不便實(shí)在算不上什么。隨著時(shí)間的推移，對繁瑣的安檢措施表示理解的人也越來越多。正如一位美國人對記者所說的：“為了反恐，這點(diǎn)犧牲非常值得！”
