律師揚(yáng)言到天安門自焚 意圖脅迫地方政府就范

由于案情實(shí)在過于簡單，湯海國及另外幾名嫌疑人如實(shí)招供了犯案動機(jī)，但供詞里面根本就沒有提到過余文土。要借此案搬倒余文土，即使徐亨柏再有關(guān)系，也不能得到相關(guān)權(quán)力機(jī)關(guān)的支持。這讓徐律師很是發(fā)愁。

如何讓地方政府就范呢?徐律師煞費(fèi)心思。作為一名有著多年法律工作經(jīng)驗(yàn)的律師，他自然知道地方政府最怕的是什么。于是徐律師跑到了北京，用北京的座機(jī)給江西省市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打電話，聲稱如果不按照他的要求辦，他就要在天安門自焚，給相關(guān)部門制造了極大的壓力。

同時，徐亨柏回到廣豐后，還利用金錢收買有關(guān)人員，導(dǎo)致原本要宣判處理完結(jié)的案件在非法干預(yù)下被強(qiáng)令撤回補(bǔ)充偵查，并將案件交給上饒市公安局成立專案組繼續(xù)偵查。

專案組為了要對上面有所交代，在沒有證據(jù)的情況下，就把湯海國等人異地關(guān)押在看守所之外進(jìn)行刑訊逼供，并且捏造了一個余文土和湯海國之間的電話錄音資料的虛假證據(jù)(該證據(jù)經(jīng)過法院審理，已經(jīng)被確認(rèn)是虛假的)，騙取廣豐縣人大常委會的同意。

2012年2月2日下午3點(diǎn)左右，廣豐縣人大常委會決定暫停余文土的資格。當(dāng)日晚上6點(diǎn)，上饒市公安局專案組公安人員就在深圳將余文土非法逮捕。廣豐深圳相隔1000多公里，辦案人員能在短短3小時內(nèi)就將余文土予以逮捕，從中我們不難看出貓膩。

至此，一名人大代表被抓，讓法律蒙羞的同時，也表明徐亨柏?fù)P言到天安門自焚、脅迫地方政府就范的策略取得完勝。

至于本該公平公正的法院，也讓人感到匪夷所思。2012年6月6日，案件在上饒縣法院異地審理。審判長胡勝明知所謂“余文土指使湯海國的電話錄音資料”并不存在，卻越俎代庖、煞有其事地說有這個證據(jù)，卻又拒絕向辯護(hù)人和被告人宣讀或者播放具體內(nèi)容。在庭審中，包括所有被告人都否認(rèn)余文土知情或者指使，其中湯海國、劉子玉等人都提出曾經(jīng)受到刑訊逼供被要求指認(rèn)余文土指使的情況。一審判決對此卻置之不理，而僅僅以錄音資料為主要證據(jù)，判處余文土有期徒刑四年半。

余文土對一審判決不服上訴，家屬也邀請了北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國政法大學(xué)知名刑法學(xué)和刑事訴訟法學(xué)專家教授對本案進(jìn)行論證。結(jié)果專家一致認(rèn)為，余文土不構(gòu)成犯罪。上饒市中院二審判決以事實(shí)不清證據(jù)不足，撤銷了原一審判決發(fā)回重審。

2013年2月26日，上饒縣法院重新組織合議庭，再次開庭審理本案。在確認(rèn)存在刑訊逼供，確認(rèn)公安技偵錄音資料不存在的情況下仍然認(rèn)定余文土有罪，并判刑三年半。余文土不服再次提起上訴，上饒市中級法院先后兩次公開開庭審理案件。

最終，2014年1月17日，上饒市中院2013饒刑終字87號判決書終審判決余文土無罪，讓人松了口氣。

法律最終還了余文土一個公道。只是這一天來的太久，來的太遲了。

“幕后者”無端遭害太委屈 眾多疑點(diǎn)暴露諸多貓膩

經(jīng)受了300天牢獄之災(zāi)的余文土自由了，但他卻怎么都高興不起來。因?yàn)榉缸锓肿尤藻羞b法外，無良律師仍在恣意作惡。在與記者交談時，余文土就說出了心里的幾點(diǎn)疑惑： 一是憑空捏造技偵錄音資料卻寫上判決書，為何不追查制造假證的幕后黑手?

公安辦案人員稱在湯海國、劉子玉等人外逃期間，對其和余文土等人采取了技偵措施、電話監(jiān)控，截取部分通話內(nèi)容提交法院，作為余文土唆使湯海國傷害徐亨柏的證據(jù)。但此證據(jù)經(jīng)縣市法院多次開庭，都未出示。本案在發(fā)回重審時，檢察官又講沒有技偵錄音資料，但上饒縣法院原一審判決書明明寫上，現(xiàn)在又講沒有，是有還是沒有，法院、檢察院，公安應(yīng)作出解釋，以便案件真相大白，并追查幕后黑手。

二是刑訊逼供鐵證如山，檢察院為何不立案調(diào)查?

2011年11月28日至12月2日，廣豐縣公安和上饒市公安局專案組將湯海國從廣豐縣看守所提出，押往外地審訊五天，為逃避法律追究，事后轉(zhuǎn)移到上饒縣看守所關(guān)押。在此期間，對湯海國刑訊逼供，打的他生不如死，逼取誣告余文土口供，由于湯海國被打得無法行走。上饒縣看守所民警也實(shí)在看不下去，收監(jiān)時拍照留存，并詳細(xì)記錄，這成為刑訊逼供鐵證，檢察院為何不依法立案調(diào)查?此外， 2011年12月17日、18日辦案人員將湯海國從上饒縣看守所提出，偽造“辨認(rèn)現(xiàn)場”合法事由，實(shí)為外提審訊。該外提審訊有公安的提押單和二地看守所記錄為證，該違法事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。為何不追責(zé)?

三是輕傷鑒定結(jié)論不翼而飛，是誰隱匿了該證據(jù)?

徐亨柏在上海華山醫(yī)院住院期間或出院后，2011年3月份做了一次法醫(yī)鑒定，結(jié)論為“輕傷”，該輕傷鑒定書，廣豐縣公安在提審湯海國、劉子玉時告知了他們，并交給他們看過，現(xiàn)該輕傷鑒定書不翼而飛，不知去向，后來說成是重傷。是誰隱匿了該輕傷鑒定書，應(yīng)予追查。

幕后黑手依然逍遙 何時歸案? 老虎要打 為虎作倀的律師更要打

余文土校長是幸運(yùn)的，雖然經(jīng)歷了十個月的牢獄之災(zāi)，但法律還是還了他一個公道。余校長又是不幸的，由于想替人主持公道，卻被陷害入獄，暫停了人大代表資格，并在廣豐當(dāng)?shù)孛u(yù)受到嚴(yán)重影響。作為一名校長，他覺得這是不可接受的。陷害他入獄的相關(guān)人員，至今仍逍遙法外，更讓他百思不得其解。

余校長說，這段時間他一直在關(guān)注著中央的反腐行動。習(xí)近平主席曾說，反腐敗是實(shí)現(xiàn)“中國夢”的前提。打大老虎，讓所有國人都重新樹立起了對黨和政府的信心與尊重。作為一名被陷害者，他認(rèn)為，大老虎離他有點(diǎn)遠(yuǎn)，離很多普通老百姓也有點(diǎn)遠(yuǎn)。平時，欺壓小老百姓的更多的是小老虎小蒼蠅，特別是其中的熟稔法律的蒼蠅，小老百姓遇上他們只有待宰的份，他希望中央政府在打大老虎的同時，不要忘記打小老虎，還有為虎作倀的小蒼蠅!只有這樣，才能讓更多的老百姓對實(shí)現(xiàn)中國夢充滿希望!

沉冤昭雪的余文土如今只有兩個要求，一是徐亨柏編造謊言欺騙領(lǐng)導(dǎo)在先，無理鬧訪以自焚脅迫領(lǐng)導(dǎo)在后，是造成冤案元兇，不能姑息養(yǎng)奸，給其他別有用心的人以壞的榜樣，應(yīng)予打擊和嚴(yán)懲;二是有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)非法干擾司法使我蒙冤，應(yīng)追究其知法犯法濫用職權(quán)的行為。

其實(shí)，作奸犯科的人罪有應(yīng)得，本就應(yīng)該受到相應(yīng)的處罰。更何況這些問題若不解決，也就談不上法治中國，對此我們不妨拭目以待。

原文鏈接：http://www.chinajilin.com.cn/news/content/2014-03/17/content_3176239.htm