英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1月10日發(fā)表了題為《中英媒體對(duì)話：和而不同》的文章，主要內(nèi)容如下：

倫敦塔橋上一間會(huì)議室的長(zhǎng)桌兩側(cè)，不同膚色的中英面孔迎面而坐，首屆中英媒體論壇開幕。

桌的一邊，是來自中國(guó)主流報(bào)紙、電視和廣播機(jī)構(gòu)的高管和代表人物，對(duì)面，坐著他們的英國(guó)同行。并不寬敞的空間里，他們彼此的距離格外接近，這種角色集中的近距離對(duì)視，在中英媒體間不算多見。

而中國(guó)媒體人似乎也正急于拉近和世界同行的溝通距離。近年來，中西國(guó)家之間類似級(jí)別的媒體對(duì)話，已經(jīng)在中德、中日、中美之間展開?！按蠹矣邢嗤目捶ê芎茫捶ú煌矝]關(guān)系，但最可怕的是彼此自說自話，不理睬對(duì)方的聲音?！敝袊?guó)中央電視臺(tái)主持人白巖松表示。

但真正的溝通，并非一件容易的事情。隨著中英代表間的輪替發(fā)言，兩國(guó)媒體人頻繁摘帶著同聲傳譯器的耳機(jī)，而語(yǔ)言問題，顯然不是他們彼此最大的隔閡。中國(guó)新聞社社長(zhǎng)劉北憲說，“盡管中英交流的渠道正大大增多，但彼此間的了解仍然不夠，而且存在很多片面和誤解?！?/p>

很快，長(zhǎng)桌兩邊就迎來了一次“交鋒”。

起因，是中國(guó)《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)的一席發(fā)言。這位在中國(guó)輿論界頗具爭(zhēng)議的報(bào)人認(rèn)為，西方媒體，尤其是美、英媒體存在價(jià)值觀先行、立場(chǎng)先行、意識(shí)形態(tài)先行的報(bào)道傾向?！笆聦?shí)上中國(guó)正在經(jīng)歷非常快的變化。在政治等很多層面，我們?nèi)匀辉诤芘Φ馗愀母?。但盡管如此，你們(西方媒體)還是挑出我們一些毛病，來證明中國(guó)是沒有希望的、是可惡的?！?/p>

“這讓我很不舒服，因?yàn)槟銈冊(cè)诮o自己的國(guó)民一個(gè)不正確的圖景，引導(dǎo)國(guó)民對(duì)中國(guó)感到反感，讓他們?cè)谕镀鄙嫌绊憞?guó)家外交政策，讓你們的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人夸張地批評(píng)中國(guó)人權(quán)。引起中國(guó)政府反對(duì)，最后兩國(guó)經(jīng)濟(jì)搞的很緊張?！?/p>

胡錫進(jìn)繼續(xù)表示：“是你們的報(bào)道導(dǎo)致了兩國(guó)輿論的緊張，這不是中國(guó)的不幸，是你們的不幸。中國(guó)報(bào)道西方也會(huì)有情緒化的東西，但據(jù)我觀察，要比英國(guó)媒體對(duì)中國(guó)批評(píng)少得多?！?/p>

長(zhǎng)桌對(duì)面立刻出現(xiàn)了反對(duì)意見。英國(guó)環(huán)境網(wǎng)站《中外對(duì)話》總編輯伊莎貝爾·希爾頓說：“對(duì)于英國(guó)媒體報(bào)道中國(guó)的方式，我認(rèn)為胡先生的觀點(diǎn)是對(duì)西方媒體報(bào)道方式的不理解。批判主義是英國(guó)的特色，并非針對(duì)中國(guó)。今天英國(guó)的報(bào)攤上，媒體對(duì)英國(guó)政府的批評(píng)之聲也是非常常見?！?/p>

《泰晤士報(bào)》外交事務(wù)主筆羅杰·博耶斯表示：“中英媒體之間需要更多地彼此尊重，而且這要建立在彼此互不干涉的基礎(chǔ)上。不能把英國(guó)媒體對(duì)人權(quán)的批評(píng)，放到個(gè)人化的觀點(diǎn)中去。中國(guó)的變化很快，怎么應(yīng)對(duì)，如何發(fā)表自己的觀點(diǎn)，英國(guó)媒體自己也在思考，對(duì)此可以就此展開戰(zhàn)略對(duì)話，用更成熟、更開放、更有規(guī)則的方式表達(dá)出來?！?/p>

中國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)副總編輯馬為公則認(rèn)為：“西方媒體談?wù)撝袊?guó)媒體時(shí)帶有色眼鏡，這種現(xiàn)象是存在的。如果問中國(guó)人提起英國(guó)，他們會(huì)想到什么？對(duì)英國(guó)人提起中國(guó)時(shí)，又會(huì)想到什么？我的一些西方朋友對(duì)中國(guó)政府的印象都不好，認(rèn)為中國(guó)言論不自由。其實(shí)中國(guó)媒體對(duì)政府的批評(píng)還是很常見的。中國(guó)社交媒體也很活躍。中國(guó)三大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)規(guī)模在世界上排進(jìn)了前十。這種生態(tài)下，不能說這是政府控制發(fā)展的結(jié)果。”

而英國(guó)郵報(bào)集團(tuán)總經(jīng)理蓋澤特為：“不能把西方媒體、英國(guó)媒體當(dāng)成統(tǒng)一的整體來看待。在英國(guó)，不同媒體之間時(shí)常有不同意見，彼此也時(shí)常相互攻擊。我的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手們總希望把我們擊垮，迫使我們裁員，因此媒體之間是完全競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系。同時(shí)，也不要把英國(guó)和美國(guó)媒體混為一談?！?/p>

有關(guān)中英媒體間某些觀念上差異的討論，持續(xù)出現(xiàn)在隨后的對(duì)話中。

在討論如何報(bào)道國(guó)際事務(wù)的議題上，中國(guó)央視的白巖松表示，“多元”是報(bào)道全球議題的基本因素之一，“每個(gè)國(guó)家都有不同的歷史，由文化和發(fā)展階段等很多因素構(gòu)成。同樣一個(gè)事件，我們會(huì)站在不同角度、不同立場(chǎng)進(jìn)行解讀，我們要因此學(xué)會(huì)傾聽和尊重，不能強(qiáng)調(diào)我是對(duì)的你是錯(cuò)的，要學(xué)會(huì)聆聽彼此的聲音?！?/p>

而BBC中國(guó)事務(wù)編輯凱莉·格雷西則表示:“批評(píng)和挑戰(zhàn)權(quán)威，是BBC的媒體風(fēng)格，質(zhì)疑是我們報(bào)道的一種文化。當(dāng)然在報(bào)道中國(guó)事務(wù)上，我們也需要更多的支持和幫助，也希望有能力的中國(guó)新聞工作者，來到我們的平臺(tái)，評(píng)論中國(guó)事務(wù)。”

同樣來自BBC的東亞區(qū)主編阮青江則認(rèn)為：“英國(guó)媒體不代表政府領(lǐng)導(dǎo)人的意志，中國(guó)的崛起對(duì)世界每個(gè)國(guó)家都有利，我們不是批評(píng)中國(guó)，但作為新聞工作者，應(yīng)該尊重媒體原則。”

《中國(guó)青年報(bào)》總編輯陳小川對(duì)此回應(yīng)，“英國(guó)同行可能存在一些誤解，中國(guó)媒體并不完全代表政府聲音。同時(shí)雙方在表述方式上存在不同，你們更愿意指著鼻子罵，而中國(guó)的表述方式則更委婉一點(diǎn)?！?/p>

而中國(guó)新聞社社長(zhǎng)劉北憲表示：“很多英國(guó)同行認(rèn)為我們替政府說話，但你們根本不知道，我們每天在多么深刻尖銳地批判著中國(guó)政府。不同的是，你們的批判是覺得這個(gè)制度根本就不成，而我的批判，是應(yīng)該通過批評(píng)，把這個(gè)國(guó)家建設(shè)得更好。你不要讓我相信，你們比我更關(guān)心自己家菜園子種的菜是好還是壞?！?/p>

劉北憲認(rèn)為：“中國(guó)仍是發(fā)展中國(guó)家，太急于融入這個(gè)世界，太急于讓世界認(rèn)可它的存在。我們還應(yīng)向世界學(xué)習(xí)很多東西，向英國(guó)媒體學(xué)習(xí)很多東西，但這是個(gè)過程，需要時(shí)間?！?/p>

財(cái)訊傳媒總裁戴小京表示：“中國(guó)有句古話：和而不同，正因?yàn)橛^點(diǎn)不同，‘和’才有必要?！?/p>

這句話，似乎也正是對(duì)這輪討論的總結(jié)。

（來源：新華國(guó)際 編輯：林雪晴）