十八屆三中全會進(jìn)入倒數(shù)第二天，中國的“改革大菜”即將出爐，有分析把中國的改革關(guān)口定位在三點：“政府與市場”關(guān)、“發(fā)展與轉(zhuǎn)型”關(guān)與“公平與正義”關(guān)。境外華文媒體有分析指出，這些改革方向有望列入中國未來10年藍(lán)圖的“全面發(fā)展新階段”。那么如果“闖關(guān)”成功，則會為中國帶來三個“機(jī)遇”：契機(jī)、轉(zhuǎn)機(jī)和商機(jī)。

　　中國改革的契機(jī)：擺正政府定位

　　美國《星島日報》指出，過往中央有受制于官僚體系積弊，在政令傳遞與底層信息回饋方面出現(xiàn)“腸梗阻”現(xiàn)象，以致無法“上情下達(dá)，下情上達(dá)”的因素，同時也存在既得利益集團(tuán)出于自身利益考慮，干擾或阻撓中央政策的制定與推行的事實。

　　美國《僑報》指出，李克強(qiáng)就任國務(wù)院總理后第一次面對記者時就意味深長地說：“現(xiàn)在觸動利益往往比觸及靈魂還難”。而中國國家發(fā)改委主任徐紹史將這種難度說得更加具體：“在諸多利益群體中，最硬的一塊骨頭無疑是政府部門，固化的既得利益往往和政府部門自身的利益相關(guān)聯(lián)?！?/p>

　　新加坡《聯(lián)合早報》指出，一段時間以來，國家利益部門化，部門利益法律化，造就了一批新的既得利益集團(tuán)，它們成為進(jìn)一步改革的最大障礙。如果進(jìn)行相關(guān)改革，就不可避免地要損害一些既得利益者或者既得利益集團(tuán)的利益，因此，有些人就會消極對待改革，甚至自覺或不自覺地通過各種方式來阻礙改革。

　　新加坡《聯(lián)合早報》指出，改革突破口可以歸結(jié)于：打造法治政府、有限政府，改變地方政府作為經(jīng)營主體的性質(zhì)。從官方近一年來釋出的信號看，實現(xiàn)政府職能轉(zhuǎn)變，也是本屆政府的主要改革思路，這表現(xiàn)在政府不斷要求減少審批。

　　中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)機(jī)：轉(zhuǎn)變發(fā)展方式

　　美國《僑報》援引分析指出，如果說這次會議有一個壓倒一切的主題，那就是為了使經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式實現(xiàn)必要的轉(zhuǎn)變。

　　《經(jīng)濟(jì)日報》指出，危機(jī)帶來轉(zhuǎn)機(jī)。中國經(jīng)濟(jì)有很多根深蒂固的毛病，形成了30年的“唯GDP論”，中國經(jīng)濟(jì)諸多問題均源于此。而中共三中全會，將因應(yīng)化解危機(jī)而來一系列觀念轉(zhuǎn)變，由之帶出“發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變”，這就是中國經(jīng)濟(jì)最大的轉(zhuǎn)機(jī)。

　　美國《世界日報》指出，大陸過去30余年過度依賴廉價勞動力、廉價出口和煤炭等廉價資源促進(jìn)增長，但隨著工資增加、全球經(jīng)濟(jì)萎靡，公眾對環(huán)境和污染關(guān)切日益增高，總體經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略亟需重新審視調(diào)整;數(shù)十年飛速增長積累的經(jīng)濟(jì)和社會失衡、矛盾擴(kuò)大，也使領(lǐng)導(dǎo)層無處可避，須以實際行動從根本上紓緩日增的壓力。

　　《旺報》文章說，過去被奉為經(jīng)濟(jì)成長硬道理、政績排名神主牌的GDP，如今成為各界檢討反思的對象，這個現(xiàn)象并不是要揚棄GDP，而是大陸高層已開始正視經(jīng)濟(jì)發(fā)展所具有的多面向特性，顯然大陸未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式即將由“量變”進(jìn)階到“質(zhì)變”的層次了。

　　中國民眾的“商機(jī)”：惠民生為經(jīng)濟(jì)發(fā)展添動力

　　新加坡《聯(lián)合早報》指出，在改革開放之初，改革是在做“加法”，每一社會群體，或者說絕大多數(shù)的社會群體，都是改革的受益者。后來，隨著改革的向前推進(jìn)，有的受益大，有的受益少，甚至有些社會群體為改革付出了很大的代價。這樣，改革就不可能都是做“加法”了，要進(jìn)行利益調(diào)整和權(quán)力再分配。

　　臺灣“中央社”指出，雖說中共歷年三中全會多次聚焦經(jīng)濟(jì)，但今年聚焦經(jīng)濟(jì)，并非以經(jīng)濟(jì)快速成長為目的。廈門大學(xué)臺灣研究院經(jīng)濟(jì)研究所所長唐永紅指出，大陸經(jīng)濟(jì)成長率不可能長期以10%以上的速度高速成長，如今，一方面要提高內(nèi)需，另一方面是透過引進(jìn)外資，帶來競爭，提供成長動力，但重點圍繞在“和諧社會”。唐永紅指出，大陸想拉動內(nèi)需，效果不彰很大的原因是貧富不均。

　　香港《南華早報》中文網(wǎng)指出，由于全球經(jīng)濟(jì)依然低迷，除投資外并無其他需求能夠消化產(chǎn)能。中國為消化過剩產(chǎn)能，制造出投資需求，導(dǎo)致產(chǎn)能更加過剩。但中國之后應(yīng)能進(jìn)入另一輪增長周期，中國居民消費水平目前只相當(dāng)于西方國家的一成。因此，合理的做法是政府提高居民收入、支持消費，由此逐步消化過剩產(chǎn)能。在經(jīng)濟(jì)調(diào)整的過程中，家庭收入則會增加，民眾購買力就能提高。