現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理念指導(dǎo)的對(duì)華態(tài)度的展示

CNN此種論調(diào)顯示出，其對(duì)在本次恐怖主義襲擊中受傷的中國無辜民眾缺乏同情，對(duì)新聞媒體中立、尊重事實(shí)的原則和形象造成了抹煞，必將進(jìn)一步影響其聲譽(yù)。CNN此種行為的動(dòng)機(jī)在于對(duì)中國的遏制與防范，思想基礎(chǔ)是國際關(guān)系理論中的現(xiàn)實(shí)主義政治觀念?，F(xiàn)實(shí)主義認(rèn)為，在一個(gè)無政府的國際社會(huì)中，國家之間相互提防，相互競爭、彼此為了權(quán)力而斗爭，其斗爭的方面即包括軍事、經(jīng)濟(jì)等物質(zhì)方面，也包括思想、觀念、制度等非物質(zhì)領(lǐng)域。前者屬于硬權(quán)力，后者屬于軟權(quán)力。在當(dāng)前的國際格局中，必須清醒地認(rèn)識(shí)到，指導(dǎo)國際關(guān)系的理念在很大程度上仍然是傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)主義，特別是其中的霸權(quán)穩(wěn)定論。該理論主張，世界的穩(wěn)定取決于霸權(quán)者提供的公共物品，而所有的霸權(quán)都會(huì)衰落。新崛起的大國會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的霸權(quán)構(gòu)成威脅和挑戰(zhàn)，兩種大國之間會(huì)發(fā)生沖突。既有大國會(huì)想盡一切辦法遏制新興大國的崛起。當(dāng)前，美國的很多人深信這一理論，并將中國視為美國的最大挑戰(zhàn)者。采取措施在經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化、人權(quán)等領(lǐng)域打壓中國。美國的很多媒體顯然是這樣認(rèn)識(shí)中美關(guān)系的。這種觀念忽視了全球化時(shí)代國家之間的相互依賴，以及中美之間關(guān)于維護(hù)世界和平、倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)、促動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題上的廣泛共識(shí)和深度合作。一些不明真相的西方媒體以防范中國、唯恐中國不亂的心態(tài)看待中國的狀況，分析中國的問題，并不是沒有思想基礎(chǔ)的。在這種背景下，我們不能指望美國的所有媒體人都明智而清醒地認(rèn)知與中國的關(guān)系。但是，CNN此種論調(diào)的最大失誤就在于對(duì)事實(shí)認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。

對(duì)恐怖主義問題與影響缺乏正確認(rèn)識(shí)的體現(xiàn)

CNN的質(zhì)疑不僅滑稽，而且也顯示了其基本知識(shí)儲(chǔ)備的不足?？植乐髁x的行為方式，帶來影響最大的其實(shí)并不是政治高層，而是平民，這種方式就會(huì)導(dǎo)致對(duì)于基本人權(quán)的廣泛威脅和侵害。因?yàn)榭植乐髁x雖然從表面上可能試圖表達(dá)一些政治主張，雖然可能以圖達(dá)到一些法律框架之內(nèi)的目標(biāo)，但是采取的卻是完全的刑事犯罪手段，恐怖主義殺傷的一般都是民用設(shè)施和和平居民，無論是地鐵爆炸、體育館爆炸，最終影響的都不是政治進(jìn)程，而僅僅是民眾的生命與財(cái)產(chǎn)。從這個(gè)意義上講，恐怖主義的核心特征是對(duì)平民的傷害。由于恐怖主義者能力的限制，他們的打擊往往并沒有固定目標(biāo)，無法進(jìn)行可靠的預(yù)期。這就導(dǎo)致了一些恐怖主義團(tuán)體雖然有政治主張，但不是以合法的渠道提出主張，而是進(jìn)行存在極大濫殺風(fēng)險(xiǎn)的武力或者準(zhǔn)無力行動(dòng)?？植乐髁x的行為方式與行為后果，即使在戰(zhàn)爭和武裝沖突中都被國際通行的戰(zhàn)爭法規(guī)則（日內(nèi)瓦四公約及其附加議定書）所禁止和懲治，在和平時(shí)期的行為就更是人類社會(huì)的毒瘤，威脅著社會(huì)的安全和穩(wěn)定。正是從這個(gè)意義上講，恐怖主義并非政治問題，而是刑事犯罪。將犯罪者作為政治主張而予以保護(hù)，是非常錯(cuò)誤的。曾經(jīng)有過，卓長仁劫機(jī)案，后來演化為刑事犯罪。給我們的啟示是，不要以為你不喜歡的政權(quán)所反對(duì)的就一定是你的朋友，有一些行為世界上所有的政權(quán)都應(yīng)當(dāng)反對(duì)。以政治斗爭培植起來的犯罪力量，很可能是養(yǎng)虎為患，塔利班就是這樣的前車之鑒。