在中美如此相互盤算的情況下，未能搶在對手之前發(fā)起攻擊的代價(jià)就是失敗。雙方都知道對方正以其人之道還治其人之身，因此當(dāng)戰(zhàn)爭似乎即將來臨時(shí)，都會(huì)更加迫切地采取先發(fā)制人行動(dòng)?？紤]到后發(fā)制人的不利后果，這種螺旋式上升的邏輯將使對抗演變?yōu)闉?zāi)難。

只有火花才能引燃沖突。令人稍感欣慰的是，兩國領(lǐng)導(dǎo)人都將緩和緊張且不會(huì)下令先發(fā)制人，但一旦危機(jī)加劇，不難想象相關(guān)保護(hù)機(jī)制或?qū)⑹ъ`。有數(shù)個(gè)可能導(dǎo)致兩國攤牌的摩擦源頭，在這些狀況下，一次事件或錯(cuò)誤都有可能使避免沖突的邏輯轉(zhuǎn)化為避免失敗的邏輯。

一旦發(fā)生危機(jī)，當(dāng)中國軍方領(lǐng)導(dǎo)人向其政治領(lǐng)導(dǎo)人建議，美軍已對開戰(zhàn)準(zhǔn)備就緒——按照獲批的計(jì)劃——中國唯一避免失敗的機(jī)會(huì)是先發(fā)制人，北京會(huì)說“不”?同樣，如果美國參謀長聯(lián)席會(huì)議和太平洋艦隊(duì)司令向總統(tǒng)建議，中國正準(zhǔn)備先發(fā)制人，除非美軍迅速行動(dòng)——也根據(jù)類似計(jì)劃——華盛頓將會(huì)冒因等待而喪失航母、空軍基地、人員和可信度的風(fēng)險(xiǎn)?

發(fā)生此類事件的可能性不大，但并非完全不可能。盡管緊迫事務(wù)充斥美中之間的議事日程，但必須尋機(jī)改善能化解危機(jī)和避免軍事誤算的程序和渠道，以防不可想象演化為不可避免。鑒于事關(guān)重大，絕不能允許戰(zhàn)勝對方的計(jì)劃增加戰(zhàn)爭的可能性。

（來源：環(huán)球時(shí)報(bào) 編輯：柳洪杰）