在中美如此相互盤算的情況下，未能搶在對手之前發(fā)起攻擊的代價就是失敗。雙方都知道對方正以其人之道還治其人之身，因此當戰(zhàn)爭似乎即將來臨時，都會更加迫切地采取先發(fā)制人行動。考慮到后發(fā)制人的不利后果，這種螺旋式上升的邏輯將使對抗演變?yōu)闉碾y。

只有火花才能引燃沖突。令人稍感欣慰的是，兩國領導人都將緩和緊張且不會下令先發(fā)制人，但一旦危機加劇，不難想象相關保護機制或將失靈。有數(shù)個可能導致兩國攤牌的摩擦源頭，在這些狀況下，一次事件或錯誤都有可能使避免沖突的邏輯轉化為避免失敗的邏輯。

一旦發(fā)生危機，當中國軍方領導人向其政治領導人建議，美軍已對開戰(zhàn)準備就緒——按照獲批的計劃——中國唯一避免失敗的機會是先發(fā)制人，北京會說“不”?同樣，如果美國參謀長聯(lián)席會議和太平洋艦隊司令向總統(tǒng)建議，中國正準備先發(fā)制人，除非美軍迅速行動——也根據(jù)類似計劃——華盛頓將會冒因等待而喪失航母、空軍基地、人員和可信度的風險?

發(fā)生此類事件的可能性不大，但并非完全不可能。盡管緊迫事務充斥美中之間的議事日程，但必須尋機改善能化解危機和避免軍事誤算的程序和渠道，以防不可想象演化為不可避免。鑒于事關重大，絕不能允許戰(zhàn)勝對方的計劃增加戰(zhàn)爭的可能性。

（來源：環(huán)球時報 編輯：柳洪杰）