***埃及軍方：失敗的“仲裁者”

俗話說(shuō)，三人聚首一臺(tái)戲。在當(dāng)前的亂局中，埃及軍方、伊斯蘭勢(shì)力和世俗自由派這三股勢(shì)力又會(huì)如何“縱橫”，表演埃及政局這出大戲呢？

在前總統(tǒng)穆巴拉克倒臺(tái)后，埃及軍方作為三派中實(shí)力最強(qiáng)大的一方，一直自詡為 “仲裁者”。在2012年的選舉中，它曾表示將極力保證選舉的公正性，不偏袒任何一方。穆爾西當(dāng)選總統(tǒng)后，軍方也將權(quán)力移交給了穆爾西政府。然而，穆爾西上臺(tái)后極力擴(kuò)大伊斯蘭的影響力并威脅到軍方利益，后者于是在7月初發(fā)動(dòng)政變將穆爾西趕下了臺(tái)，建立了有世俗派力量參與的臨時(shí)政府。伊斯蘭勢(shì)力隨后則爆發(fā)了大規(guī)?？棺h示威活動(dòng)。

 作為三股力量中最強(qiáng)的一派，在力量不足以同時(shí)消滅其他兩派力量的情況下，埃及軍方“事一強(qiáng)以攻眾弱”，采取“連橫”的政策是比較明智的選擇。但埃及軍方是會(huì)繼續(xù)同世俗派聯(lián)合共同應(yīng)對(duì)伊斯蘭勢(shì)力，還是尋求與穆兄會(huì)和解，重新回到“仲裁者”的角色，仍是一個(gè)值得思考的問(wèn)題。

從當(dāng)前的實(shí)力對(duì)比來(lái)看，軍方聯(lián)合世俗派勢(shì)力對(duì)付伊斯蘭勢(shì)力的可能性更大。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如果完全打壓了伊斯蘭勢(shì)力，世俗派勢(shì)力可能會(huì)大漲，并對(duì)軍方造成威脅。因此，軍方選擇和穆兄會(huì)和解，重新回到仲裁者和制衡者的角色也未必不可能。

另外，作為目前兩股較弱的勢(shì)力，伊斯蘭勢(shì)力和世俗派有可能會(huì)“合縱”起來(lái)，“合眾弱以攻一強(qiáng)”，共同對(duì)付埃及軍方嗎？一般認(rèn)為，由于在價(jià)值觀上的尖銳對(duì)立，兩者聯(lián)合對(duì)抗軍方的可能性并不大，即使兩者短暫聯(lián)合，達(dá)成目標(biāo)后，也會(huì)立即分道揚(yáng)鑣，并會(huì)導(dǎo)致更大的亂局。

事實(shí)上，決定埃及局勢(shì)的不僅是國(guó)內(nèi)這三派力量。美國(guó)等外部勢(shì)力對(duì)埃及的局勢(shì)的影響也不可估量。目前，美國(guó)還與埃及軍方保持著緊密關(guān)系，但近一段時(shí)間雙方裂痕逐漸加大。美國(guó)會(huì)同埃及國(guó)內(nèi)各派力量如何“縱橫”，讓我們拭目以待。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 劉世東 編輯：柳洪杰）