因在個(gè)人微博上公開質(zhì)疑“實(shí)名”舉報(bào)者的動(dòng)機(jī)，中聯(lián)重科董事長(zhǎng)助理高輝也遭到了人身攻擊。繼獨(dú)白門、肉搏戰(zhàn)后，三一重工和中聯(lián)重科之間的“惡斗”開演第三季，實(shí)名舉報(bào)升級(jí)為指名道姓的人身攻擊。

“實(shí)名”噱頭牽出匿名舉報(bào)者

7月10日，有媒體以《中聯(lián)重科再遭實(shí)名舉報(bào)》為題，報(bào)道有“陳姓市場(chǎng)人士”向證監(jiān)會(huì)遞交材料，舉報(bào)中聯(lián)重科“業(yè)績(jī)?cè)旒佟薄＿@位“陳姓市場(chǎng)人士”今年6月7日向香港聯(lián)交所和香港證監(jiān)會(huì)也遞交了舉報(bào)信。

“陳姓市場(chǎng)人士”屬于匿名，“實(shí)名舉報(bào)”本來只是標(biāo)題黨的一個(gè)噱頭。但7月10日剛剛注冊(cè)的新浪微博賬號(hào)“堂吉訶德陳”顯示，“陳姓市場(chǎng)人士”其實(shí)是《新快報(bào)》記者陳永洲。

高輝告訴記者，“堂吉訶德陳”僅僅發(fā)布了4條微博，都與中聯(lián)重科相關(guān)。其上傳的一個(gè)名為《中聯(lián)重科000157》的文件落款就是陳永洲。雖然他很快修改了署名，但相關(guān)證據(jù)已經(jīng)被留下。

11篇負(fù)面報(bào)道沒有一次核實(shí)

“中聯(lián)重科沒有造假的行為?！敝新?lián)重科副總裁孫昌軍說：“這種舉報(bào)不是一個(gè)孤立的事件，一連串的惡意舉報(bào)背后，是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有組織有計(jì)劃地在抹黑中聯(lián)重科?！?/p>

高輝則在微博上憤而指出：從華東到華中，從香港到美國(guó)，同一內(nèi)容，針對(duì)中聯(lián)，連續(xù)多次舉報(bào)。到底是什么樣的力量，讓一個(gè)從未采訪過中聯(lián)重科的記者，卻能連續(xù)做出11篇針對(duì)中聯(lián)的負(fù)面報(bào)道。

高輝在微博上列出了陳永洲自2012年9月26日來針對(duì)中聯(lián)重科的全部文章，直斥陳永洲已淪為“打手”、“輿霸”。并發(fā)出公開信“八問陳永洲”：對(duì)同出一城的兩家工程機(jī)械企業(yè)，對(duì)三一全是正面報(bào)道，對(duì)中聯(lián)全是負(fù)面攻擊。

合盛科技全年僅僅減持了150萬(wàn)股，相比于3.8億的持股數(shù)，可謂微乎其微，但卻被描繪成管理層大規(guī)模減持套現(xiàn)。到中聯(lián)重科高管表達(dá)對(duì)企業(yè)的信心增持，反過來又說是高拋低吸。

在攻擊中聯(lián)重科“畸形營(yíng)銷”時(shí)，連廣告和業(yè)務(wù)費(fèi)用是什么都分不清楚，實(shí)際不足1億的廣告費(fèi)，在報(bào)道中生生就成了5.13億。這樣的報(bào)道不是無知淺薄，就是刻意構(gòu)陷。

公正客觀是新聞工作者的生命，人可以有好惡，但一邊倒的傾向性必有不可告人的目的。

引用微博不能“替代”采訪

針對(duì)11篇報(bào)道沒有一次采訪核實(shí)的指責(zé)，陳永洲在新快報(bào)上偷換了一個(gè)概念，將采訪核實(shí)這一基本要求，與引用微博內(nèi)容混為一談：“我也從未采訪過三一重工總裁向文波，只是曾在報(bào)道中引用過向文波的微博內(nèi)容。之所以沒拿高輝的內(nèi)容，是因?yàn)閺闹姓也坏叫侣勊夭摹！?/p>

這一回答有些出乎意料。新聞?dòng)浾卟荒芸纯次⒉┚桶l(fā)負(fù)面報(bào)道，輕率失實(shí)的報(bào)道如果給投資者照成損失，記者難辭其咎。

但陳永洲的上司、新快報(bào)《賺錢周刊》負(fù)責(zé)人王中的卻說：中聯(lián)重科是一家上市公司，既然敢上市，你所有的公開數(shù)據(jù)、公告內(nèi)容都應(yīng)赤裸面對(duì)公眾審閱?！叭绻苯影l(fā)現(xiàn)里面有問題，媒體也可以不用采訪而直接質(zhì)疑你?！焙茈y相信這是一個(gè)資深媒體人的觀點(diǎn)，新聞倫理和專業(yè)精神在這里已蕩然無存。

新快報(bào)也發(fā)了一個(gè)聲明，稱高輝將相關(guān)報(bào)道描述為虛假報(bào)道，是混淆視聽，公開詆毀。高輝在微博上憤怒聲討“輿霸”，確實(shí)事出有因。

中聯(lián)重科的惱怒從何而來

中聯(lián)重科對(duì)陳永洲的惱怒事出有因。

一是自從2012年9月26日中聯(lián)成立20周年以來，陳永洲已連續(xù)11次報(bào)道了中聯(lián)重科涉嫌“利潤(rùn)虛增、利益輸送、畸形營(yíng)銷、涉嫌造假等一系列負(fù)面，而其所依賴的信息來源，不過是“本人在所供職的媒體辦公室桌上發(fā)現(xiàn)的一封無投遞人信息的U盤”。這一的信源交代，已經(jīng)完全背棄了媒體應(yīng)有的公允客觀，失去了最基本的專業(yè)精神。

二是自今年1月8日曝出財(cái)務(wù)造假風(fēng)波以來，這已經(jīng)是第5次有人在針對(duì)中聯(lián)重科發(fā)起“舉報(bào)”了。中聯(lián)重科相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)記者表示，這種舉報(bào)不僅干擾了中聯(lián)重科的正常經(jīng)營(yíng)，管理層也擔(dān)心三人成虎，謊言被重復(fù)千遍演變?yōu)椤罢胬怼?。事?shí)上，由于 “造假”舉報(bào)頻發(fā)，中聯(lián)重科今年來已多次停牌回應(yīng)，受此影響，股價(jià)連創(chuàng)三年新低，年內(nèi)跌幅達(dá)44%，今年市值蒸發(fā)已逾340億元。

三是舉報(bào)的手段越來越翻新離奇：第一次舉報(bào)者匿名將材料遞送給了《香港明報(bào)》。第二次冒用渾水公司創(chuàng)始人Carson Block之名，進(jìn)一步擴(kuò)大遞送范圍，涵香港和大陸所有的主流財(cái)經(jīng)和大眾媒體都收到了舉報(bào)內(nèi)容。7月9日，陳永洲更直接扮演了舉報(bào)者的角色，將材料遞送給證監(jiān)會(huì)和港交所，參與到企業(yè)間的不正常競(jìng)爭(zhēng)中。

財(cái)務(wù)造假舉報(bào)不禁推敲

舉報(bào)中聯(lián)重科業(yè)績(jī)?cè)旒伲鋵?shí)不禁推敲。

銀河證券投資顧問周健認(rèn)為，在目前的行業(yè)背景下，中聯(lián)重科造假的動(dòng)機(jī)不足。拿上一次舉報(bào)來說，在華中地區(qū)累計(jì)銷售訂單9個(gè)億退單5個(gè)億，這對(duì)于工程承包類企業(yè)來說其實(shí)是一個(gè)正常事件。中聯(lián)重科的業(yè)績(jī)?cè)?012年就出現(xiàn)下滑，當(dāng)年還好，到2013年似乎有些挺不住了。對(duì)這樣一個(gè)結(jié)果，如果真的存在造假，那成本將非常之高。

中聯(lián)重科的會(huì)計(jì)事務(wù)由天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所和畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)打理。這兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所在業(yè)界聲譽(yù)卓著，其品牌和專業(yè)性也是中聯(lián)重科財(cái)務(wù)清白的重要保證。另外，中聯(lián)重科作為國(guó)有企業(yè)，管理層也不會(huì)有冒著巨大風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行造假的動(dòng)機(jī)。

當(dāng)前，工程機(jī)械需求不景氣導(dǎo)致盈利能力下降，已經(jīng)成為行業(yè)不爭(zhēng)的事實(shí)。在產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重且業(yè)績(jī)持續(xù)下降的背景下，工程機(jī)械市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。為保持自己立于不敗之地，而惡意攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也時(shí)常有之，這點(diǎn)倒是值得注意。

行業(yè)“惡戰(zhàn)”由來已久

事實(shí)上，從去年11月三一重工引發(fā)“獨(dú)白”門以來，中國(guó)工程機(jī)械行業(yè)這兩大企業(yè)間的“惡戰(zhàn)”，已經(jīng)成為輿論場(chǎng)上的一景。為了洗清嫌疑，中聯(lián)重科背著“涉黑”的標(biāo)簽，花了六個(gè)月時(shí)間展開了獨(dú)董調(diào)查，才在6月份逐步擺脫了負(fù)面形象。

非風(fēng)波尚未完全平息，7月10日，“舉報(bào)”風(fēng)波又卷土襲來。中聯(lián)重科管理層的第一反應(yīng)就是，這又是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在幕后推動(dòng)。

“每當(dāng)中聯(lián)形勢(shì)大好之際，或者處于某個(gè)關(guān)鍵重要的時(shí)機(jī)，抹黑造謠一定會(huì)緊隨而來，間諜門，綁架門，竊聽門，海關(guān)門，造假門，制造一道又一道的門，是對(duì)手的一貫作風(fēng)?！备咻x說。

對(duì)此，中聯(lián)重科副總裁孫昌軍不禁慍怒：“以前，中聯(lián)重科從地方形象等大局出發(fā)隱忍克制，在地方政府的協(xié)調(diào)下采取了大事化小、小事化了的處理方式，但還是遭到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沒有底線的持續(xù)攻擊?！彼f：“這次我們不忍了，必讓法律還中聯(lián)重科以清白，也還行業(yè)以規(guī)范！”

但擺在中聯(lián)面前的難題是，向誰(shuí)去討還清白？和以前直接成為事件主角，或參與評(píng)論推動(dòng)不同，三一這次超然事外一言不發(fā)，只待坐收漁翁之利。向文波總裁此刻正在美國(guó)，三一起訴奧巴馬案今天開庭，那邊廂還有一場(chǎng)輿論戰(zhàn)呢。

業(yè)績(jī)?cè)旒龠€是輿論造假

舉報(bào)風(fēng)波一連發(fā)生五次，無論是業(yè)績(jī)?cè)旒?，還是輿論造假，這都不是一件正常的事情。7月12日，中國(guó)證監(jiān)會(huì)首次表態(tài),證監(jiān)會(huì)確實(shí)收到對(duì)中聯(lián)重科的舉報(bào)材料,并且正在按照相關(guān)工作程序進(jìn)行處理。

目前中聯(lián)也在積極組織相關(guān)人員調(diào)查應(yīng)對(duì)。中聯(lián)重科表示， “之所以決定正面應(yīng)對(duì)，主要是中聯(lián)已經(jīng)受到了來自投資者方面的巨大壓力，同時(shí)，廣大中小投資者要求徹查此事的呼聲也日益高漲，中聯(lián)內(nèi)部已經(jīng)著手準(zhǔn)備起訴這次策劃的幕后黑手。

工程機(jī)械行業(yè)何時(shí)復(fù)蘇，中聯(lián)重科與三一重工之間的輿論惡斗何時(shí)是個(gè)了局，這一切還在演繹。事實(shí)上，工程機(jī)械行業(yè)的現(xiàn)狀是比較透明的，如果在整個(gè)行業(yè)都不景氣的時(shí)候，還在選擇同行內(nèi)斗，對(duì)行業(yè)和企業(yè)來說，都是一件得不償失的事情。有投資者在某證券網(wǎng)站的三一股吧發(fā)帖表示：一次一次舉報(bào)，并沒有發(fā)現(xiàn)中聯(lián)重科有什么問題，競(jìng)爭(zhēng)要有底線，讓企業(yè)搞發(fā)展，讓我們賺點(diǎn)錢吧，惡意商戰(zhàn)可休矣！