但文章對(duì)中國(guó)橫加指責(zé)稱(chēng)，中國(guó)在領(lǐng)土問(wèn)題上繼續(xù)用強(qiáng)力手段對(duì)付它的近鄰；依然在袒護(hù)著朝鮮；在對(duì)待敘利亞等國(guó)家人權(quán)問(wèn)題上的做法上繼續(xù)與美歐保持對(duì)立；中國(guó)政府和軍隊(duì)參與對(duì)美網(wǎng)絡(luò)攻擊的嫌疑也為中美關(guān)系埋下深層不信的種子。

文章認(rèn)為，中國(guó)旨在與美國(guó)建立新型大國(guó)關(guān)系。盡管兩國(guó)政治體制的思想基礎(chǔ)完全不同，有對(duì)立的一面，但不應(yīng)忽略整體性合作關(guān)系。在經(jīng)濟(jì)相互依存的全球化時(shí)代，世界無(wú)法截然兩分，中國(guó)是與這個(gè)地球村息息相關(guān)的一員，它能否成為負(fù)責(zé)任的大國(guó)備受世界矚目。

文章還稱(chēng)，所謂新型大國(guó)，就是中國(guó)不要再像冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)那樣與美國(guó)爭(zhēng)霸，而應(yīng)展現(xiàn)出與周邊國(guó)家和平共存共同發(fā)展的真誠(chéng)姿態(tài)，在解決海上航行自由、貿(mào)易及爭(zhēng)端等問(wèn)題上展現(xiàn)出遵守國(guó)際規(guī)則的意志和行動(dòng)。

文章最后指出，在中美正互相探索新秩序的21世紀(jì)之中，日本將立身何處？創(chuàng)造性外交戰(zhàn)略是必要的。日本同樣要有新的思考。如果按照安倍政權(quán)的“價(jià)值觀外交”建立“中國(guó)包圍圈”，那么(大國(guó)之間關(guān)系的)結(jié)構(gòu)就不會(huì)那么單純。

當(dāng)然，文章終究未能直接而深刻地揭示，日本與周邊國(guó)家的紛爭(zhēng)根本原因還在于現(xiàn)今嚴(yán)重右傾的安倍政權(quán)自身。

安倍重新奪得首相寶座半年多來(lái)，日本與周邊國(guó)家關(guān)系急速惡化的事實(shí)有目共睹。如果對(duì)照上述文章所闡釋的新型大國(guó)關(guān)系理念，那么世人不禁首先要問(wèn)，安倍的“二戰(zhàn)未定論”、麻生等4名閣僚及168名議員集體參拜供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社、日本維新會(huì)黨首橋下徹的慰安婦“戰(zhàn)時(shí)需要論”等種種言行，就是現(xiàn)今安倍政權(quán)與鄰國(guó)真誠(chéng)團(tuán)結(jié)的姿態(tài)？執(zhí)意修改和平憲法主要條款以設(shè)立國(guó)防軍謀求對(duì)外交戰(zhàn)權(quán)、在新防衛(wèi)大綱中附上購(gòu)買(mǎi)400輛戰(zhàn)車(chē)、48艘護(hù)衛(wèi)艦、260架戰(zhàn)機(jī)大規(guī)模軍備采購(gòu)單并寫(xiě)入保有“對(duì)敵基地攻擊”條款、恣意實(shí)施對(duì)與中國(guó)存在爭(zhēng)議國(guó)家的武器裝備輸出，也是現(xiàn)今安倍政權(quán)與近鄰國(guó)家的和平共存之道？拒不履行《開(kāi)羅宣言》與《波茨坦公告》規(guī)定的日本必須歸還全部中國(guó)領(lǐng)土的國(guó)際法律義務(wù)、全盤(pán)否認(rèn)在釣魚(yú)島問(wèn)題上“擱置爭(zhēng)議”共識(shí)，難道就是現(xiàn)今安倍政權(quán)尊崇國(guó)際法律與規(guī)則的體現(xiàn)？