菲律賓要求仲裁法庭依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》裁決中國(guó)的“九段線”版圖的合法性，這實(shí)際上使出了聰明的一招。中國(guó)也許不得不說(shuō)明其對(duì)“九段線”版圖主張主權(quán)的范圍和依據(jù)。

這是許多分析人士一直要求中國(guó)說(shuō)明的事情。2011年，新加坡前高官順穆加姆·賈古瑪曾說(shuō)，中國(guó)應(yīng)詼就其“令人迷惑不安的”“九段線”作出說(shuō)明，因?yàn)檫@在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》里找不到任何明顯依據(jù)，可被理解為是對(duì)這些線內(nèi)所有海洋地區(qū)主張主權(quán)。

為了爭(zhēng)取讓中國(guó)出席仲裁法庭，馬尼拉還改變了自1995年以來(lái)與中國(guó)持續(xù)進(jìn)行的爭(zhēng)吵的力度。

一位要求匿名的法律專家對(duì)《海峽時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，馬尼拉提交仲裁請(qǐng)求甚至可能迫使一直對(duì)在國(guó)際法庭解決領(lǐng)土爭(zhēng)端心懷戒心的中國(guó)改變主意。

他說(shuō)，北京在決定是否出庭乃至是否質(zhì)疑仲裁法庭司法管轄權(quán)之前征求專家的意見將是明智的做法。

這位專家說(shuō)： “北京最初的反應(yīng)很可能是不出庭。不過(guò)，一旦他們征求專家的意見，他們會(huì)發(fā)現(xiàn)要作出的決定比他們一開始所想的要更為復(fù)雜?！?/p>

澳大利亞新南威爾士大學(xué)教授卡爾·塞耶說(shuō)，即便中國(guó)不出庭，仲裁法庭傾向于馬尼拉的裁決也會(huì)使馬尼拉占據(jù)法律和道德的高地。