2011年7月，奧巴馬宣稱將從阿富汗撤離一部分軍隊(duì)時(shí)，無疑又給了塔利班“可以鉆空子”的信號(hào)，同時(shí)也讓許多阿富汗民眾認(rèn)為美國(guó)又將拋棄他們（1989年，美國(guó)曾將大使館撤離阿富汗）；而美軍將在2014年后全面撤離的消息，更無疑給了某些政治強(qiáng)硬派信心，讓他們可以無視談判，坐等美國(guó)撤離。如此一來，談判協(xié)定又怎么簽得下來呢？

伯根進(jìn)一步指出，倘若2014年后，美國(guó)真的從阿富汗全面撤軍，勢(shì)必會(huì)引起阿國(guó)內(nèi)局勢(shì)混亂，而這正中塔利班及“基地”組織下懷，等于為塔利班重奪軍權(quán)制造了機(jī)會(huì)。

伯根認(rèn)為，對(duì)奧巴馬來說，相比跟阿富汗提2014年“零駐軍”作為談判籌碼，更聰明的作法應(yīng)該是強(qiáng)調(diào)去年已與阿富汗達(dá)成的“戰(zhàn)略合作協(xié)議”，確保美國(guó)與阿富汗的良性合作關(guān)系將持續(xù)到2024年。

伯根最后指出，出于戰(zhàn)略考慮，美國(guó)該在阿富汗留駐多大規(guī)模的軍隊(duì)，遠(yuǎn)不及美國(guó)軍隊(duì)可以持續(xù)多年駐守在阿富汗本身重要；而美軍繼續(xù)駐守阿富汗也應(yīng)該是阿富汗政府的訴求點(diǎn)，因?yàn)橹挥腥绱?，才能保證阿國(guó)內(nèi)局勢(shì)安穩(wěn)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，避免塔利班等強(qiáng)硬政權(quán)抬頭。

（來源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 歐葉 編輯：柳洪杰）