在戰(zhàn)爭(zhēng)題材的電影中，我們經(jīng)?？吹竭@樣的場(chǎng)景：一名有經(jīng)驗(yàn)的狙擊手往往不是將敵人打死，而是將其打傷。然后，他就靜待敵人的同伴過(guò)來(lái)救援，然后再一個(gè)一個(gè)地將他們都?xì)⑺馈?/p>

從這里我們也不難看到，這些在海戰(zhàn)中立下赫赫戰(zhàn)功的明星艦艇，如果沒(méi)有艦船裝備技術(shù)保障的全程保衛(wèi)呵護(hù)，其結(jié)局往往不能有助于促進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程，反而會(huì)影響整個(gè)戰(zhàn)役、戰(zhàn)略全局的發(fā)展。

遠(yuǎn)程技術(shù)保障向戰(zhàn)場(chǎng)前沿邁進(jìn) 要求像“打仗一樣保障”

對(duì)于信息化戰(zhàn)爭(zhēng)，人們往往留戀于先敵出擊、精確打擊、礪兵出擊。然而，反復(fù)的戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐證明，打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)不能只把注意力只放到“擊”字上，還應(yīng)重視“礪”字。

對(duì)于海軍水面戰(zhàn)斗艦艇、潛艇和輔助艦船等艦艇裝備來(lái)講，如何做好“礪”字考驗(yàn)的是各國(guó)海軍艦艇裝備技術(shù)保障水平的高低。在“發(fā)現(xiàn)即摧毀”的信息化戰(zhàn)場(chǎng)上，高效的作戰(zhàn)效能要求日益深刻，這不僅關(guān)乎艦艇武器能否發(fā)揮出最大效能，更影響整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)全局。

傳統(tǒng)的“因糧于敵”、“厲兵秣馬”的“后臺(tái)式”保障模式，已經(jīng)不能滿足現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的要求。信息化條件下的海戰(zhàn)在一定意義上要求裝備保障向戰(zhàn)場(chǎng)前沿邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)像“打仗一樣保障”。

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)海軍遠(yuǎn)離本土萬(wàn)里之遙。戰(zhàn)爭(zhēng)初期，又必須要時(shí)刻做好“持久作戰(zhàn)”準(zhǔn)備，倘若依靠傳統(tǒng)的保障模式只能是飲鴆止渴，這無(wú)法解決根源。然而，美國(guó)卻依靠先進(jìn)的科技、專家隊(duì)伍遠(yuǎn)隔戰(zhàn)區(qū)萬(wàn)里之遙對(duì)故障艦船實(shí)施全方位保障。

按照美國(guó)人的說(shuō)法，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中通過(guò)遠(yuǎn)程技術(shù)保障解決的裝備技術(shù)問(wèn)題就占總工作量的51%。2003年10月，僅一個(gè)月時(shí)間，遠(yuǎn)隔重洋的太平洋艦隊(duì)技術(shù)保障中心就接到戰(zhàn)場(chǎng)前方打來(lái)的18個(gè)技術(shù)求援電話，這些電話93%涉及不同程度的遠(yuǎn)程技術(shù)保障。戰(zhàn)場(chǎng)技術(shù)人員反饋：這些技術(shù)救援中僅有7%要求的岸上人員登船解決。