正如不少媒體和觀察家事后所指出的，此次事件再度表明，利比亞現(xiàn)政權(quán)仍無(wú)法確保國(guó)內(nèi)安全，盡管卡扎菲被推翻已近一年，盡管最高權(quán)力機(jī)構(gòu)CGN業(yè)已成立，該國(guó)依然處于軍閥林立、四分五裂的混亂狀態(tài)。對(duì)這一切視而不見(jiàn)，僅以“完成選舉”、“推翻專(zhuān)制”為“大功告成”的標(biāo)志而自慰，最終只能面對(duì)苦澀后果。一些分析家指出，事實(shí)上從2011年1月“革命”開(kāi)始，極端分子就混跡其中，他們以“革命者”面目參加內(nèi)戰(zhàn)，并進(jìn)而獲得武裝和訓(xùn)練。在卡扎菲時(shí)代，統(tǒng)治者為自己權(quán)力的鞏固，對(duì)這些原教旨主義者嚴(yán)厲打壓，專(zhuān)制者的垮臺(tái)和這些人借“革命”而“洗白”，讓他們發(fā)展壯大，再難遏制。事實(shí)上，那部粗制濫造的爭(zhēng)議性電影只是給他們提供了施暴的借口，沒(méi)有這個(gè)借口，他們也會(huì)尋其它借口鬧事，因?yàn)樗麄兊哪康恼乔宄鞣接绊?，建立原教旨?guó)家。

事實(shí)上，“革命據(jù)點(diǎn)”班加西一直是伊斯蘭激進(jìn)主義大本營(yíng)，在卡扎菲倒臺(tái)后，針對(duì)西方和軍警的暴力活動(dòng)劇增，卡扎菲倒臺(tái)后的武器擴(kuò)散和軍閥割據(jù)，令薩拉菲斯特原教旨運(yùn)動(dòng)獲得大發(fā)展，而孱弱的執(zhí)政當(dāng)局既管不了，事實(shí)上也不太敢管。

不僅利比亞，有消息稱(chēng)埃及、突尼斯等地的示威均系薩拉菲主義者發(fā)起，這些保守勢(shì)力在“阿拉伯之春”后都獲得強(qiáng)大政治影響力。在突尼斯，他們已開(kāi)始在這個(gè)原本“最世俗阿拉伯國(guó)家”頤指氣使；在埃及，他們的政黨“薩拉菲光明黨”已是議會(huì)第二大黨。美國(guó)等一些國(guó)家此前出于本位利益考慮，曾親近卡扎菲，與穆巴拉克和本·阿里結(jié)盟，“阿拉伯之春”爆發(fā)后同樣處于本位利益考慮，轉(zhuǎn)而以“支持民主”的理由站到“革命”一邊，并對(duì)“革命”中出現(xiàn)的極端勢(shì)力、原教旨勢(shì)力借尸還魂現(xiàn)象視若無(wú)睹。此次喪生的史蒂文森大使，正是去年4月乘貨船進(jìn)入班加西，出任美國(guó)官方駐“過(guò)渡委”代表的。此次悲劇表明，這種“非善即惡”、“敵人的敵人即朋友”的二元邏輯是絕不可取的，美國(guó)曾因這種二元邏輯，在阿富汗和基地組織，以及薩達(dá)姆·侯賽因身上吃過(guò)大虧，如今又重蹈覆轍。

一些媒體指出，極端分子自卡扎菲倒臺(tái)后“攻擊包括紅十字會(huì)國(guó)際委員會(huì)目標(biāo)在內(nèi)、任何被認(rèn)為是西方象征的東西”，且這種行為幾乎每周都在發(fā)生和蔓延。然而，由于時(shí)過(guò)境遷，利比亞不再是歐美傳媒關(guān)注的重點(diǎn)，這些危險(xiǎn)信號(hào)一直未受到應(yīng)有重視。7月7日，利比亞進(jìn)行全國(guó)性立法選舉；8月8日，全國(guó)過(guò)渡委員會(huì)將權(quán)力移交給選舉產(chǎn)生的CGN，選舉和交權(quán)被歐美觀察家普遍看作“權(quán)力和平更迭的順利完結(jié)”、“利比亞的歷史性轉(zhuǎn)折”，一些人甚至就此認(rèn)定“民主革命”大功告成。如今只過(guò)了1個(gè)月零3天，血淋淋的現(xiàn)實(shí)告訴人們，沒(méi)有選舉固然不行，但只有選舉同樣是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

（來(lái)源：中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng) 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員 陶短房 編輯：柳洪杰）