【美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》1O月5日文章】題：不是美國(guó)抨擊中國(guó)的時(shí)候
美國(guó)要求北京加速人民幣升值并不是解決問(wèn)題的辦法。事實(shí)上，在全球復(fù)蘇依然步履蹣跚之時(shí)，降低全球第二大經(jīng)濟(jì)體的增長(zhǎng)速度很可能令情況變得更糟。
麻煩在于，美國(guó)正變得不顧一切。它正在尋求一切辦法阻止失業(yè)率上升，不讓經(jīng)濟(jì)回歸衰退。于是中國(guó)及其低匯率的人民幣又重新回到了最前線。
鑒于美元貶值被巴西等國(guó)指責(zé)為引發(fā)了 “貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”，美國(guó)幾乎沒(méi)有資格指責(zé)別國(guó)。而且，正如所承諾的那樣，北京一直在執(zhí)行其允許人民幣對(duì)美元逐漸升值的堅(jiān)定政策。
現(xiàn)在美國(guó)政府面臨的不只是升值的美元，還有無(wú)力反彈的經(jīng)濟(jì)，因此美國(guó)政府拼命從海外尋找借口。這就是為什么美國(guó)國(guó)會(huì)老調(diào)熏彈的原因。
【美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站10月7日文章】目前擺在參議院面前的針對(duì)中國(guó)貨幣政策的舉措基本上是象征性的。它將允許受中國(guó)進(jìn)口商品影響的美國(guó)企業(yè)向商務(wù)部請(qǐng)求援助。如果商務(wù)部也認(rèn)為進(jìn)口商品受到補(bǔ)貼，就可以征收反補(bǔ)貼稅來(lái)加以抵消。
但即便這一法案成為法律，它基于兩方面原因也不會(huì)發(fā)揮作用。如果要取得成效，就必須對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的大部分商品征收反補(bǔ)貼稅，但實(shí)際上，企業(yè)只會(huì)就個(gè)別產(chǎn)品提出申訴。更糟的是，中國(guó)可能就任何反補(bǔ)貼稅向世貿(mào)組織提出抗議，而且它可能會(huì)勝訴。如果是這樣，那么中國(guó)就可以通過(guò)向美國(guó)商品施加關(guān)稅來(lái)進(jìn)行報(bào)復(fù)。
【新加坡《海峽時(shí)報(bào)》10月7日社論】幾乎毫無(wú)疑問(wèn)的是，人民幣估值過(guò)低對(duì)美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)的減少起到了一定作用；同樣幾乎毫無(wú)疑問(wèn)的是，中國(guó)當(dāng)局已意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題。自去年6月以來(lái)，人民幣對(duì)美元已經(jīng)升值7%。然而，美中貿(mào)易逆差近期有所擴(kuò)大，去年達(dá)到2730億美元，美國(guó)的失業(yè)率今年8月份達(dá)到9.1%。
因此，美國(guó)的議員們想在失業(yè)問(wèn)題上采取果斷行動(dòng)是可以理解的。然而，一些議員似乎變得過(guò)于狂熱，想讓估值過(guò)低的人民幣為美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題負(fù)責(zé)。中國(guó)已經(jīng)成為一項(xiàng)法案的目標(biāo)。
危險(xiǎn)在于，中國(guó)可能以自己的報(bào)復(fù)性措施對(duì)該法案建議采取的懲罰措施作出回應(yīng)。結(jié)果可能意味著美國(guó)和中國(guó)之間展開(kāi)一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，這正是北京告誡華盛頓要竭力避免的。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：陳笛）
