“模式”之爭(zhēng)波及全球，引發(fā)人們深刻反思——“時(shí)代變遷”的新征兆新趨勢(shì)之二
關(guān)于“華盛頓共識(shí)”和“北京共識(shí)”問(wèn)題的議論已有十多年。這次美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)之前的議論，一般都帶有雙重目的：一是吹捧美國(guó)“全球經(jīng)濟(jì)一體化”，即“美國(guó)模式”絕對(duì)自由主義經(jīng)濟(jì)的“優(yōu)越性”和“普世價(jià)值”，為美國(guó)資本與貨物在全世界通行無(wú)阻、獲取最大利潤(rùn)服務(wù)；二是宣傳“中國(guó)價(jià)值觀”的僵化和擴(kuò)張野心，為貶低中國(guó)社會(huì)制度和突出“中國(guó)威脅論”服務(wù)。
去年金融危機(jī)以來(lái)，情況大變。
“美國(guó)模式”遭到國(guó)際上的普遍質(zhì)疑。越來(lái)越多的人認(rèn)為，“美國(guó)模式”并非是萬(wàn)能藥，它有著難以克服的內(nèi)在弊??；它貪得無(wú)厭，長(zhǎng)期以來(lái)?yè)p人利己，現(xiàn)在自己也遭殃了。美國(guó)有些專家學(xué)者也承認(rèn)，“美國(guó)模式”確有值得檢討之處，需要進(jìn)行“反思”。
“中國(guó)模式”越來(lái)越具有吸引力。越來(lái)越多的人（包括美國(guó)某些著名人士）認(rèn)為，“中國(guó)模式”的發(fā)展道路確有可取之處，它獨(dú)立自主，按自己國(guó)情辦事，調(diào)控和適應(yīng)能力強(qiáng)，速度快、效率高，體現(xiàn)了“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的優(yōu)越性。
國(guó)際輿情的這種變化，在一定程度上反映了我們“時(shí)代變遷”從量變到質(zhì)變的發(fā)展勢(shì)頭。這是中國(guó)的榮譽(yù)，也是中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略選擇和政策取向的新課題。在新形勢(shì)下，我們更需要冷靜的科學(xué)態(tài)度，更需要謙虛謹(jǐn)慎，千萬(wàn)不要頭腦發(fā)熱，跟著炒作什么“中國(guó)模式”“一枝獨(dú)秀”。中國(guó)的社會(huì)屬性和世界觀不允許，美國(guó)以及世界歷史的“前車”也不可“不鑒”。
美日雙“鷹”落地，兩“鴿”起飛——“時(shí)代變遷”的新征兆新趨勢(shì)之三
2001年，當(dāng)小布什和小泉純一郎先后上臺(tái)執(zhí)政之時(shí)，筆者以為，美日“雙鷹”東西呼應(yīng)而飛，可能不利于世界和平與發(fā)展的潮流。果不其然，美國(guó)先后發(fā)動(dòng)了兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)，在軍事部署上向東方移動(dòng)。美日新保守主義理想家們還相互呼應(yīng)，圖謀組建“民主國(guó)家同盟”和 “自由與繁榮之弧”。其矛頭所向，盡人皆知。只是由于中國(guó)等有關(guān)國(guó)家采取了妥善的應(yīng)對(duì)之策，他們才未能美夢(mèng)成真。
奧巴馬和鳩山由紀(jì)夫都是打著“變革”的旗號(hào)今年先后上臺(tái)的?！白兏铩敝L(fēng)究竟怎么吹，當(dāng)然還要觀察。他們都不是孤立的個(gè)人，都要受到各種勢(shì)力的制約，都有自己的難處。但初步看來(lái)，不同程度上都有鴿派色彩，起飛的方向還是正面和積極的。
美國(guó)的全球戰(zhàn)略目標(biāo)，奧巴馬沒(méi)有改變，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，也不可能改變。奧巴馬仍然是要實(shí)現(xiàn)“美國(guó)統(tǒng)治下的世界和平”（所謂“重塑美國(guó)在世界的領(lǐng)導(dǎo)地位”與“傾聽(tīng)和領(lǐng)導(dǎo)”）。但他對(duì)世界總體形勢(shì)的觀察和認(rèn)知，顯然與過(guò)去大不相同，在策略和政策上都有相當(dāng)大的調(diào)整。他承認(rèn)，世界已經(jīng)大變，現(xiàn)在任何重大國(guó)際問(wèn)題，美國(guó)都不可能單獨(dú)解決，美國(guó)不僅需要盟國(guó)的幫助，也需要尋求新伙伴的合作；美國(guó)要領(lǐng)導(dǎo)，必須先“傾聽(tīng)”，“單邊主義”和“硬實(shí)力”的“先發(fā)制人”政策行不通了。他還贊同G7平臺(tái)應(yīng)該讓位于G20平臺(tái)，即由發(fā)達(dá)國(guó)家單方面主導(dǎo)國(guó)際局勢(shì)，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家合作主導(dǎo)；支持國(guó)際金融體系進(jìn)行符合世界現(xiàn)狀的必要改革，雖然還是“猶抱琵琶半遮面”，沒(méi)有觸及主導(dǎo)權(quán)和美國(guó)的核心利益，但畢竟是一大進(jìn)步，接近國(guó)際力量對(duì)比變化的現(xiàn)狀，有利于時(shí)代的變遷與國(guó)際協(xié)調(diào)和合作。
日本的戰(zhàn)略目標(biāo)也沒(méi)變，它仍然要力爭(zhēng)成為政治和軍事上都舉足輕重的“正常國(guó)家”，仍然要堅(jiān)持日美同盟。但它明確宣示，同美國(guó)的關(guān)系應(yīng)該是“緊密而平等的關(guān)系”，要求美國(guó)承諾不首先使用核武器；表示愿意充當(dāng)“東方和西方、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家、多樣文明之間的橋梁”; 強(qiáng)調(diào)亞洲是日本生存的地區(qū)，日本要重視同中韓和東盟等亞洲國(guó)家的關(guān)系，倡議建立“東亞共同體”；還說(shuō)日本要考慮如何保持自己的政治和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立并保護(hù)自己的國(guó)家利益。
此外， 美日兩“鴿”起飛以來(lái)，鷹派所謂的“民主國(guó)家同盟”和“自由與繁榮之弧”之類的口號(hào)，2009年似乎也沒(méi)有再公開出現(xiàn)了。
這些政策和策略上的調(diào)整和變化，對(duì)中國(guó)、對(duì)亞洲、對(duì)整個(gè)世界的和平與發(fā)展事業(yè)都是有利的好兆頭。這是新時(shí)期的戰(zhàn)略機(jī)遇，中國(guó)和有關(guān)國(guó)家都應(yīng)不失時(shí)機(jī)，因勢(shì)利導(dǎo)，進(jìn)一步推動(dòng)中美和中日關(guān)系“更上一層樓”，推動(dòng)“時(shí)代變遷”繼續(xù)朝著和平與發(fā)展的大方向發(fā)展。
