繞過(guò)法律網(wǎng)上拍賣
而對(duì)拍賣行，格雷科謊稱，他的海底尋寶行動(dòng)是“完全合法”的，獲得了菲律賓國(guó)家博物館和有關(guān)方面的特許，直至被喝停的那一刻。
據(jù)菲律賓《調(diào)查者報(bào)》報(bào)道，格雷科海底撈寶的“巔峰期”始于1997年，一直持續(xù)到2002年。其間，他在南海海域先后發(fā)現(xiàn)了16艘海底沉船，撈起了約2. 3萬(wàn)件古董。令人吃驚的是，數(shù)量如此之多、價(jià)值如此之高的文物，竟然悉數(shù)被格雷科悄然運(yùn)回美國(guó)。
美國(guó)《國(guó)家地理雜志》攝影師、海底探險(xiǎn)家埃莫里·克里斯托夫和《紐約時(shí)報(bào)》記者曾到訪格雷科位于洛杉磯市郊的住所：花園里赫然立著幾個(gè)高度超過(guò)兩個(gè)成人的巨型花瓶；6座被懷疑來(lái)自明太祖墓前的石雕，擺在花瓶?jī)蓚?cè)；精美的瓷碗、陶碟要么被隨意擺在地上，要么一疊一疊地堆放在一起，堆得那么高，似乎屋里的人只要邁開(kāi)步子，這 些價(jià)值連城的國(guó)寶就會(huì)轟然倒下，跌成碎片……《紐約時(shí)報(bào)》記者不禁驚嘆：“格雷科的家簡(jiǎn)直就是小型中國(guó)古董博物館！”
更深的黑幕隨之也被揭開(kāi)：菲律賓國(guó)家博物館否認(rèn)曾向格雷科頒發(fā)過(guò)任何撈寶及文物出口的證件，格雷科甚至偽造了該博物館總顧問(wèn)約翰·西爾瓦的簽名。
2004年，菲律賓司法部要求美國(guó)引渡格雷科，并簽發(fā)了逮捕證，格雷科被指控“沒(méi)有注明文化財(cái)產(chǎn)，使用假冒商業(yè)出口文件，違反海關(guān)出口法”等等。
由于美國(guó)政府拒絕配合，格雷科并沒(méi)有受到上述指控的影響。在委托拍賣流產(chǎn)后，他對(duì)外界的譴責(zé)毫不在意，決定改在互聯(lián)網(wǎng)上拍賣，通過(guò)電郵與買家交易。國(guó)際考古學(xué)家對(duì)此憤怒不已，因?yàn)椴恢烤褂卸嗌僬滟F文物就這樣從格雷科手中消失，從此徹底破壞了考古價(jià)值。
“海盜”遭到通緝
“從格雷科展示的沉寶情況來(lái)看，盡管他自稱多數(shù)是從菲律賓海域打撈出的，但顯然有不少文物來(lái)自中國(guó)南海水域！”與此同時(shí)，澳大利亞考古學(xué)家布萊恩·霍曼揭露了格雷科手中古董可能的真實(shí)來(lái)源。
從2000年開(kāi)始，格雷科先后多次同霍曼聯(lián)系，“他急于從我手中牟取水下考古資料，就是想把他打撈的海底沉寶合法化?！被袈治稣f(shuō)。由于菲律賓海軍對(duì)本國(guó)所屬海域管控力度大，格雷科在菲律賓領(lǐng)海內(nèi)打撈沉船的可能性相對(duì)較??；格雷科曾向霍曼展示其撈寶錄像。霍曼說(shuō)：“從海象和水下環(huán)境來(lái)看，我初步斷定那應(yīng)該是中國(guó)所屬的南海水域。他展示的中國(guó)文物，從所附珊瑚蟲(chóng)及其他附生物的痕跡來(lái)看，也能斷定應(yīng)該是中沙或者西沙水域?！?/p>
“海盜”也有倒霉的時(shí)候。2006年1月底，擁有印度尼西亞永久居留權(quán)的格雷科，被印尼政府通緝，因?yàn)樗嫦印按罅孔咚絿?guó)家級(jí)文物”。
2006年2月，格雷科連人帶船在阿聯(lián)酋迪拜被扣押，船上所有文物被沒(méi)收，他本人也被阿聯(lián)酋政府拘禁180天。這期間，格雷科的妻子四處奔走，在網(wǎng)上攻擊說(shuō)：“印尼政府根本就是想獨(dú)吞我們的寶藏，所以才指使阿聯(lián)酋政府對(duì)我老公下手，美國(guó)政府居然拋下自己的公民不管……”
去年年底，格雷科終于回到美國(guó)。他毫無(wú)悔過(guò)之意，向媒體辯解說(shuō)：“我不是尋寶者，不是考古學(xué)家，也不是出口商，我只是海底沉寶的保管員……我很自豪成為它們的守護(hù)者！”不過(guò)，記者注意到：“夸夸其談的時(shí)候，他猛吸了一口雪茄，然后很輕意地就把他的煙屁股，彈進(jìn)了一個(gè)價(jià)值連城的中國(guó)大花瓶里！”（來(lái)源：《環(huán)球人物》雜志 編輯：肖亭）