日本《讀賣新聞》數(shù)十記者十四個月追根溯源開展調(diào)查，檢證日本在第二次世界大戰(zhàn)中的戰(zhàn)爭責(zé)任；這些調(diào)查文章被匯集成《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》一書。上周，該書已經(jīng)于上周在我國公開發(fā)售。英文《中國日報(bào)》高級記者黎星獨(dú)家專訪了日本讀賣新聞集團(tuán)總裁兼總主筆渡邊恒雄先生和參與調(diào)查的日本年輕記者以及中日共同歷史研究中方委員會首席委員步平等中國專家，一方面指出《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》一書在中國出版的意義，另一方面強(qiáng)調(diào)該書與中國人民對日本發(fā)動戰(zhàn)爭的認(rèn)識間的嚴(yán)重誤差。
中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：英文《中國日報(bào)》報(bào)道，記者提出問題，然后得到答案。但是《讀賣新聞》的特別調(diào)查委員會（戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會）發(fā)現(xiàn)，有些問題的答案并不是那么容易得到。
日本侵略中國東北的“九一八事變”為何發(fā)展到了中日戰(zhàn)爭?
日本為何在根本沒有取勝把握的情況下與美國開戰(zhàn)?
是什么人“發(fā)明”了所謂全部戰(zhàn)死的“玉碎”及自殺式的“特攻”戰(zhàn)斗方式？
美國投放原子彈是否不可避免?
東京審判遺留下的問題是什么?
要給這些、甚至更多的問題找到答案，有必要重新審視日本的戰(zhàn)爭責(zé)任，并找出那些該為這場造成死傷無數(shù)、給整個亞太地區(qū)帶來深重災(zāi)難的戰(zhàn)爭負(fù)責(zé)的人。這正是《讀賣新聞》集團(tuán)總裁渡邊恒雄2005年夏天開始進(jìn)行的工作。
學(xué)生時(shí)代的渡邊恒雄是反對這場戰(zhàn)爭的。但他卻被迫成為了日本皇軍最后一批的士兵，準(zhǔn)備在日本國土上迎戰(zhàn)美國軍隊(duì)。
“即使是當(dāng)年最低級的士兵現(xiàn)在也有81歲了。所以現(xiàn)在的日本人極少知道這場戰(zhàn)爭為什么會爆發(fā)，是怎樣展開的，又帶來了什么后果�！�
渡邊恒雄在接收《中國日報(bào)》采訪時(shí)說。
這些調(diào)查文章被匯集成一本《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》。這是特別調(diào)查委員會14個月辛苦工作的結(jié)晶。渡邊恒雄在該書的序言中寫到：“作為日本最大的報(bào)社，有責(zé)任向包括他們在內(nèi)的多數(shù)國民告知那場殘暴的戰(zhàn)爭是何人、何時(shí)、何地、用什么方法、出于什么動機(jī)發(fā)動的，并且為何直到多數(shù)城市變成焦土仍不能停止的原因�！�
報(bào)社政治新聞部記者哲也（Tetsuya
Ennyu）介紹說，調(diào)查委員會的成員來自好幾代人。哲也于1996年在《讀賣新聞》開始他的記者生涯。甚至他的父母都出生在第二次世界大戰(zhàn)之后。“這使我們能夠從客觀的角度來看這場戰(zhàn)爭�！�
《讀賣新聞》戰(zhàn)爭責(zé)任檢證委員會的發(fā)現(xiàn)分期發(fā)表在報(bào)紙上，總印數(shù)達(dá)到了一千四百萬份。
“很多朋友告訴我，他們驚奇的從這些文章中了解到各種日本歷史教科書上從沒有提到的或是一帶而過的事實(shí)和細(xì)節(jié)，”哲也說�！坝行┠贻p人僅僅模糊地知道日本當(dāng)時(shí)是個軍國主義的大國。很多讀者說這些文章幫助他們加深了認(rèn)識以及對于歷史的理解。”
這一系列文章引起了一些精通日文的中國學(xué)者的注意。清華大學(xué)傳播學(xué)教授崔保國將這本書推薦給了新華出版社。
“在初步深度了目錄和部分長節(jié)后，我們敏感地意識到，這部書在中國出版有重大的政治意義，”
新華出版社副社長兼常務(wù)副總編王啟星在7月25日舉行的出版座談會上介紹到。研究日本問題的頂尖中國學(xué)者紛紛在會上發(fā)表了自己對該書的看法。
當(dāng)新華出版社決定出版該書的中文版以后，《讀賣新聞》開始了把報(bào)告翻譯成中文和英文的繁重工作。
身為《讀賣新聞》總主筆的渡邊恒雄對《中國日報(bào)》說：“我希望中國讀者了解到，在日本，有很多人已經(jīng)開始自己的反思并且認(rèn)識到，日本二戰(zhàn)之前和當(dāng)時(shí)的政府和軍隊(duì)首腦需要為發(fā)起這樣一場愚蠢而魯莽的戰(zhàn)爭并且最終遭到悲慘失敗負(fù)特別責(zé)任。”
《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》已經(jīng)于上周在我國公開發(fā)售。比英文版更忠實(shí)于原文的是，中文版分為了三個主要部分。開篇的十一個章節(jié)生動地介紹了戰(zhàn)爭背景，包括當(dāng)時(shí)的政治陰謀，經(jīng)濟(jì)的盛衰，社會不穩(wěn)定以及軍事統(tǒng)治甚至是恐怖橫行。
中文版使用了比日文版和英文版更多的歷史照片，穿插在文字中的圖片增強(qiáng)了報(bào)告的震撼力。
看過《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》的中國專家認(rèn)為，這本書非常重要，因?yàn)閷@場戰(zhàn)爭的記述，特別是來自日本本國的記述，已經(jīng)非常稀少。
新華社東京分社原社長王大軍在座談會上談到，這本書幫助大多數(shù)日本人澄清了對于戰(zhàn)爭的模糊認(rèn)識。他認(rèn)為這本書很重要，因?yàn)樵摃J(rèn)為當(dāng)時(shí)承辦日本罪犯部全面，有漏網(wǎng)之魚，沒有追究天皇責(zé)任和國民責(zé)任等。
中國社會科學(xué)院近代史研究所所長步平認(rèn)為，這本書可以被看成是《讀賣新聞》“追究日本戰(zhàn)爭責(zé)任的第一步�！�
但是有些中國學(xué)者認(rèn)為該調(diào)查委員會的研究不夠深入，成果也有一定局限，有時(shí)甚至是錯誤。比如說，中國人不能同意書中關(guān)于誰發(fā)動了盧溝橋事變以及南京大屠殺中國軍民死亡人數(shù)的結(jié)論。
《檢證戰(zhàn)爭責(zé)任：從九一八事變到太平洋戰(zhàn)爭》詳細(xì)介紹了日本和日本人民在兩次原子彈轟炸和東京空襲中收到的傷害。但是形成鮮明對比的是，這本書對于日本皇軍在中國和韓國犯下的暴行卻是一筆帶過，王大軍說。
步平指出，渡邊恒雄和他的特別調(diào)查委員會只是指出了個人對于戰(zhàn)爭的責(zé)任，但是中國，韓國和其他亞洲國家的人民更關(guān)注日本作為一個國家而必須承擔(dān)的發(fā)起戰(zhàn)爭的責(zé)任。
日本人總傾向于以受害者的身份來談?wù)撨@場戰(zhàn)爭，步平說，因此，即使是這本書也避而不談日本是侵略者和施暴者的事實(shí)。
步平談到，在記錄和分析戰(zhàn)爭的章節(jié)，這本書并沒有超越某些日本學(xué)者關(guān)于日本因?yàn)殄e誤的策略、判斷和其他技術(shù)因素而戰(zhàn)敗的結(jié)論。調(diào)查委員會沒有能夠意識到日本當(dāng)時(shí)是軍國主義國家，它必須為戰(zhàn)爭和所有悲慘后果負(fù)責(zé)。這本書甚至認(rèn)為盧溝橋事件本身是偶發(fā)性極高的事件，如果冷靜地加以處理，全面戰(zhàn)爭的危機(jī)是有可能得到回避的。
步平說，追溯日本明治維新以來所走的道路，所謂偶發(fā)不可能為那段歷史給出科學(xué)的解釋。
渡邊恒雄說他不是日本軍隊(duì)對中國人施下暴行的見證人。他說，“要了解中國在戰(zhàn)前和戰(zhàn)時(shí)發(fā)生的情況，除了事后閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，我沒有其他選擇。因此，我擔(dān)心，在中國讀者看來，我們對于戰(zhàn)爭給中國人民造成的傷害挖掘得還不夠�！�
盡管存在這些不足，步平說，
“我認(rèn)為讀賣新聞在日本新民族主義勢力抬頭，政治總體右傾化的環(huán)境下，能夠勇敢地超越狹隘的民族主義立場，大聲疾呼日本的“戰(zhàn)爭責(zé)任”，不是僅僅依靠“匹夫之勇”就能夠做到的，需要的是深刻的思辨能力�！�
而從渡邊恒雄的角度，他希望能從這本書獲得更多的收獲：“我希望中國人民理解，今天日本的年輕人對于這場戰(zhàn)爭并沒有責(zé)任 ―
日本的戰(zhàn)犯都已經(jīng)死了。我確信，這本書能讓日本的年輕人，從增進(jìn)中國和日本這兩個熱愛和平的國家的友誼的角度，認(rèn)識到日本戰(zhàn)犯的殘暴。”
（《中國日報(bào)》記者 黎星）