中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：德國(guó)《圖片報(bào)》3月26日將一張拍攝于尼泊爾的照片配在題為《西藏局勢(shì)升級(jí)——應(yīng)不應(yīng)該抵制奧運(yùn)會(huì)？》的新聞里。近日，當(dāng)環(huán)球時(shí)報(bào)記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)與《圖片報(bào)》新聞發(fā)言人取得聯(lián)系詢問(wèn)此事時(shí)，得到的答案是“制作新聞時(shí)忘記加注圖片說(shuō)明了”。這樣的解釋顯然太過(guò)可笑，不能被接受。
在這次西藏問(wèn)題的報(bào)道中，一貫標(biāo)榜新聞自由“人權(quán)”、“民主”等口號(hào)的西方媒體，公然使用裁剪過(guò)的照片以及與西藏事件不相干的照片來(lái)作為“中國(guó)政府鎮(zhèn)壓西藏人”的“證據(jù)”，引起了網(wǎng)友的強(qiáng)烈憤怒和譴責(zé)。而德國(guó)的《圖片報(bào)》也是扭曲事實(shí)、任意篡改照片的能手。
《圖片報(bào)》網(wǎng)站3月26日日題為《西藏問(wèn)題升級(jí)——應(yīng)不應(yīng)該抵制奧運(yùn)會(huì)？》的文章里，配了一張身穿紅色袍子的僧人被按倒在地的圖片，文章的內(nèi)容是說(shuō)西藏局勢(shì)日漸升級(jí)，越來(lái)越多生活在自由世界的人在考慮是否抵制2008年北京夏季奧運(yùn)會(huì)。其實(shí)這是一張被剪切過(guò)的照片，原始照片是這張圖的三倍大，圖片上尼泊爾警察正在制止和尚。但在《圖片報(bào)》的網(wǎng)站上，身著尼泊爾警服的警察和寫著尼泊爾警力的標(biāo)牌都被剪切掉了。網(wǎng)站引導(dǎo)讀者相信這張圖片反映了正在“升級(jí)”的西藏局勢(shì)。
《圖片報(bào)》是德國(guó)乃至歐洲發(fā)行量最大的報(bào)紙，最近20多年的發(fā)行量保持在四五百萬(wàn)份。在德國(guó)，它是唯一的高發(fā)行量日?qǐng)?bào)。這是一份“好看”的報(bào)紙，圖片約占報(bào)紙版面的一半，均為彩色，版面以紅、白、藍(lán)的強(qiáng)烈對(duì)比色調(diào)為主。德語(yǔ)區(qū)(德國(guó)、奧地利和歐洲其他國(guó)家講德語(yǔ)的地方)任何地方的報(bào)亭，大都可以看到這份色調(diào)耀眼的《圖片報(bào)》。該報(bào)80%在街頭零售，傳閱率較高，這樣的發(fā)行業(yè)績(jī)?cè)谑澜缟弦矊俸币?jiàn)。
影響力如此之大的德國(guó)報(bào)紙為何使用造假圖片？環(huán)球時(shí)報(bào)記者采訪了《圖片報(bào)》的新聞發(fā)言人。
環(huán)球時(shí)報(bào)記者先是電話采訪到了負(fù)責(zé)編發(fā)這條新聞的編輯豪赫先生，開始雙方談話的氣氛活躍而友好，但當(dāng)記者提起《圖片報(bào)》報(bào)道使用虛假的圖片，并希望他能作出合理的解釋時(shí)，對(duì)方立即換上拿腔拿調(diào)的官方口氣，稱自己不對(duì)此事發(fā)表看法。隨即記者又多次撥通了《圖片報(bào)》新聞發(fā)言人弗雷里希先生的電話，但都被接電話的助理告知弗雷里希先生不方便接聽(tīng)電話。在經(jīng)過(guò)3天的不斷努力，記者終于獲知弗雷里希先生的郵件地址，他的助理表示可以通過(guò)郵件聯(lián)系弗雷里希先生。
環(huán)球時(shí)報(bào)記者先后寫了5封郵件，將事情的來(lái)龍去脈描述清楚，并詳細(xì)向《圖片報(bào)》提出了問(wèn)題，如：這是編輯個(gè)人的失誤還是代表了《圖片報(bào)》的立場(chǎng)？《圖片報(bào)》是否計(jì)劃在網(wǎng)站上發(fā)表聲明，向廣大網(wǎng)友承認(rèn)自己犯的錯(cuò)誤？在兩天的等待之后，記者終于收到了弗雷里希一封回信，信里給出了一個(gè)新的鏈接地址，在修改過(guò)的新報(bào)道里，圖片新加了一行說(shuō)明：“在流亡藏人的抗議中，超過(guò)100人被捕?！眻D片右邊也加了一行小字說(shuō)明：“加德滿都的一個(gè)和尚(尼泊爾)”。
《圖片報(bào)》新聞發(fā)言人弗雷里希在信中稱：“在最初使用該圖片時(shí)，忘記加注圖片說(shuō)明了?，F(xiàn)在我們已經(jīng)改正過(guò)來(lái)。我們認(rèn)為，您所提的其他問(wèn)題也迎刃而解了?！?/p>
在這次對(duì)“西藏314事件”的報(bào)道中，西方媒體炮制大量不真實(shí)新聞，不顧事實(shí)，堅(jiān)持用他們一貫的有色眼鏡來(lái)看待中國(guó)政府的平暴行為，將歹徒的暴行說(shuō)成是“和平抗議”，而將中國(guó)政府為維護(hù)秩序而采取的必要行動(dòng)描黑成“暴力鎮(zhèn)壓言論自由”等。一邊倒的報(bào)道立場(chǎng)和狡猾、拙劣的造假手段使他們的真實(shí)目的昭然若揭，他們?cè)谛侣劇肮?、客觀原則”的掩蓋下毫不負(fù)責(zé)地肆意扭曲事實(shí)，缺乏最起碼的誠(chéng)信，而面對(duì)赤裸裸的錯(cuò)誤，至今仍無(wú)悔改之意。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
