中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：美國(guó)批評(píng)中國(guó)發(fā)展軍力“威脅穩(wěn)定與安全”，顯然已經(jīng)成為一種“慣性”。前段時(shí)間公布的2008年的《中國(guó)軍力報(bào)告》又在渲染“中國(guó)軍力威脅”，全然不顧中國(guó)國(guó)內(nèi)的“主旋律”是和平發(fā)展，兩會(huì)代表熱議的重點(diǎn)都是國(guó)計(jì)民生，與軍事沒(méi)有關(guān)系。一“武”一“和”，反映出了兩國(guó)對(duì)國(guó)際問(wèn)題的思考習(xí)慣的不同。
美國(guó)人習(xí)慣于用武力思維去思考各類(lèi)問(wèn)題。不少美國(guó)人相信武力是解決國(guó)際分歧、消除威脅的有效辦法。伊核或是朝核問(wèn)題談判一遇到障礙，便會(huì)有媒體鼓噪“是不是該打”、“先打哪一個(gè)”；被其他國(guó)家公眾認(rèn)為是不可想象的戰(zhàn)爭(zhēng)，在一些美國(guó)人眼中幾乎像電子游戲一樣可以輕易發(fā)動(dòng)。外交政策傾向強(qiáng)硬的麥凱恩順利成為共和黨總統(tǒng)候選人，而反對(duì)對(duì)伊朗動(dòng)武的中央戰(zhàn)區(qū)司令法倫被迫下臺(tái)。再比如，在發(fā)生次貸危機(jī)之前，美國(guó)國(guó)內(nèi)新聞中經(jīng)?？吹絿?guó)防部長(zhǎng)身影，卻很少出現(xiàn)商務(wù)部長(zhǎng)或財(cái)政部長(zhǎng)的影子，更不用說(shuō)交通部長(zhǎng)或教育部長(zhǎng)了。
與美國(guó)相反，中國(guó)外交更多的是展示“和平力”。從傳統(tǒng)思維中的“和為貴”、“和氣生財(cái)”，到現(xiàn)代中國(guó)解決國(guó)際分歧的首要原則“勸和促談”。中國(guó)活躍在世界的不是中國(guó)軍隊(duì)，而是中國(guó)的外交官、商務(wù)部官員和中資公司與中國(guó)商人；逐漸走出國(guó)門(mén)的中國(guó)軍隊(duì)參與的都是有聯(lián)合國(guó)授權(quán)的維和行動(dòng)，與他國(guó)的雙邊軍事關(guān)系在整體雙邊關(guān)系中也不占最主要的地位，這些都與美國(guó)形成強(qiáng)烈反差。正如一位前美國(guó)官員所說(shuō)，“在我們?yōu)橹袊?guó)在非洲的外交勝利而嘆氣的時(shí)候，我們做出了什么樣的反應(yīng)呢？我們建立了一個(gè)非洲司令部！”
習(xí)慣了“武力思維”的一部分美國(guó)人認(rèn)為，目前國(guó)際事務(wù)中美國(guó)“主戰(zhàn)”、中國(guó)“主和”的局面，是因?yàn)橹袊?guó)的實(shí)力還不夠，只能選擇其他方式。而一旦中國(guó)超越了目前的發(fā)展階段，成為可以與美國(guó)一爭(zhēng)上下的軍事強(qiáng)國(guó)，軍事和武力對(duì)外交政策的影響就會(huì)增強(qiáng)，中國(guó)處理國(guó)際問(wèn)題的方式就會(huì)趨向強(qiáng)硬。
解除如此擔(dān)憂的上策不是中國(guó)停止發(fā)展軍力，而是繼續(xù)執(zhí)行既有的發(fā)展計(jì)劃，通過(guò)軍力的增強(qiáng)更多展示“和平力”。中國(guó)軍隊(duì)?wèi)?yīng)該更積極地參與國(guó)際維和行動(dòng)、國(guó)際性災(zāi)害救援、國(guó)際公海反海盜巡邏等人道主義行動(dòng)，用“和平之師”蓋過(guò)美國(guó)的“武力”形象。在今天這個(gè)時(shí)代，武力與壓力已經(jīng)越來(lái)越?jīng)]有吸引力，“和平力”才會(huì)贏得越來(lái)越多的支持和認(rèn)同。（隗 靜 作者是旅居美國(guó)著名媒體人，原載環(huán)球時(shí)報(bào)3月21日國(guó)際論壇版）
