對中國的軍事形象，不同的國家做出的解讀相差很大
中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：對中國的軍事發(fā)展、中國的安全形象，戰(zhàn)略利益和安全利益不同的國家做出的解讀相差很多。俄羅斯著名的《軍事巡禮》雜志軍事評論員博拉尼斯基這樣說道:“大多數(shù)俄羅斯人，尤其是軍界人士對中國的軍事發(fā)展給予積極評價(jià)。中國作為一個(gè)正在崛起的大國，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，加大對國防的適當(dāng)投入理所應(yīng)當(dāng)”。俄《國外軍事評論》雜志首席軍事評論員庫滋涅佐夫則認(rèn)為:“‘中國軍事威脅論’是西方一些媒體和人士主觀臆造出來的，中國的軍力雖然有了很大提升，但與美國等西方國家相比還差之甚遠(yuǎn)，而且，我們注意到，中國的發(fā)展戰(zhàn)略是和平崛起。中國目前實(shí)行的是和平的防御軍事戰(zhàn)略?！?/p>
曾參加過中韓軍事交流的一位中國軍方人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，很多韓軍高級軍官都對他說，中國軍隊(duì)在維護(hù)本地區(qū)的和平和穩(wěn)定上，是一支可以信得過的舉足輕重的力量，韓國需要在韓美、韓中安全關(guān)系之間找到一個(gè)合適的距離。
美國卡耐基和平基金會(huì)的中國部主任裴敏欣告訴記者，在美國，中國的軍事發(fā)展并不是普通大眾關(guān)心的話題，大眾媒體中與中國軍事相關(guān)的報(bào)道也不多，因此，普通美國人眼中的中國軍事形象是比較模糊的。真正關(guān)注中國軍事的，是美國的精英層和戰(zhàn)略界，他們普遍認(rèn)為中國的軍力近些年提高非?？欤绹鴮χ袊F(xiàn)在仍保持著相當(dāng)程度的軍事優(yōu)勢，但雙方差距有所縮小。裴敏欣說，盡管中國一再表明自己選擇的是一條和平、和諧的發(fā)展道路，但美國還是堅(jiān)持認(rèn)為中國未來的戰(zhàn)略發(fā)展方向具有不確定性，中國現(xiàn)在的表態(tài)一定程度上是因?yàn)楫?dāng)前的實(shí)力還不夠強(qiáng)大。因此美國對中國的軍事發(fā)展，既有在戰(zhàn)略上防范的一手，同時(shí)也有在戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)上合作的一面。這種復(fù)雜性其實(shí)是統(tǒng)一的，美國政策的最大特點(diǎn)就是保持戰(zhàn)略靈活性，隨時(shí)可以轉(zhuǎn)向。只要美國的總體實(shí)力優(yōu)于中國，它就有資本、有能力既和中國合作，又為自己投一份戰(zhàn)略保險(xiǎn)。
外國媒體根據(jù)本國利益“塑造”中國軍事形象
中國的軍事戰(zhàn)略專家也有自己解讀美國對華安全部署的角度。國防大學(xué)的張召忠少將說，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國突然失去了軍事對手，軍費(fèi)曾驟減近一半，這對美國的軍工產(chǎn)業(yè)造成了巨大打擊。美國軍工集團(tuán)這下不干了，大量軍工人員的失業(yè)也讓美國政府承受著很大的壓力，所以，美國必須制造出一個(gè)足夠強(qiáng)大的敵手，哪怕是虛擬的，以便美國發(fā)展軍備，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，美國要在全球范圍內(nèi)重新進(jìn)行力量布局，也必須找到一個(gè)理由。誰夠格?恐怖勢力和所謂的“邪惡軸心”國家，加在一起分量也不夠，而中國呢，無論從塊頭、實(shí)力到意識(shí)形態(tài)，都很符合美國為對手制定的標(biāo)準(zhǔn)。包括中國軍事威脅在內(nèi)的中國威脅論，就是在這種背景下被“構(gòu)想”出來的。
至于說中國軍事形象的復(fù)雜性，張召忠將軍特別提到了一件事，就是今年美國新成立了兩支部隊(duì)――網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)和媒體戰(zhàn)部隊(duì)。他說，中國在國際上的軍事形象，很多時(shí)候是被其他國家的媒體根據(jù)自己的需要來“塑造”的，媒體已成了現(xiàn)代政治斗爭和軍事斗爭中一個(gè)重要的工具和手段。像美國這樣善于用巧妙手段操縱媒體的國家，常常會(huì)通過一系列的主動(dòng)策劃來實(shí)現(xiàn)自己想要的、對自己有利的輿論。中國軍事威脅論不斷，其中就有這樣的原因。哪怕像中國軍事威脅這樣在美國國內(nèi)已經(jīng)不能讓公眾產(chǎn)生信任和興趣的老話題，美國都能想方設(shè)法在國際上營造出某種輿論壓力，這本身就可以看作是對中國防范和牽制對策中軟牽制的一個(gè)手段。
只要?jiǎng)e人不威脅中國，中國對別人就不是威脅
中國軍隊(duì)究竟具備什么樣的實(shí)力?再明確不過的一點(diǎn)是，中國軍隊(duì)是世界上一支重要的戰(zhàn)略力量。中國軍事科學(xué)院的彭光謙少將說，中國軍隊(duì)是有戰(zhàn)略反擊能力的。中國是世界上唯一始終承諾不首先使用核武器的國家，但中國的核力量作為威懾和反擊還是足夠的。按照美國人的說法，中國有約200枚核彈頭和大約20枚洲際彈道導(dǎo)彈，而美國有近1萬枚核彈頭和超過820枚洲際彈道導(dǎo)彈，這些洲際彈道導(dǎo)彈大多是多彈頭的。至于中國軍隊(duì)的常規(guī)作戰(zhàn)能力，張召忠將軍說，解放軍正處在向信息化軍隊(duì)轉(zhuǎn)變的過程中，從裝備和體制的角度看，中國軍隊(duì)現(xiàn)在是一支由機(jī)械化走向信息化的兵種齊全的軍隊(duì)，而且中國軍人的知識(shí)水平和思維觀念都有了非常大的提高，在現(xiàn)職的軍、師、旅、團(tuán)指揮官中有不少是博士、碩士。從軍隊(duì)建設(shè)的投入來看，中國的軍費(fèi)目前達(dá)到了每年300億美元左右的水平，居世界第三位，但如果按軍隊(duì)員額計(jì)算，中國人均軍費(fèi)不及美國的1/20。不過彭光謙將軍強(qiáng)調(diào)，軍隊(duì)實(shí)力的比較不是武器和武器的簡單比較，如果是那樣，大家把裝備一擺勝負(fù)就明了了，還用得著交手嗎?在歷史上，中國人民解放軍一直是以弱勝強(qiáng)的，中國軍人的意志力、戰(zhàn)斗力、紀(jì)律性、堅(jiān)韌性從來都為國際同行所尊敬。
談到中國軍事的具體形象，彭光謙將軍說，中國的軍事形象有一個(gè)文化符號，那就是長城。長城的軍事文化內(nèi)涵非常明確:中國軍事是防御性的、后發(fā)制人的。彭光謙說，中國數(shù)千年的傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略文化就是“愛和平、重防御、求統(tǒng)一”，長城這種外在的軍事形象正是植根于這種悠久的內(nèi)在文化。當(dāng)代中國軍事戰(zhàn)略繼承了中國的傳統(tǒng)軍事文化，無論國際戰(zhàn)略環(huán)境怎么變，國際軍事力量如何消長，中國軍事的積極防御戰(zhàn)略都不會(huì)變。中國軍隊(duì)的任務(wù)始終是明確的，那就是保衛(wèi)中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整。中國的一些軍事思維在國際上是非常獨(dú)特的，那恰恰是中國和平、和諧戰(zhàn)略思想的體現(xiàn)。比如，在處理領(lǐng)土爭端問題上，中國創(chuàng)造性地提出了“擱置爭議、共同開發(fā)”的主張，哪怕是對小國、弱國也不靠武力優(yōu)勢來以強(qiáng)凌弱。
彭光謙將軍打了一個(gè)比方，中國的軍事發(fā)展相當(dāng)于把長城修得更堅(jiān)固，因?yàn)閯e人的進(jìn)攻力量在不斷提高，當(dāng)然我們的防御力量也要跟得上，否則怎么能保護(hù)好國家?而對中國發(fā)展軍事力量的指責(zé)，就像有人站在長城外面喊，你不是說沒有威脅嗎，為什么要把墻修得這么厚?這么高?這么長?其中叫得最響的還是自己手里槍炮最利和有過侵入長城歷史的那幾個(gè)人。因此，誰想威脅中國，中國的軍事力量對它就是一種威懾。換言之，只要?jiǎng)e人不威脅中國，中國對別人就不是威脅。
張召忠將軍告訴記者，中國軍事威脅說來說去，就是中國軍費(fèi)增長快，軍事透明度不高。從投入來看，我們的發(fā)展確實(shí)快，但中國國防過去的欠賬太多了，很長時(shí)間軍費(fèi)都只有七八十億美元，其中買裝備的錢只有1/5，那十幾億美元能買什么，一艘好軍艦都買不到?，F(xiàn)在中國發(fā)展了，往國防上多投入一些是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ａ硗?，中國的安全利益也在拓展、延伸，保衛(wèi)力量必須要跟得上。所以，基于中國正當(dāng)?shù)陌踩枰托碌膰H安全觀，中國的軍事發(fā)展不僅不過分，而且還不足。
張召忠將軍說，外界從歷史上的大國崛起中得出經(jīng)驗(yàn)，就是新興大國都是靠軍事擴(kuò)張來稱霸的，因此，他們覺得中國的迅速發(fā)展是一種威脅。但現(xiàn)在的世界不同了，全球之間是互相依存的，完全可以通過合作共贏來實(shí)現(xiàn)快速的發(fā)展。基于這樣的認(rèn)識(shí)，中國提出了和平、和諧發(fā)展的主張，愿意更好地開展國際安全合作，多交朋友，為創(chuàng)造一個(gè)真正和平、穩(wěn)定、安全的世界而盡自己的力量。（來源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》 編輯：肖亭）