對中國的軍事形象，不同的國家做出的解讀相差很大
中國日報網環(huán)球在線消息：對中國的軍事發(fā)展、中國的安全形象，戰(zhàn)略利益和安全利益不同的國家做出的解讀相差很多。俄羅斯著名的《軍事巡禮》雜志軍事評論員博拉尼斯基這樣說道:“大多數俄羅斯人，尤其是軍界人士對中國的軍事發(fā)展給予積極評價。中國作為一個正在崛起的大國，在經濟發(fā)展的同時，加大對國防的適當投入理所應當”。俄《國外軍事評論》雜志首席軍事評論員庫滋涅佐夫則認為:“‘中國軍事威脅論’是西方一些媒體和人士主觀臆造出來的，中國的軍力雖然有了很大提升，但與美國等西方國家相比還差之甚遠，而且，我們注意到，中國的發(fā)展戰(zhàn)略是和平崛起。中國目前實行的是和平的防御軍事戰(zhàn)略?！?/p>
曾參加過中韓軍事交流的一位中國軍方人士告訴《環(huán)球時報》記者，很多韓軍高級軍官都對他說，中國軍隊在維護本地區(qū)的和平和穩(wěn)定上，是一支可以信得過的舉足輕重的力量，韓國需要在韓美、韓中安全關系之間找到一個合適的距離。
美國卡耐基和平基金會的中國部主任裴敏欣告訴記者，在美國，中國的軍事發(fā)展并不是普通大眾關心的話題，大眾媒體中與中國軍事相關的報道也不多，因此，普通美國人眼中的中國軍事形象是比較模糊的。真正關注中國軍事的，是美國的精英層和戰(zhàn)略界，他們普遍認為中國的軍力近些年提高非?？?，美國對中國現在仍保持著相當程度的軍事優(yōu)勢，但雙方差距有所縮小。裴敏欣說，盡管中國一再表明自己選擇的是一條和平、和諧的發(fā)展道路，但美國還是堅持認為中國未來的戰(zhàn)略發(fā)展方向具有不確定性，中國現在的表態(tài)一定程度上是因為當前的實力還不夠強大。因此美國對中國的軍事發(fā)展，既有在戰(zhàn)略上防范的一手，同時也有在戰(zhàn)術、技術上合作的一面。這種復雜性其實是統一的，美國政策的最大特點就是保持戰(zhàn)略靈活性，隨時可以轉向。只要美國的總體實力優(yōu)于中國，它就有資本、有能力既和中國合作，又為自己投一份戰(zhàn)略保險。
外國媒體根據本國利益“塑造”中國軍事形象
中國的軍事戰(zhàn)略專家也有自己解讀美國對華安全部署的角度。國防大學的張召忠少將說，冷戰(zhàn)結束后，美國突然失去了軍事對手，軍費曾驟減近一半，這對美國的軍工產業(yè)造成了巨大打擊。美國軍工集團這下不干了，大量軍工人員的失業(yè)也讓美國政府承受著很大的壓力，所以，美國必須制造出一個足夠強大的敵手，哪怕是虛擬的，以便美國發(fā)展軍備，拉動經濟。同時，美國要在全球范圍內重新進行力量布局，也必須找到一個理由。誰夠格?恐怖勢力和所謂的“邪惡軸心”國家，加在一起分量也不夠，而中國呢，無論從塊頭、實力到意識形態(tài)，都很符合美國為對手制定的標準。包括中國軍事威脅在內的中國威脅論，就是在這種背景下被“構想”出來的。
至于說中國軍事形象的復雜性，張召忠將軍特別提到了一件事，就是今年美國新成立了兩支部隊――網絡戰(zhàn)部隊和媒體戰(zhàn)部隊。他說，中國在國際上的軍事形象，很多時候是被其他國家的媒體根據自己的需要來“塑造”的，媒體已成了現代政治斗爭和軍事斗爭中一個重要的工具和手段。像美國這樣善于用巧妙手段操縱媒體的國家，常常會通過一系列的主動策劃來實現自己想要的、對自己有利的輿論。中國軍事威脅論不斷，其中就有這樣的原因。哪怕像中國軍事威脅這樣在美國國內已經不能讓公眾產生信任和興趣的老話題，美國都能想方設法在國際上營造出某種輿論壓力，這本身就可以看作是對中國防范和牽制對策中軟牽制的一個手段。
只要別人不威脅中國，中國對別人就不是威脅
中國軍隊究竟具備什么樣的實力?再明確不過的一點是，中國軍隊是世界上一支重要的戰(zhàn)略力量。中國軍事科學院的彭光謙少將說，中國軍隊是有戰(zhàn)略反擊能力的。中國是世界上唯一始終承諾不首先使用核武器的國家，但中國的核力量作為威懾和反擊還是足夠的。按照美國人的說法，中國有約200枚核彈頭和大約20枚洲際彈道導彈，而美國有近1萬枚核彈頭和超過820枚洲際彈道導彈，這些洲際彈道導彈大多是多彈頭的。至于中國軍隊的常規(guī)作戰(zhàn)能力，張召忠將軍說，解放軍正處在向信息化軍隊轉變的過程中，從裝備和體制的角度看，中國軍隊現在是一支由機械化走向信息化的兵種齊全的軍隊，而且中國軍人的知識水平和思維觀念都有了非常大的提高，在現職的軍、師、旅、團指揮官中有不少是博士、碩士。從軍隊建設的投入來看，中國的軍費目前達到了每年300億美元左右的水平，居世界第三位，但如果按軍隊員額計算，中國人均軍費不及美國的1/20。不過彭光謙將軍強調，軍隊實力的比較不是武器和武器的簡單比較，如果是那樣，大家把裝備一擺勝負就明了了，還用得著交手嗎?在歷史上，中國人民解放軍一直是以弱勝強的，中國軍人的意志力、戰(zhàn)斗力、紀律性、堅韌性從來都為國際同行所尊敬。
談到中國軍事的具體形象，彭光謙將軍說，中國的軍事形象有一個文化符號，那就是長城。長城的軍事文化內涵非常明確:中國軍事是防御性的、后發(fā)制人的。彭光謙說，中國數千年的傳統軍事戰(zhàn)略文化就是“愛和平、重防御、求統一”，長城這種外在的軍事形象正是植根于這種悠久的內在文化。當代中國軍事戰(zhàn)略繼承了中國的傳統軍事文化，無論國際戰(zhàn)略環(huán)境怎么變，國際軍事力量如何消長，中國軍事的積極防御戰(zhàn)略都不會變。中國軍隊的任務始終是明確的，那就是保衛(wèi)中國的主權和領土完整。中國的一些軍事思維在國際上是非常獨特的，那恰恰是中國和平、和諧戰(zhàn)略思想的體現。比如，在處理領土爭端問題上，中國創(chuàng)造性地提出了“擱置爭議、共同開發(fā)”的主張，哪怕是對小國、弱國也不靠武力優(yōu)勢來以強凌弱。
彭光謙將軍打了一個比方，中國的軍事發(fā)展相當于把長城修得更堅固，因為別人的進攻力量在不斷提高，當然我們的防御力量也要跟得上，否則怎么能保護好國家?而對中國發(fā)展軍事力量的指責，就像有人站在長城外面喊，你不是說沒有威脅嗎，為什么要把墻修得這么厚?這么高?這么長?其中叫得最響的還是自己手里槍炮最利和有過侵入長城歷史的那幾個人。因此，誰想威脅中國，中國的軍事力量對它就是一種威懾。換言之，只要別人不威脅中國，中國對別人就不是威脅。
張召忠將軍告訴記者，中國軍事威脅說來說去，就是中國軍費增長快，軍事透明度不高。從投入來看，我們的發(fā)展確實快，但中國國防過去的欠賬太多了，很長時間軍費都只有七八十億美元，其中買裝備的錢只有1/5，那十幾億美元能買什么，一艘好軍艦都買不到。現在中國發(fā)展了，往國防上多投入一些是理所應當的。另外，中國的安全利益也在拓展、延伸，保衛(wèi)力量必須要跟得上。所以，基于中國正當的安全需要和新的國際安全觀，中國的軍事發(fā)展不僅不過分，而且還不足。
張召忠將軍說，外界從歷史上的大國崛起中得出經驗，就是新興大國都是靠軍事擴張來稱霸的，因此，他們覺得中國的迅速發(fā)展是一種威脅。但現在的世界不同了，全球之間是互相依存的，完全可以通過合作共贏來實現快速的發(fā)展?；谶@樣的認識，中國提出了和平、和諧發(fā)展的主張，愿意更好地開展國際安全合作，多交朋友，為創(chuàng)造一個真正和平、穩(wěn)定、安全的世界而盡自己的力量。（來源：《環(huán)球時報》 編輯：肖亭）