對(duì)中國(guó)的軍事形象，不同的國(guó)家做出的解讀相差很大
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：對(duì)中國(guó)的軍事發(fā)展、中國(guó)的安全形象，戰(zhàn)略利益和安全利益不同的國(guó)家做出的解讀相差很多。俄羅斯著名的《軍事巡禮》雜志軍事評(píng)論員博拉尼斯基這樣說(shuō)道:“大多數(shù)俄羅斯人，尤其是軍界人士對(duì)中國(guó)的軍事發(fā)展給予積極評(píng)價(jià)。中國(guó)作為一個(gè)正在崛起的大國(guó)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，加大對(duì)國(guó)防的適當(dāng)投入理所應(yīng)當(dāng)”。俄《國(guó)外軍事評(píng)論》雜志首席軍事評(píng)論員庫(kù)滋涅佐夫則認(rèn)為:“‘中國(guó)軍事威脅論’是西方一些媒體和人士主觀臆造出來(lái)的，中國(guó)的軍力雖然有了很大提升，但與美國(guó)等西方國(guó)家相比還差之甚遠(yuǎn)，而且，我們注意到，中國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略是和平崛起。中國(guó)目前實(shí)行的是和平的防御軍事戰(zhàn)略?！?/p>
曾參加過(guò)中韓軍事交流的一位中國(guó)軍方人士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，很多韓軍高級(jí)軍官都對(duì)他說(shuō)，中國(guó)軍隊(duì)在維護(hù)本地區(qū)的和平和穩(wěn)定上，是一支可以信得過(guò)的舉足輕重的力量，韓國(guó)需要在韓美、韓中安全關(guān)系之間找到一個(gè)合適的距離。
美國(guó)卡耐基和平基金會(huì)的中國(guó)部主任裴敏欣告訴記者，在美國(guó)，中國(guó)的軍事發(fā)展并不是普通大眾關(guān)心的話題，大眾媒體中與中國(guó)軍事相關(guān)的報(bào)道也不多，因此，普通美國(guó)人眼中的中國(guó)軍事形象是比較模糊的。真正關(guān)注中國(guó)軍事的，是美國(guó)的精英層和戰(zhàn)略界，他們普遍認(rèn)為中國(guó)的軍力近些年提高非?？?，美國(guó)對(duì)中國(guó)現(xiàn)在仍保持著相當(dāng)程度的軍事優(yōu)勢(shì)，但雙方差距有所縮小。裴敏欣說(shuō)，盡管中國(guó)一再表明自己選擇的是一條和平、和諧的發(fā)展道路，但美國(guó)還是堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)未來(lái)的戰(zhàn)略發(fā)展方向具有不確定性，中國(guó)現(xiàn)在的表態(tài)一定程度上是因?yàn)楫?dāng)前的實(shí)力還不夠強(qiáng)大。因此美國(guó)對(duì)中國(guó)的軍事發(fā)展，既有在戰(zhàn)略上防范的一手，同時(shí)也有在戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)上合作的一面。這種復(fù)雜性其實(shí)是統(tǒng)一的，美國(guó)政策的最大特點(diǎn)就是保持戰(zhàn)略靈活性，隨時(shí)可以轉(zhuǎn)向。只要美國(guó)的總體實(shí)力優(yōu)于中國(guó)，它就有資本、有能力既和中國(guó)合作，又為自己投一份戰(zhàn)略保險(xiǎn)。
外國(guó)媒體根據(jù)本國(guó)利益“塑造”中國(guó)軍事形象
中國(guó)的軍事戰(zhàn)略專家也有自己解讀美國(guó)對(duì)華安全部署的角度。國(guó)防大學(xué)的張召忠少將說(shuō)，冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)突然失去了軍事對(duì)手，軍費(fèi)曾驟減近一半，這對(duì)美國(guó)的軍工產(chǎn)業(yè)造成了巨大打擊。美國(guó)軍工集團(tuán)這下不干了，大量軍工人員的失業(yè)也讓美國(guó)政府承受著很大的壓力，所以，美國(guó)必須制造出一個(gè)足夠強(qiáng)大的敵手，哪怕是虛擬的，以便美國(guó)發(fā)展軍備，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，美國(guó)要在全球范圍內(nèi)重新進(jìn)行力量布局，也必須找到一個(gè)理由。誰(shuí)夠格?恐怖勢(shì)力和所謂的“邪惡軸心”國(guó)家，加在一起分量也不夠，而中國(guó)呢，無(wú)論從塊頭、實(shí)力到意識(shí)形態(tài)，都很符合美國(guó)為對(duì)手制定的標(biāo)準(zhǔn)。包括中國(guó)軍事威脅在內(nèi)的中國(guó)威脅論，就是在這種背景下被“構(gòu)想”出來(lái)的。
至于說(shuō)中國(guó)軍事形象的復(fù)雜性，張召忠將軍特別提到了一件事，就是今年美國(guó)新成立了兩支部隊(duì)――網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊(duì)和媒體戰(zhàn)部隊(duì)。他說(shuō)，中國(guó)在國(guó)際上的軍事形象，很多時(shí)候是被其他國(guó)家的媒體根據(jù)自己的需要來(lái)“塑造”的，媒體已成了現(xiàn)代政治斗爭(zhēng)和軍事斗爭(zhēng)中一個(gè)重要的工具和手段。像美國(guó)這樣善于用巧妙手段操縱媒體的國(guó)家，常常會(huì)通過(guò)一系列的主動(dòng)策劃來(lái)實(shí)現(xiàn)自己想要的、對(duì)自己有利的輿論。中國(guó)軍事威脅論不斷，其中就有這樣的原因。哪怕像中國(guó)軍事威脅這樣在美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)不能讓公眾產(chǎn)生信任和興趣的老話題，美國(guó)都能想方設(shè)法在國(guó)際上營(yíng)造出某種輿論壓力，這本身就可以看作是對(duì)中國(guó)防范和牽制對(duì)策中軟牽制的一個(gè)手段。
只要?jiǎng)e人不威脅中國(guó)，中國(guó)對(duì)別人就不是威脅
中國(guó)軍隊(duì)究竟具備什么樣的實(shí)力?再明確不過(guò)的一點(diǎn)是，中國(guó)軍隊(duì)是世界上一支重要的戰(zhàn)略力量。中國(guó)軍事科學(xué)院的彭光謙少將說(shuō)，中國(guó)軍隊(duì)是有戰(zhàn)略反擊能力的。中國(guó)是世界上唯一始終承諾不首先使用核武器的國(guó)家，但中國(guó)的核力量作為威懾和反擊還是足夠的。按照美國(guó)人的說(shuō)法，中國(guó)有約200枚核彈頭和大約20枚洲際彈道導(dǎo)彈，而美國(guó)有近1萬(wàn)枚核彈頭和超過(guò)820枚洲際彈道導(dǎo)彈，這些洲際彈道導(dǎo)彈大多是多彈頭的。至于中國(guó)軍隊(duì)的常規(guī)作戰(zhàn)能力，張召忠將軍說(shuō)，解放軍正處在向信息化軍隊(duì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，從裝備和體制的角度看，中國(guó)軍隊(duì)現(xiàn)在是一支由機(jī)械化走向信息化的兵種齊全的軍隊(duì)，而且中國(guó)軍人的知識(shí)水平和思維觀念都有了非常大的提高，在現(xiàn)職的軍、師、旅、團(tuán)指揮官中有不少是博士、碩士。從軍隊(duì)建設(shè)的投入來(lái)看，中國(guó)的軍費(fèi)目前達(dá)到了每年300億美元左右的水平，居世界第三位，但如果按軍隊(duì)員額計(jì)算，中國(guó)人均軍費(fèi)不及美國(guó)的1/20。不過(guò)彭光謙將軍強(qiáng)調(diào)，軍隊(duì)實(shí)力的比較不是武器和武器的簡(jiǎn)單比較，如果是那樣，大家把裝備一擺勝負(fù)就明了了，還用得著交手嗎?在歷史上，中國(guó)人民解放軍一直是以弱勝?gòu)?qiáng)的，中國(guó)軍人的意志力、戰(zhàn)斗力、紀(jì)律性、堅(jiān)韌性從來(lái)都為國(guó)際同行所尊敬。
談到中國(guó)軍事的具體形象，彭光謙將軍說(shuō)，中國(guó)的軍事形象有一個(gè)文化符號(hào)，那就是長(zhǎng)城。長(zhǎng)城的軍事文化內(nèi)涵非常明確:中國(guó)軍事是防御性的、后發(fā)制人的。彭光謙說(shuō)，中國(guó)數(shù)千年的傳統(tǒng)軍事戰(zhàn)略文化就是“愛和平、重防御、求統(tǒng)一”，長(zhǎng)城這種外在的軍事形象正是植根于這種悠久的內(nèi)在文化。當(dāng)代中國(guó)軍事戰(zhàn)略繼承了中國(guó)的傳統(tǒng)軍事文化，無(wú)論國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境怎么變，國(guó)際軍事力量如何消長(zhǎng)，中國(guó)軍事的積極防御戰(zhàn)略都不會(huì)變。中國(guó)軍隊(duì)的任務(wù)始終是明確的，那就是保衛(wèi)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整。中國(guó)的一些軍事思維在國(guó)際上是非常獨(dú)特的，那恰恰是中國(guó)和平、和諧戰(zhàn)略思想的體現(xiàn)。比如，在處理領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上，中國(guó)創(chuàng)造性地提出了“擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的主張，哪怕是對(duì)小國(guó)、弱國(guó)也不靠武力優(yōu)勢(shì)來(lái)以強(qiáng)凌弱。
彭光謙將軍打了一個(gè)比方，中國(guó)的軍事發(fā)展相當(dāng)于把長(zhǎng)城修得更堅(jiān)固，因?yàn)閯e人的進(jìn)攻力量在不斷提高，當(dāng)然我們的防御力量也要跟得上，否則怎么能保護(hù)好國(guó)家?而對(duì)中國(guó)發(fā)展軍事力量的指責(zé)，就像有人站在長(zhǎng)城外面喊，你不是說(shuō)沒(méi)有威脅嗎，為什么要把墻修得這么厚?這么高?這么長(zhǎng)?其中叫得最響的還是自己手里槍炮最利和有過(guò)侵入長(zhǎng)城歷史的那幾個(gè)人。因此，誰(shuí)想威脅中國(guó)，中國(guó)的軍事力量對(duì)它就是一種威懾。換言之，只要?jiǎng)e人不威脅中國(guó)，中國(guó)對(duì)別人就不是威脅。
張召忠將軍告訴記者，中國(guó)軍事威脅說(shuō)來(lái)說(shuō)去，就是中國(guó)軍費(fèi)增長(zhǎng)快，軍事透明度不高。從投入來(lái)看，我們的發(fā)展確實(shí)快，但中國(guó)國(guó)防過(guò)去的欠賬太多了，很長(zhǎng)時(shí)間軍費(fèi)都只有七八十億美元，其中買裝備的錢只有1/5，那十幾億美元能買什么，一艘好軍艦都買不到?，F(xiàn)在中國(guó)發(fā)展了，往國(guó)防上多投入一些是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。另外，中?guó)的安全利益也在拓展、延伸，保衛(wèi)力量必須要跟得上。所以，基于中國(guó)正當(dāng)?shù)陌踩枰托碌膰?guó)際安全觀，中國(guó)的軍事發(fā)展不僅不過(guò)分，而且還不足。
張召忠將軍說(shuō)，外界從歷史上的大國(guó)崛起中得出經(jīng)驗(yàn)，就是新興大國(guó)都是靠軍事擴(kuò)張來(lái)稱霸的，因此，他們覺(jué)得中國(guó)的迅速發(fā)展是一種威脅。但現(xiàn)在的世界不同了，全球之間是互相依存的，完全可以通過(guò)合作共贏來(lái)實(shí)現(xiàn)快速的發(fā)展?；谶@樣的認(rèn)識(shí)，中國(guó)提出了和平、和諧發(fā)展的主張，愿意更好地開展國(guó)際安全合作，多交朋友，為創(chuàng)造一個(gè)真正和平、穩(wěn)定、安全的世界而盡自己的力量。（來(lái)源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》 編輯：肖亭）