中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：加拿大《環(huán)球郵報》9月3日發(fā)表文章，題目是“莫把美國玩具制造商的過錯推給中國”，文章摘要如下。
多年來，消費者一直在購買美國品牌的中國產品。許多人認為，美國企業(yè)把工廠遷往中國是為了降低生產成本。美泰公司大批召回產品的行為揭露了一個鮮為人知的事實：這些產品其實是中國的“影子制造商”生產的。
美國玩具制造商設計產品，把設計和生產知識轉交給中國的轉包商，回購最終產品，再以自己的品牌賣給消費者。
對美國制造商來說，業(yè)務外包妙不可言。他們既可以降低生產成本，又不必親自過問工廠的運作。批評者反對業(yè)務外包的主要理由是，這種做法會導致就業(yè)機會流失，有可能把專利知識拱手讓與外國企業(yè)。
此次召回玩具的行為表明，更大的風險是質量不過關。
各國的產品安全標準通常都會隨著收入的增加而提高。在富國居民看來，窮國所謂的安全產品可能是危險的。因此，既然把生產活動轉移到中國這樣的低收入國家，美國玩具制造商就應該預見到產品質量會有所下降，所以應該相應加強質量監(jiān)管。
在一系列中國制造的產品遭到召回后，媒體、政府和輿論都在譴責中國，認為中國人把大批不安全和受污染的產品輸入到美國市場。
其實，是美國進口商未能建立質量監(jiān)管制度，未能退回不符合標準的產品。我們說的不是躲過質檢人員審查的零星問題，而是實行業(yè)務外包的企業(yè)聽任1900萬件不安全的玩具流入市場。
我不是在為中國制造商開脫責任。他們必須與政府聯(lián)手鏟除害群之馬。但是，如果我們真要指責誰，就不應讓中國人為美國玩具制造商的過錯承擔責任。
首先，實行業(yè)務外包的美國企業(yè)把節(jié)省下來的大部分成本作為利潤據(jù)為己有。最近的一項調查顯示，在中國組裝一個iPod的成本僅為4美元。在299美元的售價當中，蘋果公司拿走了80美元。因此，如果中國的轉包商要為質量不合格承擔責任的話，只應承擔不超過5%的責任。
其次，大多數(shù)消費者在選擇商品時考慮的是品牌而不是制造國。他們購買中國生產的芭比娃娃，并不是因為他們看重中國，而是因為他們信任這個品牌。
第三，即使轉包商向消費者提供了優(yōu)質產品，美國制造商也會把成功的功勞全部據(jù)為己有。史蒂夫·喬布斯是否說過“我的iPod是臺灣轉包商生產的”？如果沒有，美國玩具制造商是否應該把轉包商作為產品不合格的替罪羊呢？
誰把成功的全部功勞據(jù)為己有，誰就應該為產品不合格承擔全部責任。（來源：新華網(wǎng) 編輯：肖亭）