構(gòu)建東亞安全保障機(jī)制
中谷元：我曾在2002年擔(dān)任防衛(wèi)廳長(zhǎng)官，當(dāng)時(shí)覺得非?？上У囊患率钱?dāng)年5月小泉參拜靖國(guó)神社，中止了我即將成行的對(duì)華訪問。而此前，中國(guó)海軍和日本海上自衛(wèi)隊(duì)互訪及兩國(guó)國(guó)防長(zhǎng)官間的對(duì)話交流活動(dòng)一直存在。
如果中日能夠在安全保障方面建立某種協(xié)定，在東亞形成集體安全保障防御體系的話，這個(gè)工作恐怕具有獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)的巨大潛質(zhì)。
關(guān)于如何使雙方建立互信的問題，只要每個(gè)國(guó)家都本著優(yōu)先東亞整體安全保障的目標(biāo)，允許大同小異，努力掃清障礙，尋覓合作道路，集體安全保障體系是能建立起來的。
妨礙我們前進(jìn)的障礙有三個(gè)：一個(gè)是朝鮮半島問題，一個(gè)是東海問題，還有一個(gè)是如何調(diào)整與美國(guó)關(guān)系問題。
關(guān)于朝鮮問題，只有成功解決核問題、導(dǎo)彈問題以及朝鮮經(jīng)濟(jì)援助等問題，東亞安全保障機(jī)構(gòu)才談得上有一個(gè)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。
第二點(diǎn)是東海問題，首先應(yīng)該事前進(jìn)行磋商后再采取海底調(diào)查、采掘等行動(dòng)。此外針對(duì)今后有可能發(fā)生的突然事件，要為避免事態(tài)擴(kuò)大設(shè)置規(guī)則。
最后在中美關(guān)系上，雖然中美之間存在對(duì)臺(tái)軍售以及貿(mào)易摩擦等多方面問題，但中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系正日益得到加強(qiáng)，美國(guó)期待中國(guó)成為一個(gè)負(fù)責(zé)任的合作伙伴。隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，以及對(duì)外界影響力的增大，中國(guó)也會(huì)采取符合世界標(biāo)準(zhǔn)的政策，到那時(shí)中美之間的問題就能得到解決。
在解決了以上三個(gè)問題的基礎(chǔ)上，我們應(yīng)該爭(zhēng)取早日在東亞構(gòu)建起定期的安全保障機(jī)制。
亞洲共同發(fā)展的基礎(chǔ)是建立互信
張平：亞洲的一體化共同發(fā)展，離不開互利共贏，那么它的基礎(chǔ)是什么？陳會(huì)長(zhǎng)談到，就是建立互信。很難想像亞洲國(guó)家，或者中日兩國(guó)互不信任，兩國(guó)民眾和媒體互不信任，能夠迎來互利共贏亞洲世紀(jì)的到來。
從我們?nèi)ツ甑浆F(xiàn)在做的民意調(diào)查來看，兩國(guó)民眾相互親近感在減少。民眾互不信任，是兩國(guó)民間現(xiàn)在一個(gè)主流的方向，但同時(shí)，兩國(guó)民眾現(xiàn)在越來越意識(shí)到中日關(guān)系很重要。不過現(xiàn)在，很多人都只依靠各自國(guó)家的媒體來了解對(duì)方。
很多人在民調(diào)中對(duì)中日關(guān)系的印象選了一個(gè)“說不清楚”。我覺得，中日民眾對(duì)中日關(guān)系的印象回答“說不清楚”的話，對(duì)媒體來說是一個(gè)機(jī)遇。這說明像北京東京論壇這樣的民間交流平臺(tái)可以起到推動(dòng)兩國(guó)民眾了解彼此的作用。
同樣，中日媒體也需要新思維、新觀念來處理問題，應(yīng)該起到維護(hù)友好的穩(wěn)壓器作用，而不是火上澆油。所以說媒體在建立中日互信之中是大有可為的，也應(yīng)該有所作為。
西原春夫：對(duì)于日本與中國(guó)現(xiàn)在處于不能相互理解的狀況，實(shí)在令人遺憾，我認(rèn)為其原因是我們迄今的交往方式太笨拙。大多數(shù)人是從現(xiàn)在的情況出發(fā)，來考慮如何改善問題的。我建議，把這個(gè)思維方式改變一下，以將來作為前提，用更遠(yuǎn)大的眼光來解決目前的問題。
隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人員、物資、金錢、信息和經(jīng)濟(jì)交易等都會(huì)不斷地超越國(guó)境。超越國(guó)境的程度越高，人們就會(huì)越感覺到國(guó)境是一種障礙，想要降低障礙。但國(guó)境一旦降低，國(guó)家間雙邊解決和協(xié)調(diào)超越國(guó)境糾紛的法律規(guī)范就不夠了。
一方面相應(yīng)國(guó)家會(huì)制定共同的法律規(guī)范，另一方面就會(huì)形成執(zhí)行共同法律規(guī)范的地域性超國(guó)家組織。這種地域性超國(guó)家組織最初可能采取協(xié)議機(jī)構(gòu)形式，然后逐步成為擁有獨(dú)立立法司法和行政權(quán)限的地域共同體，這就是一種共同管理的思維方式，我相信在本世紀(jì)內(nèi)亞洲肯定也會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象。
剛才幾位都說，21世紀(jì)是亞洲世紀(jì)，今后亞洲各國(guó)將會(huì)對(duì)世界政治經(jīng)濟(jì)和文化產(chǎn)生巨大的影響。正因?yàn)檫@樣，我不希望亞洲各國(guó)只是憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力出現(xiàn)在世界的前列。
從某種意義上來說，亞洲應(yīng)該對(duì)正在面對(duì)危機(jī)的人類未來提出亞洲式的哲學(xué)和思想?，F(xiàn)在中國(guó)提出了建設(shè)和諧社會(huì)這個(gè)口號(hào)，全國(guó)上下都在為實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)而努力。日本應(yīng)該以什么樣的思想哲學(xué)與中國(guó)相呼應(yīng)呢？我認(rèn)為值得去好好思考。
我現(xiàn)在是亞洲和平貢獻(xiàn)中心的理事長(zhǎng)，我們中心已經(jīng)找到了明確的答案，這就是要以亞洲“和為貴”的精神，在日本確立和實(shí)施和平國(guó)家理念。要將國(guó)際糾紛的苗頭，在對(duì)立發(fā)展到戰(zhàn)爭(zhēng)之前化解。中心認(rèn)為，如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，日本不是以單個(gè)國(guó)家身份加入戰(zhàn)爭(zhēng)，而應(yīng)同其他各國(guó)一起，以國(guó)際警察組織的名義，根據(jù)國(guó)際原則來制止戰(zhàn)爭(zhēng)。在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)幫助救災(zāi)，重建振興國(guó)家。
亞洲和平貢獻(xiàn)中心認(rèn)為，日本也應(yīng)該呼吁中國(guó)和韓國(guó)一起加入進(jìn)來。如果可以的話，我希望日本全國(guó)都能夠有這樣的想法，因?yàn)檫@是日本亞洲政策的理想根基。