求大同存小異
記者：在本次論壇政治組的討論中，主持人總結(jié)了導(dǎo)致中日雙方形成對對方負(fù)面看法的幾個因素（注：雙方對歷史問題的看法差異；雙方力量對比的變化；領(lǐng)土問題；資源問題；臺灣問題；雙方誤解偏見以及民族主義在兩國的發(fā)展等）。請您對于這些因素談?wù)勛约旱目捶ā?/p>
福川：在國際關(guān)系中，很多問題會對國家外交產(chǎn)生影響。對于主持人提到的七條因素，我覺得都應(yīng)該有所意識，重要的在于通過對話解決問題，應(yīng)該在互諒互讓的精神之下，通過對話來加以解決。
同時，解決問題的時機也非常重要。如果我們對上述問題置之不理，讓它們變得更為嚴(yán)重的話，在此之后解決的成本我覺得提高。在出現(xiàn)問題后，在它沒有發(fā)展成大問題之前，在小的一個情況下加以解決是非常必要的。比方說石油資源問題，也有各種各樣的看法，如果有問題雙方盡早找出問題所在，通過對話來解決，盡量不要引發(fā)政治問題、國際問題或是輿論強烈批判。我覺得在萌芽狀態(tài)下解決問題最重要。
當(dāng)然也會存在解決不了的問題。那么就需要兩國間“求大同存小異”。維護(hù)長遠(yuǎn)利益，有些一時無法解決的問題可以先擱置起來。
中日“橢圓”核心雙贏
記者：在提出上述引發(fā)雙方負(fù)面看法因素的同時，主持人還總結(jié)了四條專家對政府應(yīng)對政策的建議（注：從具體問題如靖國神社問題入手，為高層互訪創(chuàng)造條件打開局面；需要對媒體加強管理規(guī)范；長期加強NGO交流，以及政治經(jīng)濟(jì)文化等領(lǐng)域內(nèi)的交流；超越利益和歷史領(lǐng)域，以區(qū)域性陽光重新審視兩國關(guān)系，追求區(qū)域合作，淡化分歧，增加信息交流，創(chuàng)造合作空間等）。您對上述建議有什么看法？
福川：日中兩國領(lǐng)導(dǎo)人互訪目前陷入停滯。兩國對于首腦互訪是曾達(dá)成協(xié)議的，但沒有實現(xiàn)。政治首腦互訪對于雙方溝通，對于兩個國家關(guān)系的發(fā)展都會產(chǎn)生很大的影響，因此必須實現(xiàn)互訪。
當(dāng)然，很明顯，對于歷史認(rèn)識的問題成為了互訪的障礙。因此，在日本方面，應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造輿論，讓首相能推遲或不去參拜。這樣就為兩國實現(xiàn)高層互訪創(chuàng)造了條件。
至于引導(dǎo)媒體規(guī)范媒體的問題，我覺得記者媒體應(yīng)該公正地去傳遞事實，對于這些想法進(jìn)行梳理，提供給國民或讀者公眾。我反對從政治方面操縱媒體，從過去的歷史來看，有一些為政之人去操縱媒體，我覺得從長期來看這么做是不會取得成功的。要求媒體提供適當(dāng)正確的信息，這是必須的，但是不要把這種要求演變成政府干預(yù)報導(dǎo)。
我們在結(jié)婚的時候，在婚禮上不是兩人對視，而是一起面向同一方向走下去。這實際上也可以用到兩國的關(guān)系上。亞洲的發(fā)展需要中日的合作。中日雙方應(yīng)該尋求更多的共同目標(biāo)。
在亞洲，日本和中國是亞洲橢圓的兩個中心，如果我們以中心在同等距離之下劃圈，就形成橢圓，日本和中國成為核心。我們希望能夠雙方能夠努力讓“橢圓”越做越好，朝著同樣的目標(biāo)一起努力，形成一種雙贏的關(guān)系，解決相應(yīng)的問題。我覺得在這過程中能找到解決問題的可能性。不光是地區(qū)問題。在環(huán)保，能源，或是基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)等方面，也是同樣的道理。