8月17日上午，佛山市利達(dá)玩具有限公司的香港合伙人張樹(shù)鴻的追悼會(huì)在南海殯儀館舉行。6天前張樹(shù)鴻突然在自己的工廠(chǎng)里自殺身亡。
他的死因至今成謎。但許多人將他的死與該公司生產(chǎn)的玩具在美國(guó)被大量召回聯(lián)系了起來(lái)。由于被檢測(cè)出鉛含量超標(biāo)，8月2日，世界最大的玩具企業(yè)美泰公司宣布召回96.7萬(wàn)件利達(dá)貼牌生產(chǎn)的玩具，利達(dá)公司一下子陷入了困境。
在張樹(shù)鴻自殺后的第3天，8月14日北京時(shí)間約晚上10時(shí)，美泰公司又宣布了一個(gè)令人更加震驚的消息，由于存在安全隱患，該公司將在全球范圍內(nèi)召回2180萬(wàn)件玩具，這是該公司歷史上最大規(guī)模的一次玩具召回行動(dòng)。
此次召回事件宣布后，中國(guó)玩具的安全問(wèn)題被明顯擴(kuò)大，并受到了空前關(guān)注。近日，新加坡《海峽時(shí)報(bào)》將采訪(fǎng)函發(fā)送到廣東省玩具協(xié)會(huì)。8月17日，張樹(shù)鴻追悼會(huì)召開(kāi)的當(dāng)天，廣東省玩具協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李卓明接到了《紐約時(shí)報(bào)》記者的采訪(fǎng)電話(huà)。
“我拒絕了這個(gè)采訪(fǎng)。因?yàn)槲抑浪麄兊某霭l(fā)點(diǎn)?！崩钭棵髡f(shuō)，“中國(guó)玩具的安全問(wèn)題有被明顯擴(kuò)大化的傾向，廣東玩具生產(chǎn)具有國(guó)際先進(jìn)水平，產(chǎn)品是有安全保證的?！?/p>
在一些國(guó)外媒體不斷炒作中國(guó)玩具安全問(wèn)題的同時(shí)，更需要冷靜地思考和分析。中國(guó)玩具行業(yè)如何提升安全質(zhì)量？中國(guó)玩具在美國(guó)被召回背后說(shuō)明了什么問(wèn)題？玩具產(chǎn)業(yè)如何面對(duì)被擴(kuò)大化的安全問(wèn)題？在經(jīng)歷了這次事件后，中國(guó)的玩具產(chǎn)業(yè)又將面臨怎樣的發(fā)展思考？
8月17日上午，佛山市利達(dá)玩具有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)利達(dá)公司)內(nèi)異常冷清，只有一個(gè)保安看守著公司的大門(mén)?！敖裉扉_(kāi)張老板的追悼會(huì)，公司里的人都去殯儀館了，只有我一個(gè)守廠(chǎng)。”這名保安說(shuō)。
此時(shí)，距離此處不遠(yuǎn)的分公司恒景公司更是一片陰沉氣氛。廠(chǎng)房前的一塊空地上，紅磚頭擺了一個(gè)有缺口的圓圈，里面留有許多燒紙錢(qián)后留下的紙灰?！袄习迨窃诠緜}(cāng)庫(kù)里自殺的，不能在倉(cāng)庫(kù)里燒紙，就擺到院子里燒?！币晃还ぷ魅藛T說(shuō)。
玩具廠(chǎng)老板離奇自殺
8月11下午，利達(dá)公司的港方合伙人張樹(shù)鴻突然在利達(dá)公司的一家分公司恒景公司內(nèi)上吊自殺。他是香港人，廣東佛山市利達(dá)玩具有限公司的老板，今年五十多歲，自殺前仍未成家。利達(dá)公司成立有十多年的時(shí)間，公司員工有5000多人。
張老板突然自殺，工人們都覺(jué)得不可相信?！八綍r(shí)對(duì)工人特別好，死的那天也很正常，沒(méi)什么特別異常的地方?！?/p>
張樹(shù)鴻的死因至今成謎。但許多人很自然地將他的死歸因于8月2日美泰公司宣布的一項(xiàng)大規(guī)模玩具召回行動(dòng)。美泰公司表示，由于檢測(cè)發(fā)現(xiàn)部分產(chǎn)品的油漆金屬鉛超標(biāo)，將召回約96.7萬(wàn)件利達(dá)公司生產(chǎn)兒童玩具。
這是最近兩個(gè)月內(nèi)的第二起中國(guó)玩具在美國(guó)被召回事件。今年6月13日，美國(guó)消費(fèi)品安全委員會(huì)和美國(guó)玩具公司RC2聯(lián)合發(fā)出公告，召回RC2公司經(jīng)營(yíng)的150萬(wàn)件東莞漢勝木業(yè)制品廠(chǎng)生產(chǎn)的玩具火車(chē)，這種木質(zhì)小火車(chē)的涂漆含有可導(dǎo)致兒童中毒的金屬鉛。
除了可能面臨來(lái)自美泰公司高達(dá)3000萬(wàn)美元的召回費(fèi)用糾紛外，來(lái)自有關(guān)部門(mén)的處理也讓利達(dá)公司舉步維艱。召回事件發(fā)生后，國(guó)家質(zhì)檢總局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)因玩具安全質(zhì)量受到國(guó)外通報(bào)的企業(yè)，監(jiān)管部門(mén)將加大管理力度，暫停其產(chǎn)品出口，整改合格后，方可恢復(fù)出口。
幾天后，張樹(shù)鴻自殺?！澳壳肮敬蟛糠周?chē)間已經(jīng)停產(chǎn)，不少工人拿了工資都回家了?！币晃辉?jīng)在該廠(chǎng)工作的人員說(shuō)。
都是假無(wú)鉛色粉惹的禍
利達(dá)公司陷入困境的原因在于原材料采購(gòu)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。8月10日，佛山市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局主管的佛山市標(biāo)準(zhǔn)與質(zhì)量信息網(wǎng)上專(zhuān)門(mén)公布一則消息稱(chēng)：“導(dǎo)致鉛超標(biāo)的原因是油漆供應(yīng)商采用了假冒的無(wú)鉛色粉加工油漆，并提供給利達(dá)公司使用?！?/p>
利達(dá)公司一位工作人員表示，此次出了問(wèn)題的油漆是由東興新能源公司供應(yīng)的，但這家公司同樣是受害者，因?yàn)槭褂昧藮|莞一家工廠(chǎng)提供的假無(wú)鉛色粉。
東興新能源已經(jīng)向利達(dá)公司供應(yīng)了4年的玩具油漆，一直都沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題。此次出事的全是黃色油漆，由于缺貨，時(shí)間緊，幾個(gè)月前東興新能源公司在網(wǎng)上找到了東莞眾鑫色粉廠(chǎng)，采購(gòu)了一批黃色色粉。當(dāng)時(shí)，眾鑫色粉廠(chǎng)提供的是假無(wú)鉛色粉證書(shū)。但由于沒(méi)有檢測(cè)就進(jìn)貨，最終出了問(wèn)題。目前東莞警方正在全力追查眾鑫色粉廠(chǎng)的相關(guān)責(zé)任人。
“東興公司的老板和張老板是多年的朋友，所以東興拿來(lái)的油漆沒(méi)有檢測(cè)就進(jìn)廠(chǎng)使用了?！崩_(dá)公司一位工作人員說(shuō)?！皬埨习宓乃烙幸恍﹤€(gè)人的因素，他可能想不通，一直都是用朋友廠(chǎng)的油漆，幫助朋友發(fā)展，但卻栽在十多年來(lái)一直支持的好朋友手里。還有一點(diǎn)，出了事后，工廠(chǎng)出口基本停掉了。香港人有很強(qiáng)的拼搏精神，這么多年積累的家產(chǎn)一下子垮了，他接受不了?！?/p>
8月17日，美泰公司美國(guó)總部在接受本報(bào)記者Email采訪(fǎng)時(shí)，對(duì)張樹(shù)鴻的死寫(xiě)下了一句話(huà)：“我們對(duì)此感到難過(guò)。”
蓄意擴(kuò)大玩具安全問(wèn)題？張樹(shù)鴻的自殺使玩具安全問(wèn)題成為了人們關(guān)注的熱點(diǎn)。8月14日，美泰公司再一次宣布進(jìn)行有史以來(lái)最大規(guī)模的一次玩具召回行動(dòng)，這更讓中國(guó)玩具的安全問(wèn)題被廣泛關(guān)注。
昨日，美泰玩具召回事件的新聞發(fā)言人王廬霞稱(chēng)，美泰公司將在全球范圍內(nèi)召回2180萬(wàn)件玩具，包括在中國(guó)市場(chǎng)上銷(xiāo)售的3萬(wàn)件玩具和2006年11月1日之前生產(chǎn)的9種小菠莉(Polly Pocket)玩具以及2007年1月31日之前生產(chǎn)的1種芭比娃娃(Barbie)配件。這些玩具中的磁塊脫落可能引起潛在的安全問(wèn)題。
“這是美泰公司自主發(fā)起的一項(xiàng)召回行動(dòng)，不涉及到任何第三方。這些將被召回的玩具符合現(xiàn)在任何一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，美泰的召回行動(dòng)是自己提高質(zhì)量監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)?！蓖鯊]霞說(shuō)。
美泰公司此次宣布史上最大規(guī)模的召回行動(dòng)的時(shí)間非常敏感，正好在張樹(shù)鴻自殺后的第3天。實(shí)際上，早在2006年年初，美國(guó)有關(guān)方面就公布了玩具可能存在磁塊脫落的危險(xiǎn)，但美泰公司史上最大規(guī)模的召回行動(dòng)一直拖到最近才宣布。一些業(yè)內(nèi)人士指出，美泰公司此舉有蓄意擴(kuò)大中國(guó)產(chǎn)品安全問(wèn)題的企圖，其實(shí)背后是一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)。
對(duì)此，王廬霞表示，美泰公司在宣布召回行動(dòng)的時(shí)間上并沒(méi)有刻意安排，而且此次最大規(guī)模的召回行動(dòng)與此前召回的利達(dá)生產(chǎn)的96.7萬(wàn)件玩具都屬于獨(dú)立事件，兩者之間并沒(méi)有關(guān)系。這主要是為了孩子的安全問(wèn)題，而不是一項(xiàng)貿(mào)易壁壘措施。但不可否認(rèn)的是美泰公司此舉確實(shí)讓中國(guó)玩具、甚至中國(guó)產(chǎn)品的安全問(wèn)題被更加廣泛地關(guān)注了。