·解放軍實(shí)力“忽高忽低”
蘭德公司的調(diào)子在美國(guó)并不孤立。3月29日，美國(guó)國(guó)會(huì)的顧問(wèn)機(jī)構(gòu)“美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)”專門召開聽(tīng)證會(huì)，討論中國(guó)軍事現(xiàn)代化對(duì)美國(guó)與亞太國(guó)家的影響，美軍戰(zhàn)略司令部司令、國(guó)防部情報(bào)局的官員等都參加了聽(tīng)證會(huì)。許多與會(huì)者的觀點(diǎn)與蘭德公司非常一致。
美軍近年來(lái)時(shí)?？浯蟆皝?lái)自解放軍的威脅”。2006年5月美軍進(jìn)行的“龍嘯”演習(xí)，就假設(shè)臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美軍4個(gè)航母戰(zhàn)斗群迅速向臺(tái)灣東海岸集結(jié)，結(jié)果遭到解放軍先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)、潛艇和驅(qū)逐艦的立體“飽和”攻擊，有兩艘航母被擊沉。
美軍在2005年的一次演習(xí)中也同樣夸大解放軍的“威脅”。在那次設(shè)計(jì)的“驚險(xiǎn)”場(chǎng)景中，美軍就上演了“兵敗清泉崗”一幕：“戰(zhàn)爭(zhēng)”中，美軍試圖花費(fèi)5天的工夫，將一個(gè)重型機(jī)械師送上臺(tái)島強(qiáng)占臺(tái)中的清泉崗空軍基地。但在解放軍猛烈火力攻擊下，美軍慘遭失敗。
然而，美國(guó)也有一些人認(rèn)為解放軍的實(shí)力并沒(méi)有那么強(qiáng)。就在今年3月初，美國(guó)卡托研究所的道格·班道還認(rèn)為，目前美國(guó)在各個(gè)地區(qū)占據(jù)優(yōu)勢(shì)，包括東亞。美國(guó)有能力控制中國(guó)的外海和中國(guó)的上空；美國(guó)軍隊(duì)沿著中國(guó)的周邊駐扎在韓國(guó)和日本；美國(guó)太平洋艦隊(duì)的航空母艦在實(shí)際上成了美國(guó)內(nèi)湖的太平洋上巡邏，這種機(jī)動(dòng)打擊力量是北京不能匹敵的。
2005年美國(guó)《基督教科學(xué)箴言報(bào)》的一篇文章認(rèn)為，盡管中國(guó)“開始顯現(xiàn)出軍力不斷擴(kuò)大的跡象”，但這并不意味著“中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)擁有最優(yōu)良的部隊(duì)”，也不意味著“中國(guó)在太平洋地區(qū)達(dá)到了與美軍平起平坐的地步”。有專家說(shuō)，在純粹的軍力對(duì)比方面，解放軍比美軍落后20年。
其實(shí)就連蘭德公司自己評(píng)估解放軍實(shí)力時(shí)也忽高忽低，前幾年它推出的一個(gè)非常轟動(dòng)的報(bào)告《恐怖的海峽》就得出結(jié)論說(shuō)，在解放軍戰(zhàn)略進(jìn)攻下，臺(tái)軍仍具有一定的空中優(yōu)勢(shì)，雖然在武器數(shù)量和質(zhì)量上仍需要彌補(bǔ)，但這可以通過(guò)獲得美國(guó)的武器和情報(bào)援助來(lái)解決；即便需要美軍介人，也只需要最多2個(gè)航母戰(zhàn)斗大隊(duì)的小規(guī)模投入，便能輕易扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，幫助臺(tái)軍取勝。不過(guò)，就在幾年之后，同一個(gè)蘭德公司又稱，臺(tái)軍僅靠自己的力量根本無(wú)法阻止大陸的進(jìn)攻。報(bào)告稱，雖然臺(tái)灣空軍第四代戰(zhàn)斗機(jī)（包括F－16）的數(shù)量比大陸多，但大陸飛行員訓(xùn)練在穩(wěn)步改進(jìn)，而臺(tái)灣飛行員卻有些“勞累過(guò)度”，并且大陸的先進(jìn)飛機(jī)最終在數(shù)量上會(huì)趕上臺(tái)灣。因此，報(bào)告建議臺(tái)軍首先考慮的是如何保存實(shí)力，在美軍抵達(dá)前應(yīng)盡量減少損失。這份報(bào)告對(duì)美軍的實(shí)力倒還有信心，稱解放軍雖然有能力遲滯美軍的行動(dòng)，但無(wú)法阻絕美軍馳援，而在2012年前解放軍攻擊美國(guó)本土以阻止美軍援臺(tái)的能力仍將十分有限。
·做最壞打算是美軍的慣例
對(duì)于蘭德公司有關(guān)臺(tái)海問(wèn)題的這份報(bào)告，中國(guó)軍方一位從事戰(zhàn)略研究的專家認(rèn)為，不必太當(dāng)一回事。他說(shuō)，蘭德公司研究臺(tái)灣問(wèn)題不是一天兩天了，這一二十年來(lái)出了多少報(bào)告，恐怕幾百份，甚至上千份都有了，什么樣的立場(chǎng)、角度、分析、判斷都出現(xiàn)過(guò)，像以前的《恐怖的海峽》，把臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)連細(xì)節(jié)都說(shuō)得繪聲繪色，難道還真相信嗎！這不過(guò)是慣例而已，不值得大驚小怪。
當(dāng)然，蘭德公司有很濃的政府、軍方背景，對(duì)美國(guó)的政策能產(chǎn)生一定的影響，它的東西我們需要了解一下，知道美國(guó)是怎么想的，這也是有必要的。這位專家說(shuō)，從這份報(bào)告來(lái)看，至少可以表明，美國(guó)也感到臺(tái)海的危險(xiǎn)性在增加，臨近2008年，陳水扁言行越來(lái)越囂張，破壞性地把臺(tái)海推向危機(jī)的可能性在增加，美國(guó)方面因此對(duì)臺(tái)海未來(lái)的關(guān)注有所增加，也是很正常的。
以中美兩國(guó)、兩軍當(dāng)前的關(guān)系來(lái)看，是平穩(wěn)發(fā)展的。美軍參聯(lián)會(huì)主席剛剛訪問(wèn)過(guò)中國(guó)，表態(tài)很明確，美、中兩國(guó)都不想打仗，不愿把對(duì)方當(dāng)敵人。專家說(shuō)，確實(shí)，憑中美雙方的力量，真要沖突起來(lái)，對(duì)誰(shuí)都沒(méi)有好處，誰(shuí)的利益都損失不起。但在美國(guó)國(guó)內(nèi)，有一些勢(shì)力常常拿臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)牽制中國(guó)，這也是事實(shí)，美國(guó)既在法律上承認(rèn)一個(gè)中國(guó)，又不放棄干預(yù)臺(tái)灣問(wèn)題的手段，這種兩面政策也是一貫的。拿這個(gè)報(bào)告中的主要內(nèi)容來(lái)說(shuō)，分析的是中國(guó)將采取什么樣的戰(zhàn)略在可能發(fā)生的臺(tái)海沖突中對(duì)付美軍，這位軍方專家說(shuō)，臺(tái)海爆發(fā)危機(jī)，美國(guó)硬要武力干涉中國(guó)的內(nèi)政，那么中國(guó)也是有決心、有能力排除這種外來(lái)干擾的，在這方面，中國(guó)當(dāng)然有自己的手段和方式，但不可能全在美國(guó)的算計(jì)之中。（來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào) 編輯：陳凡）
