中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：前不久，一批國(guó)際知名品牌皮鞋因質(zhì)量問題在杭州被集中銷毀。盡管事情已過去一個(gè)多月，但關(guān)于“燒鞋”的熱議仍在繼續(xù)。有關(guān)人士指出，部分消費(fèi)者以洋品牌為尊的畸形消費(fèi)心理應(yīng)該被同時(shí)“燒”掉。
燒掉300余雙進(jìn)口名鞋
2006年12月29日，浙江省工商局在杭州市郊區(qū)的垃圾處理中心燒毀了300多雙皮鞋，其中包括其樂、HUGOBOSS、D&G、佐治等十多個(gè)世界品牌。
據(jù)工商部門介紹，這些被燒毀的進(jìn)口名鞋都是從全省大型商場(chǎng)等正規(guī)銷售渠道查獲的。省工商部門對(duì)全省進(jìn)口鞋的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，被抽樣的46個(gè)批次國(guó)際知名品牌皮鞋、旅游鞋合格率僅為23.91％。
浙江省工商局消保處處長(zhǎng)何曉明說，抽檢的皮鞋中出現(xiàn)問題的不合格項(xiàng)目主要是產(chǎn)品標(biāo)識(shí)、感官質(zhì)量、勾心抗彎剛度和幫底剝離強(qiáng)度。何曉明說，其中勾心抗彎剛度是非常重要的安全指標(biāo)，不合格的勾心輕則會(huì)造成皮鞋的變形，穿著不穩(wěn)定，嚴(yán)重時(shí)則會(huì)造成摔倒、崴腳等人身傷害。尤其是女高跟鞋上的安全隱患更為突出。
而這批來自西班牙、意大利等國(guó)家的名牌皮鞋價(jià)格一般每雙在1500元至4000元左右。
這次燒鞋事件引起社會(huì)高度關(guān)注，因?yàn)檫@是我國(guó)第一次銷毀國(guó)際知名品牌鞋子。
洋品牌質(zhì)量問題警示消費(fèi)崇洋心理
燒鞋事件發(fā)生后，浙江省工商局局長(zhǎng)鄭宇民在接受采訪時(shí)說：“近幾年，洋品牌質(zhì)量問題不斷發(fā)生。”
鄭宇民的判斷是根據(jù)自己及同事這幾年的實(shí)際檢驗(yàn)情況得出的。自2005年開始，浙江一直是國(guó)際知名品牌的夢(mèng)魘之地，如雀巢奶粉、索尼相機(jī)、東芝電腦都在浙江“觸雷”。鄭宇民也被戲稱為“洋品牌的克星”，屢屢令那些“金玉其外”的洋品牌名聲掃地。
除了浙江頻頻發(fā)現(xiàn)問題“洋品牌”外，事實(shí)上，各地工商部門對(duì)國(guó)際品牌進(jìn)行的專項(xiàng)抽檢行動(dòng)幾乎每次都不會(huì)無功而返。
短短幾年時(shí)間，從雀巢奶粉、肯德基快餐到化妝品、服裝，從索尼相機(jī)到豐田汽車、歐盟皮鞋，越來越多聲名顯赫的洋品牌跌入“質(zhì)量門”事件，被查處的洋品牌往往是“大品牌、高價(jià)位、低標(biāo)準(zhǔn)”。
鄭宇民說，改革開放之初，一些地方和部門針對(duì)洋品牌大開綠燈，“三年免檢”、“五年免稅”、“特別通道”等等，超國(guó)民待遇使得一些洋品牌的產(chǎn)品生產(chǎn)、質(zhì)量控制、市場(chǎng)銷售幾乎到了只依靠企業(yè)“自律”的地步。
鄭宇民說：“無可否認(rèn)，目前我們不成熟的市場(chǎng)監(jiān)管體系、法律制度的空缺和對(duì)洋品牌的監(jiān)管‘一好百好’的習(xí)慣思維，某種程度上助長(zhǎng)了跨國(guó)公司的違法行為?！?/p>
此外，學(xué)者分析，部分消費(fèi)者身上那種“媚洋”、“崇洋”的“弱國(guó)”心態(tài)，導(dǎo)致了一個(gè)以洋品牌為尊的市場(chǎng)。洋品牌恃寵而驕，與消費(fèi)者的過度迷信也不無關(guān)聯(lián)。
“個(gè)體的簡(jiǎn)單消費(fèi)行為，一旦變成集體的無意識(shí)，就會(huì)凸現(xiàn)出社會(huì)的某種‘病灶’?！编嵱蠲裾J(rèn)為，從部分洋品牌“金玉其外、敗絮其中”的教訓(xùn)中，我們也察覺到有些消費(fèi)者存在著不少消費(fèi)誤區(qū)，比如“崇洋、崇貴、攀高、從眾”等等。他說，在構(gòu)建和諧社會(huì)的大背景下，有必要幫助民眾確立全新的理性消費(fèi)觀念，“把原先對(duì)待洋品牌的仰視轉(zhuǎn)為平視”。
（編輯：王晶 來源：新華網(wǎng)）
