

中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息:當(dāng)今年初中國媒體上充滿“和諧社會”、“新農(nóng)村”這些與民生關(guān)系極大的字眼時,西方媒體最近對中國的報道卻突出了另外一批詞:軍費(fèi)、導(dǎo)彈、新式戰(zhàn)機(jī)……英國的一個智庫星期三甚至說,中國2006年的軍費(fèi)達(dá)到1220億美元?!八愠觥边@個數(shù)字的“專家”大概不知道,它大約相當(dāng)于中國當(dāng)年全部財政預(yù)算支出的1/4。不會有一個中國人相信這個數(shù)字,因?yàn)樗x中國人的實(shí)際感受實(shí)在太遠(yuǎn)了。另外西方媒體又在傳說中國殲擊機(jī)的一個新機(jī)種:“殲-14”,不僅說中國正在研制它,而且未來要用它對抗美國最先進(jìn)的F-22“猛禽”戰(zhàn)機(jī)。西方傳媒一方面抱怨中國軍事“不透明”,一方面又總能抖出些連中國專家都不清楚的“猛料”,到底哪種說法是真的,還真容易把人搞糊涂。
·中國新戰(zhàn)機(jī)挑戰(zhàn)美國最先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)?
自中國殲-10戰(zhàn)機(jī)去年底亮相后,關(guān)于中國研發(fā)新戰(zhàn)機(jī)的報道就成了西方不少媒體津津樂道的話題。1月31日,法新社發(fā)表了一篇題為“中國希望獲得新戰(zhàn)機(jī),引發(fā)地區(qū)軍備競賽”的文章。這篇發(fā)自臺北的報道用一半左右的篇幅轉(zhuǎn)引“一位未透露姓名的臺灣空軍軍官”的話說,沈陽、成都兩地正在研制“殲-13”和“殲-14”戰(zhàn)機(jī),稱“殲-14將在2015年裝備部隊,其性能大大好于解放軍空軍現(xiàn)役的殲-10和蘇-27戰(zhàn)機(jī),并以美國的F-22戰(zhàn)斗機(jī)為假想敵”。眾所周知,臺灣軍方發(fā)布信息的動機(jī)相當(dāng)不純,對大陸軍力的描述經(jīng)常很離譜,但通過法新社,臺軍的消息在西方迅速流傳。1月31日,美國《防務(wù)新聞》網(wǎng)站轉(zhuǎn)引了法新社這一消息。
1月31日出版的《簡氏防務(wù)周刊》,則說中國研制了一種新型巡航導(dǎo)彈“東海-10(DH-10)”。文章稱,這種巡航導(dǎo)彈以新型的H-6K轟炸機(jī)為發(fā)射平臺,與美國的“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈的大小和尺寸相似,并注重縮小了雷達(dá)橫截面積。《簡氏防務(wù)周刊》預(yù)測說,DH-10的射程為1500公里,H-6轟炸機(jī)作戰(zhàn)半徑為1800公里,更換了新型發(fā)動機(jī)的H-6K轟炸機(jī)作戰(zhàn)半徑則更遠(yuǎn)。文章還猜測中國巡航導(dǎo)彈技術(shù)的突破是依靠通過巴基斯坦獲得的美制“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈,以及從烏克蘭得到的俄制巡航導(dǎo)彈相關(guān)技術(shù)。
有趣的是,在法新社的報道中,那位“未透露姓名的”臺灣軍官在說了一通大陸先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)后表示,為了“應(yīng)對新形勢”,臺灣計劃購買60架F-16C/D戰(zhàn)斗機(jī)。報道還援引臺軍一名空軍少將的話說,大陸方面部署的約60架殲-10戰(zhàn)機(jī),再加上從俄羅斯進(jìn)口的蘇-27、蘇-30戰(zhàn)斗機(jī),“已形成了對臺軍的空中優(yōu)勢”。結(jié)論是,臺灣決定提高軍費(fèi)。熟悉臺灣“軍購案”多次遭封殺的人,看到這里都明白了臺軍透露這些信息的用意。但在世界上能搞明白這一點(diǎn)的人實(shí)在太少了。
而那篇關(guān)于“中國導(dǎo)彈”的報道,其依據(jù)不過是互聯(lián)網(wǎng)上流傳的一張模糊照片。僅憑這種似是而非的證據(jù)就妄猜中國的軍事實(shí)力,以前也不是沒有過,有的媒體還鬧了笑話。德國《軍事技術(shù)》雜志曾根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)上流傳的所謂“中國下一代戰(zhàn)機(jī)殲-14”的照片做了相當(dāng)詳細(xì)的分析,并得出結(jié)論認(rèn)為,該機(jī)很大程度上是采用了號稱第五代戰(zhàn)機(jī)的俄羅斯“米格1.44”驗(yàn)證機(jī)的技術(shù),但“殲-14”在隱形能力上遜于美國的F-22A戰(zhàn)斗機(jī)。讓德國人想不到的是,這張照片不過是中國業(yè)余軍事愛好者用三維動畫軟件做出的計算機(jī)模型,因此所謂的對“殲-14”的分析也成了一個大笑話。
·中國軍費(fèi)達(dá)1220億美元?
中國的軍費(fèi)開支一直是西方熱炒的話題,這兩天,英國人替中國軍隊“算”出了一個驚人的數(shù)字:1220億美元。在英國智囊機(jī)構(gòu)國際戰(zhàn)略研究所1月31日推出的《軍事平衡2007》報告中,中國軍費(fèi)問題再度成為重要內(nèi)容,報告所列數(shù)據(jù)相當(dāng)聳人聽聞。報告說,“去年,北京再次表明了希望使其軍事實(shí)力和商業(yè)、外交等實(shí)力更為接近的決心”,稱2006年中國軍費(fèi)據(jù)推算約為1220億美元,比上年增加了18.4%。報告稱,盡管中國去年公布的國防開支沒有這么多,但如果加上與軍事相關(guān)的其他費(fèi)用,實(shí)際數(shù)字是公布數(shù)字的3倍以上。報告還稱,報告是用美元的購買力平價匯率進(jìn)行換算的,用這種方法得出的中國2003年和2004年的數(shù)字均高出中國公布數(shù)據(jù)的1.7倍。報告還關(guān)注中國在軍事高科技領(lǐng)域的發(fā)展,并稱這讓中美兩國在安全領(lǐng)域可能面臨新問題。
盡管報告表面上力圖“公正客觀”,較多地采用了學(xué)術(shù)語言,但其可信性實(shí)在令人質(zhì)疑。拿軍費(fèi)來說,各國的軍費(fèi)構(gòu)成都不一樣,有的國家就不把養(yǎng)軍人的成本計入軍費(fèi),有的國家不把能源部分中與軍事有關(guān)的巨大項(xiàng)目投入算在軍費(fèi)里……事實(shí)上,并沒有統(tǒng)一的國際軍費(fèi)計算體系。而且,無論從國民人均、軍人人均軍費(fèi),還是從軍費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例來看,中國的國防投入都還非常低。
此外,這種報告到了一些媒體手里,立刻成為渲染“中國軍事威脅”的現(xiàn)成材料。2月1日,日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》、《每日新聞》等媒體紛紛稱中國軍費(fèi)開支大幅增加。共同社在其報道中強(qiáng)調(diào),報告算出的中國軍事費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了日本的國防費(fèi)用(411億美元),并認(rèn)為中國軍費(fèi)的迅速增加會使日本等周邊國家加強(qiáng)戒備,對中國軍事增加信息透明度的要求將會更強(qiáng)烈。此前不久,日本《寶島》雜志也搞出個“世界前50大軍力排行榜”,稱中國軍力排名第四。
·“中國威脅”還是“威脅中國”?
中國軍方一位不愿透露姓名的將軍對《環(huán)球時報》記者說,“中國軍事威脅論”會在一個很長的時期內(nèi)一直存在下去,這一點(diǎn)都不奇怪。外界幾乎都是根據(jù)歷史上大國崛起的經(jīng)驗(yàn)來揣度中國的,以往那些大國走的都是軍事擴(kuò)張的道路,因此,它們才對中國的迅速發(fā)展產(chǎn)生一種受威脅感,無論中國怎么表明自己和諧、和平的發(fā)展戰(zhàn)略,它們都不相信或不全信。而事實(shí)是,現(xiàn)在的世界已經(jīng)和以前大不相同了,全球之間是互相依存的,完全可以通過合作共贏來實(shí)現(xiàn)快速的發(fā)展。
這位將軍說,軍事本身就應(yīng)該是具有威懾作用的力量,但到底是不是構(gòu)成軍事威脅必須綜合三個因素來判斷:一是彼此之間是否存在利益沖突,二是雙方能力的對比,三是主觀上有沒有威脅對方的意圖。其中,決定性的因素還是戰(zhàn)略意圖。中國始終奉行積極防御的軍事戰(zhàn)略,這植根于“愛和平、重防御、求統(tǒng)一”的軍事文化傳統(tǒng)。中國的傳統(tǒng)軍事理論主張“義戰(zhàn)”、“慎戰(zhàn)”和“勝戰(zhàn)”,強(qiáng)調(diào)為和平、為正義而戰(zhàn),強(qiáng)調(diào)“兵者,國之兇器也,不得已而用之”。但西方總是不能理解中國的真實(shí)選擇。
中國人民解放軍國防大學(xué)的張召忠少將說,“中國軍事威脅論”都說了十幾年,現(xiàn)實(shí)中中國威脅誰了?外界所謂的“中國軍事威脅論”,說來說去不過是說“中國軍費(fèi)增長太快”和“中國軍事不透明”,這基本上都屬于中國軍事實(shí)力提高的范疇,這事實(shí)上是在制造一種中國軍事能力增強(qiáng)等同于中國軍事威脅增強(qiáng)的印象。這種邏輯本身就是不成立的,如果軍事能力強(qiáng)就意味著威脅大,那么對世界威脅最大的顯然不是中國。
張召忠說,外界只看到中國的國防投入增加幅度較大,卻不顧中國的國防投入欠了多年的賬,曾長期停滯在非常低的水平上,那時一年用于購買裝備的錢連買一艘好軍艦都不夠?,F(xiàn)在中國發(fā)展了,經(jīng)濟(jì)上、科技上都有條件多投入一些到國防建設(shè)上,也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?,何況其中還有相當(dāng)大的一部分是在彌補(bǔ)過去軍費(fèi)投入的不足。
現(xiàn)代軍隊要適應(yīng)信息化作戰(zhàn)的要求,這是現(xiàn)代國防的要求,中國軍隊正在往這個方向轉(zhuǎn)變,必須重新訓(xùn)練、重新裝備,需要巨大投入;中國還是世界上的大國中唯一還沒完成統(tǒng)一大業(yè)的國家,軍隊當(dāng)然必須隨時做好準(zhǔn)備;隨著世界軍事的進(jìn)步,中國國防的防御范圍和縱深也必須擴(kuò)大。現(xiàn)代軍事理論的一個基本概念是,別人能從多遠(yuǎn)向你發(fā)動攻擊,你的防御還擊就要能夠打多遠(yuǎn);加之中國的利益也在拓展、延伸,保衛(wèi)力量必須跟上……而現(xiàn)在,不少單件裝備的價格與過去相比都漲了10倍以上。中國軍方的那位將軍非常堅決地說,從中國正當(dāng)?shù)陌踩枰獊砜?,軍費(fèi)不是多了,而是還很不足,還需要繼續(xù)加大投入。中國決不會因?yàn)橥饨缯f三道四就拿國家的安全利益讓步。
至于軍事透明度,張召忠將軍說,那是個相對的概念,事關(guān)國家最核心的利益,哪個國家的軍事是絕對透明的?事實(shí)上,中國的軍事透明度已經(jīng)有了很大提高,但這似乎反倒給“中國軍事威脅論”的惡意炒作者提供了材料。那位不愿透露姓名的中國將軍說:“很顯然,我們怎么做他們都要攻擊。俗話說,狗在叫,人照走?!痹谶@位將軍看來,有一部分勢力炒作“中國威脅論”的目的就是威脅中國,刻意找中國的麻煩,目的就是要在國際上置中國于被動地位。這種做法本身就是干擾、制約中國的一種軟手段,我們越在意,就越是上了他們的圈套。(來源:環(huán)球時報 編輯:陳凡)