環(huán)球在線消息：一個美國學(xué)者曾說，在近幾百年里，中國之所以在技術(shù)發(fā)展和創(chuàng)新上從先進(jìn)走向了落后，就是因為沒有保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的觀念。不管他說的是否正確，知識產(chǎn)權(quán)的確是需要重視的問題。
如今，這個問題已經(jīng)成了中國與美國甚至與歐洲的重大爭議性話題。比如，中國人穿戴仿制名牌服飾到歐洲，將受到處罰；再比如，前段時間美國商務(wù)部長古鐵雷斯來華時，就振振有辭地說，要改變中美之間的貿(mào)易逆差問題，中國必須在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的問題上做得更多。事實上，中國政府在這一點的確做了很多。然而，以盜版為例，看看大家身邊的盜版問題，似乎很難說服別人相信政府做了很多，正如一個德國記者在某次記者會上質(zhì)問中國政府官員，如果他從記者會的現(xiàn)場走出去，五分鐘之內(nèi)就可以買到盜版碟，政府如何解釋。這倒極有可能是存在的事實，雖然政府一再打擊，包括搗毀盜版光碟生產(chǎn)線，但是，這個市場實在太大，利潤不是一倍兩倍，所以還是不斷有人愿意以身試法。
據(jù)我所知，中國的刑法對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的量刑可能在世界上是最嚴(yán)厲的，最高要入獄七年。但是有關(guān)專家還是指出，在執(zhí)法力度上存在缺陷，因為資源是個大問題，比如執(zhí)法人員的數(shù)量?？磥?，這條用法律保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的道路的確要走很長一段時間。不過，美國政府似乎不愿意用司法程序來解決中美之間的問題。按理說，美國對中國不滿，應(yīng)該是由美國公司通過司法程序來控告中國公司，而不是通過對政府施壓，要求政府用行政手段來處理。但現(xiàn)在卻相反，迄今為止，并沒有美國公司采取法律手段，來控告侵犯它產(chǎn)品的中國公司，而美國政府卻一直拿著這個說事。
還記得二年前美國前商務(wù)部長訪華，在開記者會時，他先拿出在北京秀水街買來的商品說，他是在大使館工作人員的帶領(lǐng)下找到這些東西的。其實我很想告訴他，秀水街賣這些東西的商店，相當(dāng)部分的主顧來自大使館，來自到中國旅游的外國游客，當(dāng)然包括很多美國人。為何不先說說美國人自己？
不過，從邏輯上看，倒也沒有什么奇怪，美國人總是雙重標(biāo)準(zhǔn)，對外人嚴(yán)，對自己就相當(dāng)寬容，特別是在出現(xiàn)利益沖突的情況下。這個角度看，美國政府在知識產(chǎn)權(quán)方面不插手中國事務(wù)，在較長時期內(nèi)還是不太可能實現(xiàn)。（來源：環(huán)球時報）
