中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)站消息：美國國務(wù)院將購買中國聯(lián)想集團(tuán)約1.6萬臺(tái)電腦及相關(guān)設(shè)備，用以更新國務(wù)院的部分技術(shù)設(shè)施。這個(gè)消息剛一宣布，就在美國引起軒然大波，包括《紐約時(shí)報(bào)》在內(nèi)的多家美國媒體紛紛加以報(bào)道。美國一些神經(jīng)過敏的人甚至以影響“國家安全”為由批評(píng)國務(wù)院，并建議國會(huì)對(duì)這筆生意展開調(diào)查甚至叫停。他們稱，這筆交易等于給了中國一個(gè)“對(duì)美國使領(lǐng)館機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)視的機(jī)會(huì)”，同時(shí)也讓中國可以“通過在電腦中安裝特殊硬件和軟件來搜集美國情報(bào)”。想象力真可謂豐富！
·美國國務(wù)院：符合納稅人價(jià)值最優(yōu)原則
作為向政府機(jī)構(gòu)提供信息技術(shù)產(chǎn)品的供應(yīng)商，CDW－G公司3月20日宣布，已與聯(lián)想集團(tuán)和美國國務(wù)院達(dá)成協(xié)議，國務(wù)院將從聯(lián)想集團(tuán)采購1.5萬臺(tái)聯(lián)想臺(tái)式電腦，均配備大屏幕液晶顯示器，還有近1000臺(tái)聯(lián)想微型主機(jī)，均配置高性能移動(dòng)硬盤驅(qū)動(dòng)器，訂單總額超過1300萬美元。
CDW－G公司聯(lián)邦政府銷售業(yè)務(wù)副總裁馬克斯·彼得森日前在接受《紐約時(shí)報(bào)》電話采訪時(shí)表示：“實(shí)際上，由于我們公司為國務(wù)院節(jié)省了部分開支，同時(shí)提供了良好的整合與配置能力，因此，國務(wù)院比原計(jì)劃多購買了3000套系統(tǒng)以擴(kuò)大其技術(shù)更新規(guī)模。”
鑒于CDW－G公司已經(jīng)將此事公開，聯(lián)想集團(tuán)負(fù)責(zé)美洲業(yè)務(wù)的副總裁兼總經(jīng)理斯科特·史密斯隨后也發(fā)表了一份聲明，稱“這份合同證明聯(lián)想與CDW－G有能力為聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)和其他公共領(lǐng)域客戶提供產(chǎn)品服務(wù)。由于聯(lián)想擁有穩(wěn)定的個(gè)人電腦平臺(tái)、內(nèi)置的安全技術(shù)和技術(shù)工具，有能力自動(dòng)支持和保護(hù)數(shù)據(jù)，國務(wù)院可以通過聯(lián)想獲得最具創(chuàng)新、最劃算、最安全的個(gè)人電腦技術(shù)。”
CDW－G和聯(lián)想這么做本來是想擴(kuò)大各自的影響，沒想到“國務(wù)院采購中國聯(lián)想電腦”的消息竟成了許多媒體熱炒的大新聞，一個(gè)原本再正常不過的商業(yè)行為被生生貼上了“別有用心”的標(biāo)簽。一些人通過媒體或者通過給美國國務(wù)院和國會(huì)議員寫信和打電話等方式表達(dá)不滿，認(rèn)為擔(dān)負(fù)美國外交要?jiǎng)?wù)的國務(wù)院“缺乏國家安全意識(shí)”。
在輿論的壓力下，美國國務(wù)院不得不出面說明。國務(wù)院發(fā)言人麥科馬克3月22日公開證實(shí)了國務(wù)院將從聯(lián)想采購電腦的消息。他說，這些聯(lián)想電腦是從一個(gè)政府信息技術(shù)產(chǎn)品供應(yīng)商那里購買的，“完全符合美國政府的采購標(biāo)準(zhǔn)”。他還特意強(qiáng)調(diào)說，這些電腦都帶有可移動(dòng)的硬盤，將用于國務(wù)院的非機(jī)密系統(tǒng)，同時(shí)將會(huì)由原IBM的個(gè)人電腦部門來負(fù)責(zé)提供技術(shù)支持服務(wù)，“采購?fù)耆霞{稅人價(jià)值最優(yōu)原則”。
·批評(píng)人士大放厥詞
雖然麥科馬克一再解釋，但還是有很多美國人“放心不下”。美國國會(huì)下屬的美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)成員韋塞爾就是其中之一。他認(rèn)為，通過電腦的硬件和軟件來搜集情報(bào)的機(jī)會(huì)“實(shí)在太多了”，甚至可以通過遙控激活隱藏在機(jī)器內(nèi)的電腦代碼來實(shí)現(xiàn)，因此“需要對(duì)此展開調(diào)查”。
韋塞爾的上司、美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)主席拉里·沃策爾也“憂心忡忡”。他在接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)稱，如果歐洲的空中客車公司將一條飛機(jī)生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國，他不會(huì)因此而感到擔(dān)心，但如果聯(lián)想開始向美國政府的涉外機(jī)構(gòu)出售電腦，他會(huì)坐臥不安。他還說：“如果你是一個(gè)外國情報(bào)機(jī)構(gòu)，你得知美國聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)正從你們國家的電腦公司采購1.6萬臺(tái)電腦，難道你能排除做點(diǎn)手腳的可能性嗎？”3月23日，沃策爾再次向《紐約時(shí)報(bào)》表示，希望美國國會(huì)對(duì)國務(wù)院采購聯(lián)想電腦一事進(jìn)行質(zhì)詢?！拔艺J(rèn)為，國會(huì)成員將會(huì)對(duì)這筆交易做出強(qiáng)烈反應(yīng)。”
·聯(lián)想集團(tuán)坦然面對(duì)
由于是周末，本報(bào)記者未能與聯(lián)想美國分公司的發(fā)言人取得聯(lián)系。不過據(jù)路透社報(bào)道，聯(lián)想集團(tuán)負(fù)責(zé)政府關(guān)系的副總裁杰夫·卡萊斯利24日公開表示，目前美國政府還沒批準(zhǔn)對(duì)這批符合美國政府標(biāo)準(zhǔn)的電腦進(jìn)行調(diào)查，如果政府認(rèn)為有必要，“聯(lián)想歡迎美國政府進(jìn)行調(diào)查”，但任何調(diào)查工作都要有美國政府的委托書方能進(jìn)行。
卡萊斯利同時(shí)指出，他對(duì)聯(lián)想在美國聯(lián)邦采購市場上處于不利的競爭地位深感不安。他說，其實(shí)這種調(diào)查根本沒有必要，因?yàn)椤拔覀儧]有什么好隱瞞的”。這些電腦將在北卡羅來納州的羅利和墨西哥的蒙特雷的聯(lián)想工廠組裝，電腦芯片也不是中國大陸而是中國臺(tái)灣制造的。如果想在這些電腦上安裝任何未被授權(quán)的東西，“任何參與整個(gè)生產(chǎn)過程的美國公民都可以輕易發(fā)現(xiàn)它”?？ㄈR斯利還強(qiáng)調(diào)說，賣給國務(wù)院的這些電腦與一年前IBM制造的電腦完全一樣，聯(lián)想沒有對(duì)這些電腦進(jìn)行任何更新改動(dòng)。所以，聯(lián)想集團(tuán)“只想根據(jù)事實(shí)來解決這個(gè)問題，而不是基于那種模糊的國家安全概念”。
有分析人士認(rèn)為，卡萊斯利的“不安”其實(shí)反映了整個(gè)聯(lián)想的“不安”。在中國企業(yè)中，國際化步伐邁得最快最有成效的，聯(lián)想顯然是其中的一個(gè)。但如今半路突然殺出的“國務(wù)院采購風(fēng)波”很可能給聯(lián)想在美國的進(jìn)一步發(fā)展籠罩上陰影。
·不排除背后有商業(yè)黑手
有業(yè)內(nèi)人士指出，聯(lián)想遇到這種情況，不排除背后有商業(yè)黑手在搗鬼，就像阿聯(lián)酋一家公司要收購美國港口的事情一樣。據(jù)《華盛頓觀察》周刊報(bào)道，迪拜世界港口公司之所以功敗垂成，與美國6大港口無緣，很大程度上是因?yàn)槊绹＠展驹诒澈髶v鬼。埃勒公司向美國法院提出訴訟，要求終止該項(xiàng)收購，還花了不少銀子聘請(qǐng)公關(guān)公司向美國國會(huì)進(jìn)行游說，稱這筆交易將影響國家安全。埃勒的大動(dòng)作后來終于引起部分美國眾議員的注意。據(jù)悉，埃勒公司目前極有可能最終吃下這個(gè)握有美國6大港口經(jīng)營權(quán)的“交易大餅”。
其實(shí)，“9·11”事件以來，尤其是最近一兩年，許多外國公司在美國的商業(yè)投資活動(dòng)都不太順利，采購聯(lián)想電腦風(fēng)波只是最新的一例。遠(yuǎn)的不說，就在幾天前，美國政府與香港首富李嘉誠的和記黃埔集團(tuán)達(dá)成協(xié)議，美國政府將雇和記黃埔在巴哈馬對(duì)進(jìn)入美國的集裝箱進(jìn)行放射性物質(zhì)檢測，這是美國第一次允許外國公司來運(yùn)作美國給安全檢測部門裝備的放射性掃描探測器。但這筆交易已經(jīng)遭到部分國會(huì)議員的反對(duì)。
類似的外國公司在美商業(yè)投資受阻的案例比比皆是，美國給出的理由只有一個(gè)：可能損害美國國家安全。不過，不同的聲音也有。美國國際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員豪夫鮑爾在接受《華盛頓觀察》周刊采訪時(shí)就說：“這只是個(gè)虛假的借口”，其背后是“政客的嘩眾取寵、美國人的民族主義和一些人的種族偏見”，當(dāng)然還得加上商業(yè)黑手的幕后運(yùn)作。
·心態(tài)失衡對(duì)美國沒好處
一位從事國際貿(mào)易的業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說，按照美國那些懷疑者的邏輯來思考問題，全球最大的軟件供應(yīng)商是微軟，最大的硬件供應(yīng)商是英特爾，它們都是美國公司，那豈不是說美國肯定在出口產(chǎn)品和技術(shù)中都做了可以遠(yuǎn)程啟動(dòng)搜索的手腳，對(duì)其他國家的安全已經(jīng)構(gòu)成了巨大威脅？那么，其他國家就都不該買美國的電腦產(chǎn)品和技術(shù)，只能用自己國家的東西。把這種邏輯推而廣之，大多數(shù)領(lǐng)域的國際貿(mào)易就都不能做了。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院的宿景祥研究員指出，美國在國際貿(mào)易和國際投資中的類似做法是有淵源的，并不奇怪。上個(gè)世紀(jì)前期，歐洲人買了不少美國企業(yè)，美國就喊“歐洲入侵”；到了70年代，阿拉伯商人到美國做了很多投資，美國也喊“阿拉伯入侵”；80年代，日本企業(yè)大量進(jìn)入美國，美國又喊“日本入侵”……在這個(gè)過程中，陸續(xù)通過了不少調(diào)查、限制外國投資和美國進(jìn)出口貿(mào)易的法律、法案。美國有高度重視國家安全的傳統(tǒng)，從來都認(rèn)為安全利益高于經(jīng)貿(mào)利益。宿景祥認(rèn)為，這個(gè)出發(fā)點(diǎn)是合理的，對(duì)我們也有借鑒和警示作用，但問題是怎樣把握好度，過猶不及。歷史已證明，美國過去所認(rèn)為的那些“經(jīng)貿(mào)侵略”給國家安全帶來的威脅事實(shí)上并不存在。大肆地渲染這種威脅，不過是一些政治家，特別是國會(huì)中代表各州利益的一些議員們拉選票的需要。宿景祥還特別強(qiáng)調(diào)，近期美國對(duì)國際貿(mào)易和投資中的過敏反應(yīng)，既有極端美國中心主義的色彩，又夾雜著強(qiáng)烈的意識(shí)形態(tài)偏見，種族、文化歧視的意味相當(dāng)濃重，實(shí)行的是雙重甚至多重的標(biāo)準(zhǔn)。這樣做的結(jié)果，難免會(huì)引起當(dāng)事國的猜疑和不滿，一旦作出反應(yīng)，美國的利益同樣會(huì)受到不小的傷害。對(duì)于聯(lián)想這個(gè)具體個(gè)案，宿景祥認(rèn)為，現(xiàn)在的某些輿論只是來自少數(shù)人，并不代表美國社會(huì)的主流看法和普遍認(rèn)識(shí)。即使真要有所行動(dòng)，也需要國會(huì)通過相應(yīng)的法案。
還有分析人士指出，外國公司在美商業(yè)投資活動(dòng)頻頻“敗走麥城”，可能會(huì)削弱美國對(duì)外資的吸引力，美國經(jīng)濟(jì)的長期穩(wěn)定增長可能會(huì)遭遇打擊。（來源：環(huán)球時(shí)報(bào)）
