總之，胡主席參加G20五次峰會提出的建議有以下特點：第一，開出了應對金融危機的良方；第二，隨著危機逐步克服，復蘇來臨之際，他提出的方案有很大時效性；第三，維護新興經(jīng)濟體的利益，把發(fā)展中國家要求同實現(xiàn)聯(lián)合國千年首腦會議目標結(jié)合起來，符合發(fā)展中國家愿望。第四，措施具有很大操作性。第五，中國身體力行，成為全球經(jīng)濟較快復蘇的引擎?？梢娭袊鵀榻鉀Q金融危機傾注了中國悠久歷史傳統(tǒng)和全球化時代的智慧。一個東方發(fā)展中大國的擔當和責任在國際社會面前坦露無遺。
這次首爾峰會，胡主席提出的會議主題無疑代表廣大發(fā)展中國家的意愿和利益。如按上述選項采取切實行動，全球經(jīng)濟可能逐步重振雄風。這四項選項同東道國宣布討論的四項主題，特別是把討論貨幣匯率列為首選有很大不同。如峰會糾纏于此，就難以取得成果。
韓國作為東道國早就宣布不討論匯率問題。明眼人一看現(xiàn)在的選題，就知道這是美國在幕后推動、制訂的議程。從今年6月起，美國國會就要求人民幣快速升值向中國施壓，美國貿(mào)易負責人先后在國際會議上圍堵中國，直至威脅要把中國列為貨幣匯率操縱國。美國11月中期選舉期間，更把人民幣升值問題作為競選廣告貼滿了美國各洲，把中國妖魔化、替罪羊已成為不少議員們高調(diào)嗆聲的慣常策略。接著，美聯(lián)署又推出貨幣量化寬松政策，企圖以此使美元貶值，逼使包括人民幣在內(nèi)的其他貨幣急速升值，以此來解決美國經(jīng)濟問題。這一損招無異于乎飲鴆止渴，遭到很多G20首爾峰會與會國的憤怒。德國財長勒依布勒抨擊美此舉“愚蠢”，“虛偽”。韓國中央銀行行長指出此種政策“害人害已”。南非財長普拉溫?戈爾丹說，美此舉“損害了多邊合作精神”。美新際集團何比?戴利說，“G20峰會比較讓人關(guān)注，美國在這次做了一件大事，就是在世界樹敵?！?/p>
首爾峰會前，奧巴馬接見記者把矛頭對準中國，以此迫使他國跟進。他說：“你們都看到了，一些國家的盈余極高，同時嚴重干預了貨幣市場，堅持本國貨幣的優(yōu)勢，”還說：“中國的日益繁榮應當在某些范圍內(nèi)”，“我們的確希望大家都能在國際框架和規(guī)則系統(tǒng)內(nèi)部運作，在這些系統(tǒng)之內(nèi)，各國承認對彼此的責任?！彼€為美聯(lián)署貨幣量化寬松政策辯護，認為“美儲備系獨立機構(gòu)，行政當局無權(quán)干預”。同奧巴馬預先設想的圍堵中國相反，美國卻成了被批評的對象，使美國大失顏面。原來設想的19+1（圍攻中國），變成了新19+1（批評美國）。
