中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)消息：改革開放30多年來(lái)，“中國(guó)速度”的發(fā)展和綜合國(guó)力的大幅提高，舉世矚目；中國(guó)成功舉辦奧運(yùn)會(huì)，快速高效應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，倍受國(guó)際輿論贊賞。顯然，中國(guó)的國(guó)際地位和形象正在發(fā)生歷史性的變化，“中國(guó)因素”牽動(dòng)和影響著國(guó)際事務(wù)的方方面面。中國(guó)人民對(duì)此感到自豪和揚(yáng)眉吐氣，要在國(guó)際事務(wù)中積極有所作為，是很自然的。這是我們中華民族的光榮和驕傲，也是中國(guó)繼續(xù)前進(jìn)的巨大動(dòng)力。
現(xiàn)在，世界冬寒猶在，但對(duì)中國(guó)“春之聲”的“頌歌”已從四面八方飄來(lái)。既有朋友的祝福和鼓勵(lì)，也有國(guó)際弱勢(shì)群體的期盼；既有老牌發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)可奈何，更有國(guó)際新保守主義理想家們的圖謀, 或者說(shuō)得直白一點(diǎn)：別有用心的“捧殺”。
“頌歌”是各色各樣的，也涵蓋了不少方面。除了所謂“中華美利堅(jiān)”時(shí)代、中美“引領(lǐng)世界”、“共治世界”之類的“燒烤中國(guó)”的溢美之詞外，主要是打兩張“王牌”。一張是中國(guó)現(xiàn)在是世界外匯儲(chǔ)備第一大戶，是美國(guó)第一大債權(quán)人，美國(guó)不得不同中國(guó)“平分秋色”，甚至向中國(guó)退讓三分。另一張是中國(guó)的GDP已超過德國(guó)，今年將超過日本，用不了多久將超過美國(guó)；這種“崛起”之勢(shì)，定將引誘中國(guó)擴(kuò)張勢(shì)力范圍，也像美國(guó)一樣“無(wú)情地追逐世界霸權(quán)”。
這些“王牌頌歌”確實(shí)迷人，令人陶醉，具有很大的誤導(dǎo)性。但它蓄意炒作和片面渲染的“捧殺性”也顯而易見。
拿外匯儲(chǔ)備“世界第一”來(lái)說(shuō)，誠(chéng)然，這是中國(guó)綜合國(guó)力迅速提高的重要象征之一，也是中國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際地位提高的一個(gè)很好的“風(fēng)向標(biāo)”，確實(shí)值得中國(guó)人民自豪。但我們必須清醒地看到，中國(guó)外匯儲(chǔ)備同發(fā)達(dá)國(guó)家并沒有多少科學(xué)的可比性。美歐日都是“藏匯于民”和“藏匯于物”。美國(guó)的民間外匯儲(chǔ)備高達(dá)90，000億美元，差不多是中國(guó)民間外匯儲(chǔ)備1，600億美元的60倍。美國(guó)黃金儲(chǔ)備8135噸，差不多是中國(guó)黃金儲(chǔ)備600噸的14倍。日本國(guó)家外匯儲(chǔ)備位居世界第二，民間外匯儲(chǔ)備高達(dá)3萬(wàn)多億美元，將近中國(guó)的20倍，而且不僅沒有外債，還有包括我國(guó)在內(nèi)的幾十個(gè)國(guó)家對(duì)它的欠債（3，000多億美元）。而且，中國(guó)持有巨額美元的美國(guó)國(guó)債也是一塊“心病”：在一定意義上，這是一把“雙刃劍”，它雖然有利于對(duì)美國(guó)的影響，但在一定程度上也被美國(guó)“綁架”了。
再拿GDP來(lái)說(shuō)，中國(guó)增長(zhǎng)的速度確實(shí)令人興奮。但我們也要清醒地看到，中國(guó)的人均GDP只相當(dāng)于日本的十分之一和美國(guó)的十四分之一，目前仍然排在世界的100位之后。美國(guó)的產(chǎn)出占全球四分之一以上，而中國(guó)還不到十分之一。更何況，GDP本身也缺少科學(xué)的可比性。中國(guó)GDP中有不少外資利潤(rùn)成分；中國(guó)的貧富差距排名世界第3，大于所有發(fā)達(dá)國(guó)家和印度，其中不值得稱道的是，中國(guó)奢侈品消費(fèi)卻位居世界第二。
但令人遺憾和不解的是，對(duì)這些“王牌頌歌”，我國(guó)某些主流媒體和知名學(xué)者不僅沒有警惕，而且“和聲”很高，可謂“有過之而無(wú)不及”。他們有意無(wú)意地大肆炒作，說(shuō)什么“世界驚呼美中時(shí)代即將來(lái)臨”，“中美兩超”引領(lǐng)的多極世界已基本形成，中國(guó)很快就將超過日本而成為世界的老二了，中國(guó)的身份正在與發(fā)達(dá)國(guó)家“趨同”。他們還自以為是，不切實(shí)際地宣傳中國(guó)軍力僅次于美國(guó)，排名世界第二，甚至鼓吹“中國(guó)有資格領(lǐng)導(dǎo)世界”；現(xiàn)在“韜光養(yǎng)晦”已經(jīng)過時(shí)，應(yīng)該“大有作為”，同發(fā)達(dá)國(guó)家“分庭抗禮”，等等，不一而足。
誠(chéng)然，隨著中國(guó)綜合國(guó)力的提高，中國(guó)在國(guó)際上可以而且應(yīng)該更加“積極有所作為”。但“積極有所作為”應(yīng)該服務(wù)和服從于國(guó)內(nèi)外兩個(gè)大局。在歷史的現(xiàn)階段，最重要的是，要為構(gòu)建和諧世界和周邊，為和平、發(fā)展和“合作共贏”，為國(guó)際關(guān)系民主化與發(fā)展模式多樣化這些中國(guó)外交“軟實(shí)力”而做出積極的貢獻(xiàn)?！绊w光養(yǎng)晦”和“有所作為”是對(duì)立的統(tǒng)一。我們當(dāng)今“韜”的是“和平與發(fā)展之光”，是“經(jīng)濟(jì)全球化之光”，是“高科技發(fā)展無(wú)國(guó)界之光”。如果我們爭(zhēng)著當(dāng)頭，說(shuō)過頭的話，做過頭的事，那就不是真正意義上的“積極有所作為”，而是引火燒身，其危害是十分明顯的。
首先，它刺激國(guó)內(nèi)本已存在的一些浮躁和盲目情緒，使之進(jìn)一步膨脹，不利于國(guó)內(nèi)大局。
第二，容易使友好人士和發(fā)展中國(guó)家對(duì)我國(guó)產(chǎn)生不切實(shí)際的期盼和要求；同時(shí)又誤以為中國(guó)要“改變身份”同美國(guó)去“共治”他們了，從而產(chǎn)生不滿和抵觸情緒。
第三，白白送給西方、特別是美國(guó)新保守主義理想家們一個(gè)很好的借口，加重對(duì)我“中國(guó)責(zé)任論”的壓力。
第四，引起廣大發(fā)達(dá)國(guó)家、特別是周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的提防、擔(dān)心甚至畏懼，無(wú)形中幫助敵對(duì)勢(shì)力擴(kuò)大了“中國(guó)威脅論”的市場(chǎng)。
建國(guó)60多年來(lái)，新中國(guó)沒有在圍殲堵截中折服倒下，現(xiàn)在千萬(wàn)不要在一片“頌歌”中沉醉、迷亂而倒下。對(duì)“頌歌”，我們不妨傾聽，細(xì)細(xì)品嘗其中的奧妙；我們也要歌唱，但那必須是“中國(guó)的歌聲”，豪邁而不輕狂，冷靜而不浮躁，少一點(diǎn)“高歌猛進(jìn)”的亢奮，多一點(diǎn)奧運(yùn)主題歌“我和你”的和諧與柔情。
（王嵎生 中國(guó)國(guó)際問題研究基金會(huì)戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任 編輯：陳璐）
本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表本網(wǎng)立場(chǎng)
