這樣的做法顯然正合查韋斯心意，而令美國感到不快，然而在后冷戰(zhàn)時代，即使是美國，也不便在自己的“后院”為所欲為，據(jù)塞拉亞早先聲稱，他曾粉碎過針對他的軍事政變，而政變失敗的主因是“美國不支持”，這充分反映了美國的態(tài)度——樂于看到有利于自己的改變，但不便自己出臺。
受到鼓舞的塞拉亞顯然不僅僅希望在政策上像查韋斯，而希望在權(quán)力和地位上也像。根據(jù)洪都拉斯憲法，總統(tǒng)任期4年，不得連任，塞拉亞強(qiáng)力推動全民公決修憲，試圖為自己連任鋪路。
然而“洪都拉斯的查韋斯”塞拉亞顯然缺乏查韋斯的底氣：憲法法院裁定修憲公決非法，總司令羅密歐.瓦斯奎斯和國防部長埃德蒙多.奧雷利亞納等主要軍事將領(lǐng)均拒絕支持公決。塞拉亞的對策是無視憲法法院的裁決，解除幾名將領(lǐng)的職務(wù)，甚至親自跑到鄉(xiāng)下為公決搖旗吶喊，并在此過程中被“暗算”。
和石油資源豐富、經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛的委內(nèi)瑞拉相比，洪都拉斯經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，除水電、木材和銀礦資源較豐富外，其它自然資源也較匱乏，塞拉亞很難如查韋斯所作的那樣，依靠石油紅利收買民粹，鞏固國內(nèi)權(quán)力根基，進(jìn)而憑借經(jīng)濟(jì)實(shí)力向外國資本叫板，博取國內(nèi)外支持者的擁護(hù)。他的社會改革缺乏財(cái)力的支持而注定曲高和寡，而他的權(quán)力欲又因拿不出紅利，而缺乏必要的國內(nèi)支持。效仿查韋斯的攬權(quán)，卻缺乏查韋斯的“必殺技”，后果如此，并不足奇。
盡管查韋斯擺出一副大包大攬的姿態(tài)，但塞拉亞清楚，這位盟友雖喊出不惜軍事干預(yù)的高調(diào)，但委內(nèi)瑞拉軍力有限，洪都拉斯與之又不接壤，中間還隔著美國的巴拿馬軍事基地，漫說查韋斯未必敢動手、能動手，即使真的出兵，也徒然將水?dāng)嚨酶鼫?，因此他對查韋斯的示好裝聾作啞，反倒公開表示，希望迄今態(tài)度冷漠的美國出面斡旋，“幫助自己恢復(fù)權(quán)力”。
至少在臺面上，美國國務(wù)院仍表示支持塞拉亞的民選總統(tǒng)身份，但事實(shí)上對于塞拉亞的失勢，美國并非不愿意看到。為了顧及自身形象，美國當(dāng)然不愿甘冒“支持政變、推翻民主”的罪名，但倘若政變方在“無形之手”推動下，迅速用“民意”、“憲政”的方式變非法為合法，則美國很可能順?biāo)浦?，堂而皇之地以順?yīng)洪都拉斯民意為由，漂漂亮亮地杯葛塞拉亞。
按照原定計(jì)劃，洪都拉斯大選日為11月29日，目前看來，政變一方很可能提前舉行大選，以此取消塞拉亞“民選總統(tǒng)”的口實(shí)，屆時美國將如何動作，將成為各方最關(guān)注的焦點(diǎn)。
（作者：中國日報(bào)特約評論員 陶短房）
