中國日報(bào)網(wǎng)站特約評論員文章：近一年來，圍繞中美建設(shè)性合作關(guān)系的形式、性質(zhì)和發(fā)展方向問題，美國有不少議論，奧巴馬當(dāng)選后議論更多。
比較早的是經(jīng)濟(jì)學(xué)家伯格斯坦。他去年5月建議，美中戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話機(jī)制應(yīng)該進(jìn)一步升級為“領(lǐng)導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)秩序的兩國集團(tuán)格局”。后來他又建議，奧巴馬應(yīng)該提議同中國領(lǐng)導(dǎo)人胡錦濤舉行年度雙邊會晤。此前，個(gè)別美國媒體曾試探性提出過“中美共管太平洋”的主張。
***Chimeica本是美國思維
美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家尼爾·弗格森也提出了一個(gè)“新概念”，即現(xiàn)在廣為議論的“中美國（共同體）”（Chimerica）。他認(rèn)為，現(xiàn)在中美已走入“共生時(shí)代”：美國是最大消費(fèi)國，中國是最大儲蓄國，雙方合作方式是美國負(fù)責(zé)消費(fèi)、中國負(fù)責(zé)生產(chǎn)。在奧巴馬就職前，他還進(jìn)一步提出，奧巴馬應(yīng)“向東看”，趕快去北京開創(chuàng)中美“兩國峰會”。
1月12日，在北京紀(jì)念中美建交30周年活動的一次會議上，美國大選期間曾擔(dān)任奧巴馬外交事務(wù)顧問的戰(zhàn)略家布熱津斯基強(qiáng)調(diào)說，中美之間建設(shè)性的相互依存是全球政治和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要根源，我們現(xiàn)在需要全力推進(jìn)一種非正式的“兩國集團(tuán)”。“美中之間的關(guān)系必須真正是一種與美歐、美日關(guān)系類似的全面的全球伙伴關(guān)系”；“美中高層領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)進(jìn)行例行的非正式會見，不僅就美中雙邊關(guān)系，還應(yīng)就整個(gè)世界問題進(jìn)行一種真正個(gè)人之間的深入討論”。他還說，中國所強(qiáng)調(diào)的“和諧”可以成為美中峰會一個(gè)有益的起始點(diǎn)。幾乎與此同時(shí)，基辛格也發(fā)表了類似的觀點(diǎn)，主張美中兩國應(yīng)該建立一種“命運(yùn)共同體”(a common destiny)結(jié)構(gòu)，將兩國關(guān)系提升到類似二戰(zhàn)之后大西洋兩岸關(guān)系的高度。
這些人的主張和建議在美國頗有一些代表性。他們的出發(fā)點(diǎn)不大一樣，內(nèi)涵有所不同，意向和圖謀也不盡一致。但也有一定的“共性”，值得我們注意和認(rèn)真對待。
首先，在時(shí)代變遷的新時(shí)期，他們都承認(rèn)，美國已“無法憑一己之力解決”重大國際問題，老的同盟關(guān)系也不那么頂用了，美國需要尋求新的伙伴關(guān)系。
第二，他們都基本上承認(rèn)或者接受中國迅速興起的客觀事實(shí)，中國在國際上的影響舉足輕重，中國奉行“構(gòu)建和諧世界”和“合作共贏”的外交理念提供了機(jī)遇而不是挑戰(zhàn)。
第三，他們幾乎都認(rèn)為，中美更高層次的合作對美國在很多方面都是有利的，特別是在解決金融危機(jī)方面。
***中美“同舟共濟(jì)”很重要
由此人們不難看出，“中美國（共同體）”的提出有著特定的時(shí)代背景，并具有正面和積極意義。
中美建設(shè)性合作關(guān)系發(fā)展到現(xiàn)階段，利益匯合點(diǎn)已明顯增加和拓寬。特別是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，確實(shí)存在“你中有我，我中有你”的局面，互相依存度大大加深。中美作為在世界上具有重要影響的國家，提高對話的層次，包括領(lǐng)導(dǎo)人定期或不定期的會晤，共同致力于戰(zhàn)略性合作，協(xié)調(diào)立場和政策，無疑將有利于世界的和平與發(fā)展，以及重大國際安全問題的妥善處理和解決。這是我們首先應(yīng)該肯定的。胡錦濤主席在接見希拉里時(shí)說，21世紀(jì)中美關(guān)系是世界上最重要的雙邊關(guān)系之一。在當(dāng)前國際金融危機(jī)不斷擴(kuò)散和蔓延、各種全球性挑戰(zhàn)日益突出的背景下，進(jìn)一步深化和發(fā)展中美關(guān)系比以往任何時(shí)候都更為重要。奧巴馬在同胡錦濤主席通電話時(shí)甚至說，對中美兩國而言，沒有比兩國關(guān)系更為重要的雙邊關(guān)系。希拉里也說過類似的話，最近她還提出，中美兩國現(xiàn)在應(yīng)該“同舟共濟(jì)”。這都不是偶然的。
***“中美二重奏”不合時(shí)宜
但與此同時(shí)，我們也不能不清醒地看到，熱衷于搞“中美二重奏”，鼓吹所謂“中美國共同體”和“中美G2時(shí)代”，企圖搞什么“中美共管世界”，不僅不切合實(shí)際，而且是十分天真和有害的。
首先，這不符合中國作為一個(gè)社會主義發(fā)展中大國的地位和基本外交政策，中國沒有這種意向和圖謀。
第二，中國遠(yuǎn)沒有這么大的實(shí)力。即使今后有這種實(shí)力，也絕不會像美國某位學(xué)者說的那樣，將“步美國的后塵”，無情地去追逐世界霸權(quán)。這是中國社會性質(zhì)所決定的。
第三，美國絕對不會讓中國同它一起唱平等的“二人轉(zhuǎn)”，中國只能步當(dāng)年蘇聯(lián)解體初期葉利欽的后塵，成為與美國合作的一個(gè)“第二小提琴手”，甚至“小伙伴”。
第四，如果真要搞什么“中美二重奏”，發(fā)展中國家?guī)缀跞家磳?。歐盟要反對、俄羅斯要反對，加拿大、日本、澳大利亞等也都要反對。幾乎可以肯定，全世界找不到哪一個(gè)國家會支持中國這么做，中國將陷于十分孤立的境地。俄羅斯有兩家媒體近來已有專論，誤以為“北京可能成為華盛頓劃分世界的最佳搭檔”；金融危機(jī)后的世界將是帶有“反俄傾向”的中美“雙頭世界”。日本右翼媒體也在宣傳所謂“中美兩國集團(tuán)時(shí)代已拉開了帷幕”。
因此，筆者認(rèn)為，還是少談一點(diǎn)“中美二重奏”、多注意一點(diǎn)謙虛謹(jǐn)慎為好，應(yīng)該著力推動聯(lián)合國等重要國際組織（當(dāng)前特別是20國集團(tuán)）共商國際大事，共同管理國際事務(wù)。我們既不能墨守成規(guī)，也不能妄自稱大，而是要腳踏實(shí)地，努力開創(chuàng)外交工作新局面，以期在時(shí)代變遷的新時(shí)期更加有所作為，不辜負(fù)中國和世界人們的期盼。
（作者：王嵎生 中國日報(bào)網(wǎng)特約評論員 中國國際問題研究基金會戰(zhàn)略研究中心執(zhí)行主任、前中國APEC高官）
