中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站特約評(píng)論員文章：全球?yàn)椤凹由惩；稹眰髀劧l(fā)出的欣喜之聲僅僅持續(xù)了幾小時(shí)，隨著以色列和哈馬斯雙方對(duì)“接受法國(guó)-埃及?；鸱桨浮钡碾p雙否認(rèn)，以及以色列空襲和哈馬斯火箭彈的爆炸聲再度響起，一切又回到了起點(diǎn)。長(zhǎng)期停火仍是鏡花水月，甚至以色列許諾的每日3小時(shí)“人道主義停火”，怕也如風(fēng)中之燭，朝不保夕。
這次發(fā)生在加沙的大規(guī)模沖突孕育已久，可謂幾載積怨，一旦爆發(fā)，交戰(zhàn)時(shí)間雖不長(zhǎng)，雙方卻都付出了巨大代價(jià)。在以色列，不僅興師動(dòng)眾，勞民傷財(cái)（打仗是天底下最花錢的事），且國(guó)際聲譽(yù)蒙上嚴(yán)重陰影；在哈馬斯，則是山河破碎，生靈涂炭，眼見(jiàn)著好不容易攢起的家底，幾天功夫便弄得雞飛蛋打。此時(shí)此刻，雙方縱使有心下臺(tái)階，也必須給自己尋得一個(gè)能服眾的交代。
對(duì)以色列來(lái)說(shuō)，其發(fā)動(dòng)攻擊的理由是“哈馬斯威脅以色列社會(huì)安定”，只有在這方面取得進(jìn)展，方能以勝利者（至少不是失敗者）的姿態(tài)“凱旋”；而對(duì)哈馬斯來(lái)說(shuō)，其一次又一次發(fā)動(dòng)火箭和人肉炸彈襲擊是因?yàn)橐陨袉畏矫娣怄i邊境，“封鎖也是戰(zhàn)爭(zhēng)行為”，只有得到“解鎖”的承諾，方能在鼻青臉腫之余，仍可以勝利者（至少不是失敗者）的姿態(tài)繼續(xù)穩(wěn)坐加沙這張釣魚臺(tái)。
正因如此，雙方都未堵死?；鹬T，但又都為?；鸬倪_(dá)成劃下自己所能接受的底線。
以色列的底線，奧爾默特總理已經(jīng)說(shuō)得很明確，就是兩點(diǎn)：中止埃及-加沙邊境武器走私，中止巴勒斯坦武裝組織針對(duì)以色列的“所有形式的”武裝襲擊；哈馬斯的底線，其最高領(lǐng)導(dǎo)人哈尼亞也說(shuō)得明明白白：以色列人先開(kāi)放邊界，別的再說(shuō)。
顯然這兩條底線壓根交合不到一塊兒去：在以色列看來(lái)，哈馬斯的底線等于訛詐，如果答應(yīng)，不僅是“對(duì)極端行為的獎(jiǎng)賞”，更給了對(duì)方炫耀“勝利”的機(jī)會(huì)（其實(shí)哈馬斯這幾天已經(jīng)在這么做了）；在哈馬斯看來(lái)，從空中到地面的大打出手，都未能令哈馬斯的火箭彈襲擊徹底銷聲匿跡，戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，想從談判桌上得到，沒(méi)門。退一步說(shuō)，要中止“所有巴勒斯坦武裝組織”對(duì)以色列的襲擊，哈馬斯本身就沒(méi)那個(gè)能力。
在這種情況下達(dá)成的“?；稹?，也就最多只能維持在3小時(shí)那種人道主義層面上。法國(guó)-埃及方案的核心條款，首先是沖突雙方直接會(huì)談，其次是確保邊境安全，解除邊境封鎖，最后是巴勒斯坦所有派別在埃及調(diào)解下實(shí)現(xiàn)和解。事實(shí)上第一條就行不通——以色列和哈馬斯根本就互不承認(rèn)，也不愿對(duì)等談判，即使未交戰(zhàn)期間也是通過(guò)埃及“二傳”，開(kāi)戰(zhàn)后連“二傳”都難以為繼，至于后兩條，恰是雙方底線“對(duì)掐”的關(guān)鍵，以色列要哈馬斯先確保安全、后實(shí)現(xiàn)邊境開(kāi)放，哈馬斯說(shuō)先無(wú)條件開(kāi)放，然后再談安全問(wèn)題，這一矛盾迄今并無(wú)緩解跡象，?；鹑绾文艹志?？明白就里的埃及一直保持低調(diào)，而自作聰明的薩科齊也只能尷尬地空歡喜一場(chǎng)了。
底線不一致的根源，在于沖突雙方間的互不信任，哈馬斯不信任以色列的保證，以色列同樣不信任哈馬斯的，有了這種不信任，即使簽署停火協(xié)議（如此前被哈馬斯單方面宣布不再延長(zhǎng)的那份），也隨時(shí)可以被撕毀。
從聯(lián)合國(guó)到埃及，從國(guó)際社會(huì)到巴勒斯坦內(nèi)部，越來(lái)越多的人看到這一關(guān)鍵，也有越來(lái)越多的人提到巴勒斯坦內(nèi)部和解，以及巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)重返加沙的問(wèn)題。也許只有這條路，才能更便捷、穩(wěn)妥地通向?；鹋c和平，畢竟以色列政府和巴勒斯坦權(quán)力機(jī)構(gòu)間相互承認(rèn)，存在著談判的平臺(tái)與基礎(chǔ)。
(作者：陶短房 中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)特約評(píng)論員）
