美國(guó)依然會(huì)牢固或者不那么牢固地居于世界權(quán)力的巔峰
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)站環(huán)球在線消息：又聞唱衰美國(guó)聲。
在美國(guó)之外的其他地方，特別是太平洋彼岸，甚至已有討論涉及如何面對(duì)美國(guó)衰落之后的世界。據(jù)稱，美國(guó)在伊拉克問(wèn)題上的戰(zhàn)略困境、對(duì)外政策的選擇失當(dāng)，以及全球化下的權(quán)力重新分配已使美
國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位搖搖欲墜。而次貸危機(jī)所引發(fā)的美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退則是美國(guó)衰落蓋棺論定的最后一枚釘子。
但很不幸，和歷史上屢屢出現(xiàn)的預(yù)言類似，這很可能只是一幅關(guān)于美國(guó)衰落的新的幻象。
美國(guó)經(jīng)濟(jì)的真相
先從所謂的最后一枚釘子開(kāi)始分析。美國(guó)確實(shí)正經(jīng)歷著遠(yuǎn)未結(jié)束的次貸危機(jī)，并且可能面臨經(jīng)濟(jì)衰退。但從目前情況看這還仍然只是可能。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋，所謂衰退是經(jīng)濟(jì)連續(xù)兩個(gè)季度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。到目前為止，美國(guó)經(jīng)濟(jì)并未出現(xiàn)這種情況。
世人有關(guān)美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退印象主要源于近期美國(guó)股市一片哀鴻。但眾所周知，股市更多體現(xiàn)了虛擬經(jīng)濟(jì)，而我們談?wù)撁绹?guó)經(jīng)濟(jì)本身的時(shí)候，指向的是實(shí)體經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中，虛擬經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)常出現(xiàn)脫節(jié)的狀況。在偶發(fā)因素甚至心理因素的推動(dòng)下，以股市為代表的虛擬經(jīng)濟(jì)常常出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，而此時(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基本面可能毫無(wú)問(wèn)題。
所以，在考察美國(guó)經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，切不可由虛擬經(jīng)濟(jì)指標(biāo)主導(dǎo)。不管股市如何發(fā)展，只要農(nóng)業(yè)、制造業(yè)以及服務(wù)業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)問(wèn)題，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就不致出現(xiàn)大的衰退。即使受次貸危機(jī)波及最為嚴(yán)重的金融行業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)雙雙下滑，但由于兩者在美國(guó)GDP中所占的份額不足20%，仍然不足以對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)造成傷筋動(dòng)骨的打擊。更何況，為防止經(jīng)濟(jì)衰退的到來(lái)，近期不僅美國(guó)政府宣布了接近1500億美元的經(jīng)濟(jì)提振方案，而且美聯(lián)儲(chǔ)也大幅降息75個(gè)基點(diǎn)。
至于大家津津樂(lè)道的美元匯率2003年之后的下跌，其實(shí)也不是那么可怕。事實(shí)上，上世紀(jì)80年代中期，美元匯率就持續(xù)下降了將近10年，跌幅超過(guò)40%。直到克林頓政府時(shí)期才得到扭轉(zhuǎn)。歷史地看，現(xiàn)今的美元貶值只是復(fù)制了歷史而已。而在上一次美元匯率不斷貶值的時(shí)代，美國(guó)相繼迎來(lái)了冷戰(zhàn)的結(jié)束和單極體系的確立。
在相互依存的時(shí)代，衰落從來(lái)都是一個(gè)相對(duì)概念，即使美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退引發(fā)了美國(guó)整體實(shí)力的衰落，但如果有其他國(guó)家比美國(guó)更衰落，那么就無(wú)法得出美國(guó)衰落的結(jié)論。
基于實(shí)力的戰(zhàn)略回?cái)[
諸多關(guān)于美國(guó)衰落的評(píng)論都正確地指出，現(xiàn)階段美國(guó)的問(wèn)題在于其政府濫用了，或者說(shuō)誤用了冷戰(zhàn)后美國(guó)在國(guó)際體系中的超級(jí)地位。其中尤以布什總統(tǒng)發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)為甚。確實(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是冷戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)遭受的最大外交挫折。它不僅損害了美國(guó)的硬實(shí)力，而且弱化了美國(guó)的軟實(shí)力。
盡管如此，美國(guó)總體實(shí)力仍非其他任何一個(gè)國(guó)家所能企及。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，按照IMF關(guān)于各國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的最新修正，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)地位不僅沒(méi)有下降，反而有所上升。在軍事領(lǐng)域，美國(guó)每年的軍事預(yù)算仍然是其后的十多個(gè)國(guó)家的總和。在科技領(lǐng)域，美國(guó)依舊是全球科技進(jìn)步的引領(lǐng)者，每年還有數(shù)以萬(wàn)計(jì)的全球最優(yōu)秀人才為美國(guó)所用?，F(xiàn)階段，除了美國(guó)之外，沒(méi)有其他任何國(guó)家同時(shí)具備向國(guó)際體系提供公共產(chǎn)品的實(shí)力與意愿。而這種實(shí)力和意愿，是決定一個(gè)國(guó)家國(guó)際地位的關(guān)鍵。
國(guó)際上的基本共識(shí)是，美國(guó)實(shí)力的“基本盤(pán)”沒(méi)有問(wèn)題。美國(guó)現(xiàn)任政府的錯(cuò)誤表現(xiàn)為過(guò)分信賴并且依賴它的實(shí)力，而忽視了對(duì)使用實(shí)力的手段的縝密考慮。但美國(guó)政治制度設(shè)計(jì)的一個(gè)重大優(yōu)勢(shì)在于，它通過(guò)選舉確保了戰(zhàn)略調(diào)整的可能性———事實(shí)上，這也是美國(guó)能夠長(zhǎng)期處于世界權(quán)力中心地位的重要因素。美國(guó)正在舉行的總統(tǒng)大選就為繼任者改變已有的對(duì)外戰(zhàn)略提供了可能性，可以肯定美國(guó)將迎來(lái)一次戰(zhàn)略回?cái)[。
戰(zhàn)爭(zhēng)與衰落
綜觀近現(xiàn)代歷史，大凡一個(gè)國(guó)際體系主導(dǎo)國(guó)家的真正衰落，都和大范圍內(nèi)的戰(zhàn)爭(zhēng)失敗相關(guān)。換言之，沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，就沒(méi)有真正意義上的衰落。沒(méi)有任何一個(gè)霸權(quán)國(guó)是在和平的環(huán)境下自動(dòng)走向衰落的。如果這一點(diǎn)能夠給未來(lái)有所啟示的話，它意味著美國(guó)如果在短時(shí)間內(nèi)急劇衰落，必定是遭遇一場(chǎng)由挑戰(zhàn)者或者勢(shì)均力敵者所發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)，并且美國(guó)徹底失去了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。
冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)或許曾經(jīng)嚴(yán)重威脅到了美國(guó)的國(guó)際地位，并使得美國(guó)的衰落幾乎成為現(xiàn)實(shí)，但最終還是美國(guó)獲得了冷戰(zhàn)的勝利。冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)所經(jīng)歷的戰(zhàn)爭(zhēng)都是美國(guó)主動(dòng)挑起的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，而且美國(guó)都毫不例外是勝利者，至少在軍事意義上是如此?，F(xiàn)在也是這樣。當(dāng)下的國(guó)際體系中，沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家能夠在軍事領(lǐng)域成為與美國(guó)相匹配的對(duì)手，更不用說(shuō)有能力贏得和美國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。至于美國(guó)目前在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域所遭遇的挫折或者挑戰(zhàn)，確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，但還不是影響美國(guó)衰落與否的關(guān)鍵性問(wèn)題。在這個(gè)意義上，和平固然給了一些國(guó)家追趕的機(jī)會(huì)，但同時(shí)也意味著美國(guó)霸權(quán)的繼續(xù)存在。
綜上，盡管有一些認(rèn)定美國(guó)正在衰落的樂(lè)觀主義者發(fā)出了亢奮的預(yù)言，但美國(guó)短時(shí)間內(nèi)的未來(lái)發(fā)展不會(huì)為其提供腳注。人類的一個(gè)普遍性心理在于，總以為自己已然發(fā)現(xiàn)了歷史性的時(shí)刻，或者自己所經(jīng)歷的每一刻都是歷史性時(shí)刻。仿佛只有通過(guò)這種方式，精英才能證明自己的洞見(jiàn)和犀利，大眾才能顯現(xiàn)人生的不平凡———在對(duì)美國(guó)實(shí)力的觀察和判斷上，這種心理更是一覽無(wú)余。但事實(shí)上，我們并不在歷史的拐點(diǎn)，而依然是處于歷史的慣性甚至于常態(tài)當(dāng)中。這固然有那么一點(diǎn)無(wú)聊，卻是我們不得不正視的真實(shí)。當(dāng)然，如果有關(guān)美國(guó)衰落的預(yù)言所依據(jù)的時(shí)間是無(wú)限的未來(lái)，那么這個(gè)命題無(wú)疑是正確的。但在可以預(yù)見(jiàn)的將來(lái)，美國(guó)依然會(huì)牢固或者不那么牢固地居于世界權(quán)力的巔峰。（來(lái)源：東方早報(bào) 宋國(guó)友 作者為復(fù)旦大學(xué)美研中心博士）