主持人：自海權(quán)理論創(chuàng)始人塞耶·馬漢的《海權(quán)對(duì)歷史的影響》及相關(guān)著作發(fā)表近百年來(lái)，海權(quán)問(wèn)題成為軍事學(xué)術(shù)的重要組成部分。我國(guó)學(xué)人廣泛地將英文sea power的概念轉(zhuǎn)譯為漢語(yǔ)“海權(quán)”。那么，如何理解海權(quán)？
張文木：海權(quán)是一個(gè)客觀存在，不同國(guó)家在不同的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上會(huì)有不同的理解，建立在西方歷史經(jīng)驗(yàn)之上的sea power不能概括“海權(quán)”一詞的全部語(yǔ)義。從理論上說(shuō)，人類(lèi)中的個(gè)體或群體都有共享包括大氣層內(nèi)外的所有地球資源的權(quán)利，海洋是地球上除陸地資源外的最重要的資源，這樣就引申出“海洋權(quán)利”（sea right）的概念；當(dāng)主權(quán)國(guó)家出現(xiàn)后，“海洋權(quán)利”就成了“國(guó)家主權(quán)”概念內(nèi)涵的自然延伸。但是，權(quán)利永遠(yuǎn)是要有力量來(lái)捍衛(wèi)的，這樣便從主權(quán)的“自衛(wèi)權(quán)”概念中引申出具有自衛(wèi)性質(zhì)的“海上力量”（sea power）的概念。馬漢說(shuō)：“光有法律而沒(méi)有力量就得不到公正；法律的合理與否不取決于力量，但其有效性要由后者賦予�！焙Ｉ狭α渴呛Ｑ髾�(quán)利自我實(shí)現(xiàn)的工具。作為國(guó)家權(quán)利的海權(quán)，是只有主權(quán)國(guó)家才有資格享有的海洋利益。權(quán)力，特別是海上權(quán)力，則是一種強(qiáng)制力量，在國(guó)際社會(huì)中只有聯(lián)合國(guó)或聯(lián)合國(guó)授權(quán)國(guó)家和機(jī)構(gòu)才具有資格使用這種力量。這里需要區(qū)分“海權(quán)”與“制海權(quán)”（command of sea）兩個(gè)概念。二者雖都與漢語(yǔ)“權(quán)”字相聯(lián)系，但意思大不一樣。海權(quán)是一種屬于法權(quán)范疇的概念，而“制海權(quán)”中的“權(quán)”則是指一種由“權(quán)勢(shì)”引申出的“有利的形勢(shì)”的意思，不能將二者混用。
主持人：理論總是應(yīng)時(shí)代需要而生。推動(dòng)海權(quán)理論產(chǎn)生的歷史背景是什么呢？
張文木：這就是資本全球化。人們以為全球化是近些年的事，其實(shí)，它在世界第一個(gè)資本主義國(guó)家英國(guó)工業(yè)革命成功以后便開(kāi)始了。全球化是指處于高勢(shì)能地位的資本向處于低勢(shì)能的外圍市場(chǎng)擴(kuò)散，并不斷制造新的外圍市場(chǎng)的過(guò)程；通過(guò)資本優(yōu)勢(shì)獲得高額利潤(rùn)，并由此不斷形成壓迫外圍市場(chǎng)的新優(yōu)勢(shì)。英國(guó)是“資本的母國(guó)”（馬克思語(yǔ)），當(dāng)然也是資本全球化進(jìn)程的源頭。
主持人：有數(shù)據(jù)顯示，1918年前50年間，世界經(jīng)濟(jì)年增長(zhǎng)2.1%，比19世紀(jì)上半葉年均增加一倍。按不變價(jià)格計(jì)算，1800年至1900年間世界經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)1.54%。資本的擴(kuò)張使西方國(guó)家在全球政治中日益居于優(yōu)勢(shì)地位，居于資本中心并控制較多世界貿(mào)易和資源，在世界財(cái)富增長(zhǎng)中占據(jù)較大的份額，而在世界財(cái)富增長(zhǎng)中占據(jù)較多份額的恰恰是擁有強(qiáng)大海軍和廣泛制海權(quán)的國(guó)家,如英國(guó)等。這是什么原因呢？
張文木：與中世紀(jì)不同，全球化時(shí)代國(guó)家財(cái)富的增長(zhǎng)與國(guó)家海權(quán)的擴(kuò)張是同步上升的。這是因?yàn)�，海洋是地球體的“血脈”，是將國(guó)家力量投送到世界各地并將世界財(cái)富送返資本母國(guó)的最快捷的載體。于是，控制大海就成了控制世界財(cái)富的關(guān)鍵。在這樣的歷史大背景下，制海權(quán)理論便應(yīng)運(yùn)而生。比較成型的制海權(quán)理論由塞耶·馬漢提出，他的主要著作有《制海權(quán)對(duì)歷史的影響：1660—1783》、《海軍戰(zhàn)略》等。馬漢認(rèn)為，國(guó)家的強(qiáng)大、繁榮和商業(yè)貿(mào)易與國(guó)家制海權(quán)息息相關(guān)。他說(shuō)，“以戰(zhàn)爭(zhēng)為其表現(xiàn)天地的海軍則是國(guó)際事務(wù)中有著最大意義的政治因素，它更多地是起著威懾作用而不是引發(fā)事端，正是這種背景下，根據(jù)時(shí)代和國(guó)家所處的環(huán)境，美國(guó)應(yīng)給予其海軍應(yīng)有的關(guān)注，大力地發(fā)展它以使之足以應(yīng)付未來(lái)政治中的種種可能”。
主持人：美國(guó)人開(kāi)始也沒(méi)有海權(quán)意識(shí)，他們是騎著馬打仗的。在二戰(zhàn)前美國(guó)的海軍盡管發(fā)展很快，但其軍事作戰(zhàn)主體觀念還是基本上囿于騎馬舞大刀的陸戰(zhàn)決定論。那么，人們的作戰(zhàn)觀念是如何發(fā)生轉(zhuǎn)變的呢？
張文木：二戰(zhàn)前，作戰(zhàn)觀念發(fā)生了兩次革命。先是陸權(quán)革命，它使人們認(rèn)識(shí)到控制地面要塞是戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵；后來(lái)是海權(quán)革命。與陸地不同，海上航行沒(méi)有國(guó)界障礙，在公海上是暢通無(wú)阻的。從軍事角度看，與陸上運(yùn)輸比，從海上集中調(diào)動(dòng)裝備、軍力等，所需時(shí)間應(yīng)是最快的。比如從“9·11”到美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)調(diào)運(yùn)兵力裝備時(shí)間不到1個(gè)月。由于海洋的天然屏障，與陸地防務(wù)相比，在廣闊的海上擁有基地，可大大減少戰(zhàn)時(shí)所用守備兵力；只要掌握了海上運(yùn)輸線，就可以最機(jī)動(dòng)的方式集中最優(yōu)勢(shì)兵力在海外某一區(qū)域?qū)嵤┳鲬?zhàn)。而在陸上取得每個(gè)軍事勝利都得部署大量守備兵力以鞏固成果，同等數(shù)量的部隊(duì)，海上比陸地使用起來(lái)會(huì)更加高效。海軍可以在一國(guó)沿海自由運(yùn)動(dòng)并擁有廣闊的打擊面，而陸軍則不能，陸軍只有靠其數(shù)量擴(kuò)大其防衛(wèi)面。這正如鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中，中方防備英國(guó)的陸軍遠(yuǎn)比進(jìn)攻的英國(guó)海軍多，英方能夠及時(shí)調(diào)動(dòng)，并在必要處可隨時(shí)隨地集中使用，而中國(guó)陸軍則要處處修炮臺(tái)、修兵營(yíng)、增加駐防。正是人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與世界發(fā)生了日益密切的聯(lián)系，人類(lèi)才產(chǎn)生了海權(quán)觀念。
主持人：巴頓將軍特別反對(duì)傳統(tǒng)的陸戰(zhàn)作戰(zhàn)方式，他推崇坦克集團(tuán)軍在飛機(jī)配合下的大縱深立體戰(zhàn)爭(zhēng)。這種作戰(zhàn)方式與海權(quán)革命有何關(guān)系？
張文木：有人說(shuō)巴頓的觀念是超前的，其實(shí)不然，他只不過(guò)跟上了那個(gè)大多數(shù)人尚未意識(shí)到的時(shí)代，坦克集團(tuán)軍在飛機(jī)配合下的大縱深立體戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說(shuō)是海上作戰(zhàn)方式的運(yùn)用。當(dāng)時(shí)還有一個(gè)認(rèn)識(shí)超前的人物，這就是戴高樂(lè)。戴高樂(lè)在軍事學(xué)院讀書(shū)時(shí)寫(xiě)了一本書(shū)，講的大致是集團(tuán)軍大縱深作戰(zhàn)。他提出未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)與第一次世界大戰(zhàn)的打法不同。作戰(zhàn)前鋒力量主要不是人力，而是坦克群集團(tuán)軍配合飛機(jī)的立體式聯(lián)合作戰(zhàn)力量。并且作戰(zhàn)時(shí)也不主要是正面攻堅(jiān)，而是縱深到敵人背后席卷過(guò)來(lái)。希特勒打法國(guó)時(shí)用的就是這種方法。二戰(zhàn)前，戴高樂(lè)這本書(shū)在法國(guó)沒(méi)有被認(rèn)可。書(shū)出版以后，在德國(guó)卻很有影響。
| 1 | 2 |  |