中國日報(bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：近日，安樂死再度成為人們關(guān)注的話題。先是在兩會(huì)期間，28歲的中國女孩李燕想通過全國兩會(huì)代表幫她提交《安樂死申請》議案。緊接著在上周，法國一家刑事法院對一個(gè)有關(guān)安樂死的案件作出了判決。我們有沒有終止一個(gè)痛苦生命的權(quán)利？就此，美國《國際先驅(qū)論壇報(bào)》（歐洲版）3月21日刊登文章指出，每個(gè)人都應(yīng)該享有死亡的尊嚴(yán)。以下為內(nèi)容摘要：
文章開門見山地指出：“人人都應(yīng)享有體面地死亡的權(quán)利。這種權(quán)利應(yīng)該包括對死亡時(shí)間的選擇權(quán)和為了無痛苦死亡而接受醫(yī)藥輔助的權(quán)利。任何醫(yī)生、護(hù)士和藥劑師都不應(yīng)該由于幫助他人自由行使這一權(quán)利而承擔(dān)刑事和民事責(zé)任?！?/p>
作者樂觀地預(yù)測稱，和今天我們享有言論自由的權(quán)利一樣，在接下來的半個(gè)世紀(jì)以內(nèi)，甚至還要早一些，對體面的死亡的選擇權(quán)就將成為被普遍承認(rèn)的權(quán)利。到那時(shí)候，這種權(quán)利將不再被稱為“安樂死”（euthanasia或mercy killing），不再被視作殺人，而是被認(rèn)為是以上虛構(gòu)的憲法修正案所規(guī)定的基本人權(quán)。
在歐洲，比利時(shí)、荷蘭和瑞士已經(jīng)率先規(guī)定安樂死合法。在美國，俄勒岡州也已經(jīng)作出了同樣的規(guī)定。法國在2005年修訂法律，目前規(guī)定被動(dòng)安樂死（passive euthanasia）是合法的。實(shí)施被動(dòng)安樂死的方法是，對重病病人停止治療或者讓他們服用大量止痛藥，以便使其永遠(yuǎn)陷入睡眠。
盡管現(xiàn)在法國法律對安樂死還有所限制，但社會(huì)觀念已先行一步。上周，一家法國刑事法院的陪審團(tuán)對一名醫(yī)生和一名護(hù)士幫助一名患者實(shí)施“安樂死”的案件作出判決，其中醫(yī)生僅僅被判一年監(jiān)禁、緩期執(zhí)行，而護(hù)士則被判無罪。法院同時(shí)要求不將這一判決結(jié)果登記在全國性政府文件中，這樣這名醫(yī)生就可以繼續(xù)行醫(yī)。在這個(gè)案例中，醫(yī)生和護(hù)士對這名晚期胰腺癌病人使用的是氯化鉀，屬于法國法律禁止的積極安樂死（active euthanasia）。顯然法國的法律有點(diǎn)滯后了。
目前，法律的關(guān)注點(diǎn)主要落在醫(yī)生或護(hù)士身上，而不是病人的權(quán)利。一旦這種關(guān)注點(diǎn)發(fā)生轉(zhuǎn)移，病人死亡時(shí)的尊嚴(yán)就將成為關(guān)鍵問題，而安樂死也將成為人類的基本合法權(quán)利之一。也許有人會(huì)說，這種法律有可能被醫(yī)生、護(hù)士和不負(fù)責(zé)任的家人所利用，導(dǎo)致病人無辜死亡。但這種擔(dān)心早晚會(huì)消失的。畢竟每個(gè)事物都有其好處和壞處。例如，人們每次登上汽車，都面臨著發(fā)生車禍的危險(xiǎn)，但人們考慮到汽車給人們出行所帶來的便利時(shí)，也就接受了這種危險(xiǎn)。
現(xiàn)在雖然大多數(shù)國家還沒有把死亡權(quán)寫入憲法，但只要回想一下，反對種族歧視的權(quán)利和言論自由等權(quán)利，今天都被我們認(rèn)為是理所當(dāng)然享有的權(quán)利，但實(shí)際上它們是在沒有多長時(shí)間之前才成為今天這樣的權(quán)利的。因此我們可以充滿信心地預(yù)測，隨著人類壽命的增長以及社會(huì)習(xí)俗的變化，法律也將隨之變化，把死亡權(quán)規(guī)定為人生來就有的基本權(quán)利之一。
（作者：羅納德·索科爾 作者曾經(jīng)是美國弗吉尼亞大學(xué)法律系講師，目前在法國普羅旺斯從事律師行業(yè)。）
（編輯：王建芬）
