中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：中國(guó)制造產(chǎn)品在世界上已占有舉足輕重的地位，包括家電、醫(yī)藥、電子等10個(gè)制造行業(yè)在內(nèi)共80余種產(chǎn)品類產(chǎn)量位居世界第一位。早在2000年中國(guó)制造業(yè)增加值突破30000億元人民幣，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重超過(guò)34.4%，在世界制造總額的比例也超過(guò)5%，位居世界第四。日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》也連續(xù)發(fā)表文章，認(rèn)為“在制造業(yè)方面，中國(guó)已經(jīng)成為世界工廠”。無(wú)數(shù)“MADE
IN
CHINA”(中國(guó)制造)的商品憑借其價(jià)格低廉不斷涌出國(guó)門，“征服”世界，因此，我們正在陶醉于“世界工廠”和“制造大國(guó)”的喜悅之中并充滿著信心。但是，中國(guó)制造的產(chǎn)品在世界上低質(zhì)低價(jià)的形象一直未能抹去，無(wú)情的現(xiàn)實(shí)正在喚醒著我們，我們只是“制造大國(guó)”而不是“創(chuàng)造大國(guó)”，甚至說(shuō)不上是制造大國(guó)，更與品牌大國(guó)無(wú)緣。
美國(guó)《商業(yè)周刊》與Interbrand公司聯(lián)手推出的年度“全球最佳品牌100強(qiáng)排行榜”中，多年來(lái)一直沒(méi)有任何中國(guó)品牌的身影。最新一期(2006年第9期)《商業(yè)周刊》公布的“全球最佳品牌100強(qiáng)排行榜”和“中國(guó)品牌20強(qiáng)”的資料看，雖然中國(guó)移動(dòng)以251.1億美元品牌價(jià)值高居中國(guó)最佳品牌榜首，但小于“全球最佳品牌百?gòu)?qiáng)排行榜”榜尾17億美元，更只是榜首的可口可樂(lè)670億美元的37%，而且“中國(guó)品牌20強(qiáng)”中幾乎全部是國(guó)有企業(yè)。
以往《商業(yè)周刊》曾披露，中國(guó)數(shù)百萬(wàn)家制造業(yè)企業(yè)中，能做OEM的不過(guò)幾萬(wàn)家，能做ODM的不過(guò)幾千家，既能做ODM又有自有品牌的不過(guò)幾十家。即使以號(hào)稱技術(shù)水準(zhǔn)最高、競(jìng)爭(zhēng)最激烈的中國(guó)家電業(yè)，真正能做好ODM的企業(yè)比率也不過(guò)1/5，能做品牌的只有寥寥四五家而已！
更令人沮喪的是，中國(guó)產(chǎn)品只是處于獲利鏈的最低端。如中國(guó)企業(yè)每出口一臺(tái)DVD，售價(jià)32美元，交給外國(guó)人的專利費(fèi)是18美元，成本13美元，只能賺取1美元的利潤(rùn)；一臺(tái)售價(jià)79美元的國(guó)產(chǎn)MP3，國(guó)外要拿走45美元的專利費(fèi)，制造成本要32.5美元，中國(guó)企業(yè)獲得的純利潤(rùn)只有1.5美元。就算是中國(guó)微波爐第一大品牌格蘭仕，其利潤(rùn)率也是低至3～5%。過(guò)低利潤(rùn)使企業(yè)難以積累雄厚資金搞自主技術(shù)開(kāi)發(fā)，沒(méi)有自主技術(shù)開(kāi)發(fā)，則只能從事低級(jí)的組裝加工，獲取低利潤(rùn)，這種低層次循環(huán)永遠(yuǎn)不能導(dǎo)致中國(guó)企業(yè)的進(jìn)化升級(jí)，難以形成和長(zhǎng)遠(yuǎn)維持世界級(jí)的知名品牌。
事實(shí)上，我們過(guò)去過(guò)于看重引進(jìn)新設(shè)備和技術(shù)制造新產(chǎn)品，而且勞動(dòng)力、原材料等資源成本存在比較優(yōu)勢(shì)，因此我們只重視生產(chǎn)加工能力的投入，而不是研發(fā)創(chuàng)新的投入和品牌建設(shè)。現(xiàn)實(shí)已經(jīng)無(wú)情地告訴我們——這些無(wú)法為中國(guó)企業(yè)贏得未來(lái)。
對(duì)于如何由“中國(guó)制造”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸袊?guó)創(chuàng)造”，形成世界級(jí)的品牌，眾多專家學(xué)者提出不少見(jiàn)解，而筆者認(rèn)為，最重要的是要掃除觀念和制度上的障礙。
生產(chǎn)要素價(jià)格的扭曲
生產(chǎn)要素包括土地、資金和人力資源，由于中國(guó)向市場(chǎng)化改革的轉(zhuǎn)軌的過(guò)程中，生產(chǎn)要素仍然保持著過(guò)去體制的非市場(chǎng)化，要素價(jià)格的低廉為中國(guó)境內(nèi)企業(yè)提供成本上的優(yōu)勢(shì)，如土地的行政劃撥和優(yōu)惠政策獲取低地價(jià)；存貸款利率受行政管制，企業(yè)通過(guò)銀行獲得低于正常使用價(jià)格的資金；國(guó)家長(zhǎng)期以來(lái)的出口創(chuàng)匯政策而形成的出口補(bǔ)貼和人民幣低匯率優(yōu)勢(shì)；城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)限制勞動(dòng)力流動(dòng)的缺口打開(kāi)形成巨大的廉價(jià)勞動(dòng)力資源，但工資長(zhǎng)期低下，近十年無(wú)實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)，并長(zhǎng)期對(duì)“農(nóng)民工”甚至是全體農(nóng)村居民在社會(huì)保障方面的欠帳等等。
特別是人力資源價(jià)格扭曲方面，占大多數(shù)人的普通打工者的收入水平被控制到最低，收入不高則不利于提高國(guó)內(nèi)消費(fèi)，也不利于人力素質(zhì)的進(jìn)一步提高，最后導(dǎo)致內(nèi)需嚴(yán)重不足，內(nèi)需不足就轉(zhuǎn)向外需，外向型的經(jīng)濟(jì)越來(lái)越發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度越來(lái)越大，這也是為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外依存度由建國(guó)初小到忽略不計(jì)到10%、20%、30%到目前的70%的原因。而外向型的產(chǎn)業(yè)是以低附加值產(chǎn)品為主，反過(guò)來(lái)更依賴于廉價(jià)勞動(dòng)力來(lái)提高國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)生存，造成惡性循環(huán)。
生產(chǎn)要素價(jià)格的低廉是中國(guó)成為制造大國(guó)的優(yōu)勢(shì)，但也導(dǎo)致中國(guó)的企業(yè)能一直利用此優(yōu)勢(shì)維持“制造”而生存，對(duì)技術(shù)“創(chuàng)造”和品牌建設(shè)失去了原動(dòng)力(壓力)，形成“溫水煮蛙”的現(xiàn)象。
| 1 | 2 |  |