中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：3月6日，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表了《2006年別國(guó)人權(quán)報(bào)告》。3月8日，中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)表了《2006年美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》。在很多人看來(lái)，這不過(guò)是一場(chǎng)政治干戈，但是我認(rèn)為其中也含有超越具體事務(wù)的普遍性意義。
外交部發(fā)言人在記者會(huì)上談到這一事件時(shí)，勸美國(guó)人多讀中國(guó)的四書五經(jīng)，說(shuō)中國(guó)古人早講過(guò)“半部論語(yǔ)治天下”，孔子在《大學(xué)》里給出的答案是“正心、修身、齊家、治國(guó)、平天下”。由于近年來(lái)復(fù)興傳統(tǒng)文化的爭(zhēng)議，媒體顯然覺(jué)得這個(gè)說(shuō)法比較有意思，所以都在顯著的位置作了報(bào)道，也讓更多的人知道了這段人權(quán)公案。
人權(quán)就是人之為人的諸多基本權(quán)利，其中最重要的就是《世界人權(quán)宣言》的第一條：“人人生而自由，在尊嚴(yán)和權(quán)利上一律平等?！睆睦碚撋?，人權(quán)觀念已經(jīng)成為人類大家庭中絕大多數(shù)成員的共識(shí)，沒(méi)有任何人和任何政府敢于公開(kāi)宣稱其反對(duì)人權(quán)。毫無(wú)疑問(wèn)，這是最具有全球普適性的價(jià)值觀。
但是，各國(guó)政府對(duì)人權(quán)的態(tài)度和實(shí)施差別很大。在上世紀(jì)90年代以前，“人權(quán)”在中國(guó)是一個(gè)不容易見(jiàn)到的詞，曾經(jīng)一度甚至是徹底的禁區(qū)。那時(shí)候，當(dāng)人們看見(jiàn)“人權(quán)”時(shí)，它一定是和“資產(chǎn)階級(jí)的”、“虛偽的”、“干涉別國(guó)內(nèi)政的大棒”這樣一些說(shuō)法綁在一起。事實(shí)上，在冷戰(zhàn)時(shí)期，人權(quán)也的確被工具化，成為美國(guó)搶來(lái)握在手中攻擊蘇聯(lián)等國(guó)的武器。由于人權(quán)是一個(gè)普遍性的價(jià)值觀，它也的確是一件具有很大殺傷力的武器。道理很簡(jiǎn)單，美國(guó)說(shuō)蘇聯(lián)人權(quán)紀(jì)錄不好，指的不是蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)不好，而是它對(duì)自己的人民不好，這就讓熱愛(ài)自己政府的蘇聯(lián)人民很尷尬。主張一切權(quán)利屬于人民的社會(huì)主義國(guó)家，實(shí)在不應(yīng)該讓這樣的武器落到資本主義國(guó)家手里。
美國(guó)的《別國(guó)人權(quán)報(bào)告》是從1977年開(kāi)始的，到現(xiàn)在剛好30年了。年復(fù)一年地，這個(gè)報(bào)告都把中國(guó)的人權(quán)狀況作為一個(gè)重點(diǎn)，以此對(duì)中國(guó)政府進(jìn)行指責(zé)。中國(guó)政府到了2000年，開(kāi)始每年發(fā)表《美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》。中國(guó)政府也承認(rèn)，這就是針對(duì)美國(guó)的那個(gè)“報(bào)告”而進(jìn)行的反擊?？雌饋?lái)，這主要是“以牙還牙”的政治斗爭(zhēng)，但它的背后卻有著豐富的含義，那就是人權(quán)觀念在中國(guó)的變化。
改革開(kāi)放以后，一些學(xué)術(shù)刊物和媒體越來(lái)越多地正面闡釋人權(quán)觀念。1985年，鄧小平提出“什么是人權(quán)”的問(wèn)題，區(qū)別了中國(guó)和西方的人權(quán)觀，被人認(rèn)為是間接地指出了社會(huì)主義中國(guó)也要講人權(quán)。1991年中國(guó)國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)表了《中國(guó)的人權(quán)狀況》白皮書，成為中國(guó)政府向世界公布的第一份以人權(quán)為主題的官方文件，其中稱人權(quán)是“一個(gè)偉大的名詞”，“享有充分的人權(quán)，是長(zhǎng)期以來(lái)人類追求的理想。”1997年、1998年，中國(guó)政府先后簽署《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)及文化權(quán)利國(guó)際公約》和《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》。這兩個(gè)公約和《世界人權(quán)宣言》一起，被認(rèn)為是世界人權(quán)憲章。2004年，“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”被寫進(jìn)了中國(guó)憲法，成為世界人權(quán)史上一件大事。
正是在這種情況下，人權(quán)的價(jià)值得到肯定，人權(quán)成為一個(gè)很正面的形象，我們才可以理直氣壯地說(shuō)，你美國(guó)也做了那么多違反人權(quán)的事，太壞了啊。如果早三四十年，中國(guó)不會(huì)用這樣的辦法，因?yàn)槿藱?quán)是資產(chǎn)階級(jí)的壞東西，那就讓美國(guó)越多越好嘛。不過(guò)，那時(shí)外交部發(fā)言人也斷然不會(huì)搬出《論語(yǔ)》和《大學(xué)》來(lái)，因?yàn)槟菚r(shí)孔老二也一樣不是好東西，跟林彪站在一起挨批呢。
中國(guó)發(fā)表《美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》，其目的表述中，除了“讓世界人民更好地了解美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄”外，還有一句話是“推進(jìn)國(guó)際人權(quán)事業(yè)”。不管撰稿者的初衷如何，我認(rèn)為這并非一句空話套話。事實(shí)上，中國(guó)每年花費(fèi)人力財(cái)力去做這件事情，肯定對(duì)美國(guó)的人權(quán)狀況有促進(jìn)作用，這是世界人權(quán)輿論重要的一部分。每一次美國(guó)政府做了違反人權(quán)的事，國(guó)際輿論一片嘩然，它都會(huì)有所顧忌。假如拉美等被美國(guó)指責(zé)的國(guó)家都站出來(lái)做美國(guó)人權(quán)年度報(bào)告，可能會(huì)讓美國(guó)政府難堪，受益的卻是美國(guó)人民。仔細(xì)閱讀《美國(guó)的人權(quán)紀(jì)錄》，你會(huì)發(fā)現(xiàn)大部分材料都引自美國(guó)媒體的公開(kāi)報(bào)道，也就是說(shuō)，監(jiān)督政府的人權(quán)紀(jì)錄，讓政府難堪而讓人民受益，這本身就是美國(guó)媒體的日常工作，符合他們自己的利益。
聯(lián)合國(guó)的人權(quán)宣言和一系列人權(quán)公約，都明確人權(quán)是全人類共有的價(jià)值，是國(guó)際性的準(zhǔn)則。1998年印尼發(fā)生排華騷亂，中國(guó)政府譴責(zé)了這一事件，印尼官員認(rèn)為這是干涉其內(nèi)政，正好這時(shí)中國(guó)簽署了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》，有中國(guó)媒體就理直氣壯地指出人權(quán)的普適性原則。如果有美國(guó)人站出來(lái)指責(zé)中國(guó)沒(méi)有資格發(fā)表美國(guó)人權(quán)紀(jì)錄，我們同樣可以這樣回答。
前不久有篇文章叫《民主是個(gè)好東西》，講了些基本常識(shí)，卻成為網(wǎng)絡(luò)熱文廣為流傳。按照這個(gè)認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)，我們也應(yīng)該再說(shuō)一遍，人權(quán)是個(gè)好東西。任何公正的人權(quán)觀察和紀(jì)錄，除了外在的政治干戈功用之外，都有利于推進(jìn)國(guó)際人權(quán)事業(yè)。(作者系南都周刊副主編)
（來(lái)源：南方報(bào)業(yè)集團(tuán) 作者：長(zhǎng)平）
（編輯：王建芬）
