環(huán)球在線消息：近年來(lái)，中韓兩國(guó)之間存在著巨額的國(guó)際貿(mào)易逆差，僅去年就達(dá)417億美元。有專家驚呼中國(guó)成了韓國(guó)“最大的提款機(jī)”，認(rèn)為之所以出現(xiàn)這種情況主要是由于韓國(guó)方面實(shí)行的貿(mào)易保護(hù)主義政策，而且逆差加劇了我國(guó)的就業(yè)困難。
10月26日的《南方都市報(bào)》刊載了吳向宏題為《中國(guó)成韓國(guó)提款機(jī)，中韓貿(mào)易逆差為何被國(guó)人漠視》的文章，文章認(rèn)為：“最讓人震驚的不是韓國(guó)人怎樣把中國(guó)當(dāng)成了大提款機(jī)，而是中國(guó)人似乎對(duì)此漠不關(guān)心……難道我們對(duì)自己國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益的真正所在如此長(zhǎng)期視若無(wú)睹嗎？”
中韓之間存在國(guó)際貿(mào)易逆差是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，但對(duì)此我們應(yīng)該如何來(lái)解讀，又該得出什么樣的結(jié)論呢？事實(shí)上，上述結(jié)論是不正確的，是居于直覺(jué)的非專業(yè)性結(jié)論，會(huì)在民眾中引起對(duì)鄰邦的不滿，在客觀上會(huì)助長(zhǎng)貿(mào)易保護(hù)主義的情緒，并且會(huì)誤導(dǎo)民眾，使他們將國(guó)內(nèi)的許多深層次的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，膚淺地和中國(guó)與其他國(guó)家的貿(mào)易逆差聯(lián)系在一起。
近20年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易的自由度空前提高，就美、日、歐和亞洲新興國(guó)家這些主要的經(jīng)濟(jì)體而言，自由貿(mào)易是基本能夠得到各國(guó)法律保證的(除了農(nóng)產(chǎn)品等一些特殊領(lǐng)域)。我國(guó)高速增長(zhǎng)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)模就是一個(gè)很好的例證，我國(guó)就是近年來(lái)國(guó)際自由貿(mào)易體制的最大受益者和積極倡導(dǎo)者、實(shí)踐者。
中韓兩國(guó)之間存在的巨額貿(mào)易逆差主要不是由韓國(guó)方面在部分領(lǐng)域?qū)嵭匈Q(mào)易保護(hù)主義政策所導(dǎo)致的，而是由中、韓、日、美、歐之間的國(guó)際經(jīng)濟(jì)分工體系和全球化時(shí)代的生產(chǎn)模式所決定的。2006年WTO秘書(shū)處發(fā)布的“中國(guó)貿(mào)易政策檢討”報(bào)告中就指出，由于日本與韓國(guó)等國(guó)的跨國(guó)公司在中國(guó)大陸投資、生產(chǎn)和出口，在事實(shí)上將這些國(guó)家原來(lái)對(duì)美國(guó)與歐盟的貿(mào)易順差“出口”到了中國(guó)大陸。如果沒(méi)有中韓的貿(mào)易逆差，中美的貿(mào)易順差也會(huì)因此而減少。所以，如果我們孤立地觀察兩個(gè)特定國(guó)家，如中國(guó)和韓國(guó)的雙邊貿(mào)易數(shù)字，在很多情況下就會(huì)誘導(dǎo)我們做出錯(cuò)誤的結(jié)論。
所以，正如中國(guó)勸說(shuō)美國(guó)不應(yīng)該對(duì)中美貿(mào)易順差過(guò)分擔(dān)心一樣，只要這種貿(mào)易逆差不是由貿(mào)易保護(hù)主義政策導(dǎo)致的，中國(guó)也不應(yīng)該對(duì)中韓貿(mào)易逆差過(guò)分擔(dān)心。中國(guó)真正應(yīng)該思考的是如何實(shí)現(xiàn)總體的對(duì)外貿(mào)易平衡，如何擴(kuò)大內(nèi)需，而不是孤立、片面地去追求與某個(gè)特定國(guó)家之間的貿(mào)易平衡�！�
來(lái)源：東方早報(bào) 作者：衛(wèi)志民
（編輯：王建芬）