環(huán)球在線消息：《百分之一主義：美國自9·11以來的反恐內(nèi)幕》（One Percent Doctrine: Deep Inside America's Pursuit of Its Enemies Since 9/11），朗·薩斯金德（Ron Suskind）著，西蒙與舒斯特公司（Simon & Schuster）2006年6月20日出版，精裝本384頁，定價27美元。
我們已可以下這樣的定論：發(fā)生于2001年9月11日的那次恐怖襲擊事件就象60年前日本突襲美國的珍珠港事件那樣，深刻地改變了世界，雖然其更深入、更廣泛的影響還在繼續(xù)發(fā)展變化而難于作定性的描述。在這場歷史變革中，處于沖鋒陷陣中的則無疑是美國總統(tǒng)布什和他的高級助手們。原本以倡導(dǎo)“富有同情心的保守主義”（Compassionate Conservatism）入主白宮的布什正是因?yàn)椤?·11”的發(fā)生，改而奉行“咄咄逼人”的新保守主義，在“先發(fā)制人”和單邊主義理念的驅(qū)動下，先后發(fā)動了阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭。這些局部熱戰(zhàn)曠日持久，但是反恐戰(zhàn)爭離結(jié)束看來卻遙遙無期。在這種攻勢下，二戰(zhàn)后構(gòu)建起來的世界秩序幾乎呈現(xiàn)出一種崩潰的態(tài)勢。
對于美國的這場史無前例的反恐戰(zhàn)爭，可以說絕大多數(shù)人都知之甚少，甚至一無所知。此中之緣故，有著不同的說法：支持布什的人認(rèn)為主要是出于“保守秘密，贏得戰(zhàn)爭”的考慮使然，畢竟，反恐戰(zhàn)爭是一場特殊的戰(zhàn)爭，需要特殊的手段。然而，反對布什的人則認(rèn)為主要是因?yàn)楫?dāng)局秘密的決策風(fēng)格和行事方式所致，他們擔(dān)心，如果什么都不讓公眾知情的話，又怎么能保證政府不會借反恐之名行擴(kuò)張行政權(quán)力之實(shí)，甚至侵害公眾的自由和權(quán)利呢？因?yàn)楹笳哂兄鴱?qiáng)大的話語權(quán)，類如“布什政府是一個秘密的政府”這樣的說話更是深入人心。
雙方的說法孰是孰非，我們在此姑且不論。問題在于，在一個現(xiàn)代民主社會，所謂“秘密”是很難永遠(yuǎn)地保守下去的。在一個現(xiàn)代民主社會，揭密者總會前仆后繼地出現(xiàn)，
這些揭秘者或者出于純粹的揭密目的，如揭發(fā)了“水門事件”而導(dǎo)致尼克松總統(tǒng)下臺的名記伍德沃德撰寫《進(jìn)攻計(jì)劃》一書，為我們揭示伊拉克戰(zhàn)爭決策出臺的過程?！都~約時報(bào)》記者詹姆士·李森通過《戰(zhàn)爭狀態(tài)：中情局和布什政府秘史》一書揭開了中情局和布什政府之間為反恐而進(jìn)行的“秘密交易”。揭密者中也有出于保護(hù)公眾自由目的挺身而出的，如《紐約時報(bào)》先后揭露了政府竊聽美國境內(nèi)“可疑人士”的國際電話和電子郵件的“竊聽門”事件，和秘密監(jiān)控全球金融體系的“監(jiān)控門”事件，布什甚至為此大為惱火，稱《紐約時報(bào)》的行為“無疑是可恥的”?？赡芨鼜?fù)雜的揭秘者是那些完全出于黨派政治之目的，如著名的“痛恨布什者”——拍攝了記錄片《華氏911》的邁克·摩爾。正是在這些人近乎宗教性的不懈努力下，布什政府的內(nèi)幕得以一個個地被展現(xiàn)于公眾的視線之前。薩斯金德的《百分之一主義》一書正是這種努力的最新表現(xiàn)。
普利策獎得主薩斯金德通過對中情局的官員，包括前局長特內(nèi)特的采訪，以及與聯(lián)邦調(diào)查局、國務(wù)院、國防部和財(cái)政部官員的對話，描述了從2001年到2004年，即布什的第一任期內(nèi)美國一系列反恐行動是如何秘密展開的，其中包括許多屬于首次公開的內(nèi)幕。比如，《百分之一主義》一書透露，中央情報(bào)局通過臥底獲知，在美軍2003年3月進(jìn)兵伊拉克前的一個星期，基地組織曾打算在45天內(nèi)以毒氣攻擊紐約地鐵系統(tǒng)，但該計(jì)劃最終卻因?yàn)槟硞€至今仍不被美國調(diào)查人員明了的原因，由基地二號人物扎瓦希里（Ayman al-Zawahiri）下令放棄。
