七、KTV版權(quán)費(fèi)：維權(quán)還是收費(fèi)？
從7月份,文化部推出“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”以來,有關(guān)KTV版權(quán)收費(fèi)的爭議一直持續(xù)至今。11月7日,文化部在長沙試點(diǎn)全國卡拉 OK行業(yè)管理系統(tǒng),管理系統(tǒng)里面包括按點(diǎn)播次數(shù)收費(fèi)的程序。11月9日,國家版權(quán)局網(wǎng)站公布了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):卡拉OK經(jīng)營行業(yè)要按照12元／包房·天的基本標(biāo)準(zhǔn),支付版權(quán)使用費(fèi)；11月20日,廣州文化娛樂業(yè)協(xié)會第一個站出來,公開說不。隨后,上海、長沙等地卡拉OK經(jīng)營者也紛紛質(zhì)疑這一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)；上海市更要求在全國范圍召開聽證會；11月29日,80多家音像單位授權(quán)中國音像協(xié)會依法維護(hù)其權(quán)利。
都在打著維護(hù)版權(quán)的旗號收費(fèi),各個部門出臺了各自不同的標(biāo)準(zhǔn),讓人有“亂花漸欲迷人眼”之惑不說,更讓人懷疑它們是這到底是在維權(quán)還是在收費(fèi)。設(shè)立卡拉OK版權(quán)費(fèi)的初衷是保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益,但在這場爭論中,著作權(quán)人———廣大制作公司和詞曲作者的聲音卻被忽視,沒有什么人聽取他們的聲音。因此,他們還有廣大老百姓有足夠的理由擔(dān)心,收上來的錢會不會成為風(fēng)險重重的“灰色地帶”。
八、寬帶流量收費(fèi)：合理不合理？
2006春節(jié)剛過,南京電信和上海電信紛紛成立專門部門,擬對寬帶上網(wǎng)用戶實(shí)行“按流量收費(fèi)模式”或者“按時間和流量結(jié)合收費(fèi)模式”。10月底就有南京市電信對寬帶實(shí)行流量收費(fèi)的正式消息,此消息一出,立刻引起廣泛爭議,雖然不乏中立者、支持者,但反對者仍占多數(shù)。
中立者認(rèn)為,電信試驗(yàn)推廣新的收費(fèi)模式,不能用一句話來評說它的好壞。如果用戶發(fā)現(xiàn)流量收費(fèi)比以前的費(fèi)用要低,那肯定是舉雙手雙腳贊成的；如果價格高出許多,那就另當(dāng)別論了。支持者認(rèn)為,為了在一定程度上限制BT下載過渡占用資源,合理利用按流量計(jì)費(fèi)的模式能夠消費(fèi)包月制下使用BT下載多的用戶占用其他用戶資源的不公平問題。當(dāng)然,更多的是一片反對之聲,有網(wǎng)民甚至拿廁所按流量收費(fèi)來諷刺,大部分反對者認(rèn)為這是一種變相的漲價方式,是電信利用自己的壟斷地位在強(qiáng)取豪奪。
在寬帶流量收費(fèi)之爭中,有專家提出了采取綜合性計(jì)費(fèi)方式的折衷建議：在滿足瀏覽網(wǎng)頁等基本功能的流量內(nèi)實(shí)行傳統(tǒng)的按時計(jì)費(fèi)；對于有特殊需求的用戶,在超出基本流量的情況下合理收取流量費(fèi)用。