中國資本市場雖然不足以在基本面上影響世界，但資本市場所反映的對中國經(jīng)濟發(fā)展與穩(wěn)定的預期，的確足以影響境外市場主體對世界經(jīng)濟穩(wěn)定性的預期
中國日報網(wǎng)環(huán)球在線消息：最近，一個突如其來的爭論讓幾乎所有的中國人為之瞠目結(jié)舌——全球股市波動的震源是否位于中國。隨后，美國財長保爾森透露，即將與中國就進一步對外資開放服務業(yè)、加強中國的環(huán)境保護，以及加快中國總體經(jīng)濟改革三大議題進行探討。這是兩個看似相距甚遠而事實上存在密切關聯(lián)的事件，雖然不能說明中國資本市場具有國際影響力，但已充分說明中國已經(jīng)處于金融全球化的博弈核心。
其實，中國在全球金融中的地位凸顯早在2005年就已初露端倪：一是國際社會頻繁地對人民幣匯率重估施壓；二是中資金融機構(gòu)境外上市的持續(xù)成功。前者體現(xiàn)了中國經(jīng)濟通過宏觀貨幣渠道對世界的影響；后者則體現(xiàn)了境外投資者對中國金融機構(gòu)的價值預期。
因此，中國資本市場雖然不足以在基本面上影響世界，但資本市場所反映的對中國經(jīng)濟發(fā)展與穩(wěn)定的預期，的確足以影響境外市場主體對世界經(jīng)濟穩(wěn)定性的預期。
就此，我們沒有必要否認中國的影響力，恰恰相反，充分做好以趨利避害為目標的博弈準備才是真正的最優(yōu)政策選擇。如果我們做一個預期可以發(fā)現(xiàn)，近期中國的若干金融改革舉措將更加深刻地影響世界金融市場。
其一，國家外匯投資公司的成立是一個關鍵問題。據(jù)國內(nèi)媒體報道，在上周接受CNBC電視臺訪問時，美國民主黨議員希拉里表示，“我們的巨額國債由外國央行和政府持有，這是個問題。我希望行政當局不要漠視當前的警訊。”
希拉里同時表示，她并不建議對外國持有美國國債的額度設置上限，但是政府有必要著力于削減赤字，并且需要考慮通過有關立法，要求一旦外國持有的美國國債達到美國GDP的25％，政府方面必須采取相應的應對措施。
這是非常有趣的現(xiàn)象，反映了金融全球化背景下，主要經(jīng)濟體之間已經(jīng)具備了高度的相互依存關系。甚至我們可以預期，任何一方都難以打破以下的博弈均衡——中國保持持續(xù)的國際收支順差，外匯儲備的主要部分仍然投資于其交易對手。否則，世界將以較大概率進入持續(xù)的經(jīng)濟衰退。
原因很簡單：希拉里要求政府削減赤字與中國擴大內(nèi)需一樣困難，且都不是在短期內(nèi)所能解決的，其背景在于兩大經(jīng)濟體完全不同的運行邏輯。前者習慣于低儲蓄，后者則是高儲蓄。而全球經(jīng)濟平衡就取決于兩大經(jīng)濟體的博弈均衡。如果我們認識到這一點，中國的最優(yōu)博弈規(guī)則之一，就是把外匯儲備作為中國參與國際博弈、特別是大國博弈的最主要籌碼。這一籌碼是自十年來中國的主要資產(chǎn)，而不是包袱。
其二，金融服務業(yè)進一步對外開放。這是保爾森即將在中國的最主要議題，也是從理論到政策存在較大誤區(qū)的領域。
筆者一直堅持的一個觀點是：全面的金融業(yè)對外開放符合中國的國家利益。學術界一直熱衷研究“金融業(yè)對外開放與中國的金融安全”問題。事實上，近期的對外開放對中國金融安全基本上是有利無害的抉擇。
恰如水往低處流，風險總是從高處向低處擴散。因此，我們需要評估的是中國的金融風險相對于世界的平均水平孰高孰低。如果僅就金融業(yè)不良資產(chǎn)總水平和監(jiān)管水平看，中國與其主要金融業(yè)交易對手并不存在風險向內(nèi)傳染的問題；相反，風險的對外擴散和稀釋是主流——外資參股中資金融機構(gòu)已經(jīng)基本實現(xiàn)了中國金融風險在世界范圍內(nèi)的稀釋。
那么，外資進入的原因何在？資本流入的另一個推動力在于預期收益。只要中國保持較高的經(jīng)濟增長速度，外資持續(xù)流入——無論是否符合外匯管理法規(guī)——都將持續(xù)下去。據(jù)此，我們可以得出中國的第二個最優(yōu)博弈規(guī)則：加快金融業(yè)對外開放，特別是對外資機構(gòu)的分支機構(gòu)實施開放。
其三，人民幣匯率的相對穩(wěn)定。盡管匯率升值似乎是大趨勢，但保持人民幣匯率穩(wěn)定不僅對中國，甚至對世界經(jīng)濟都是至關重要的。從開放條件下的宏觀經(jīng)濟學角度看，匯率穩(wěn)定保證了中國比較優(yōu)勢的充分發(fā)揮，特別是在中國處于生育高峰的一代人面臨嚴峻的就業(yè)問題時期，匯率是確保產(chǎn)能得以消化的主要因素之一。
另一方面，至少在短期，人民幣匯率穩(wěn)定有利于世界金融市場的穩(wěn)定與繁榮，原因在于匯率決定了資本流動，維持了全球范圍較低的通貨膨脹率。人民幣匯率穩(wěn)定應該是一個符合各方利益的博弈均衡。
由此，我們的第三個最優(yōu)博弈規(guī)則是保持匯率相對穩(wěn)定，以此實行本外幣政策的組合。有理由相信，基于我們的外匯儲備籌碼，中國交易對手實施匯率報復的概率極小。
作為一個預言，金融全球化的博弈要義必然是合作，而博弈均衡只有雙贏或雙輸兩種可能，任何單純一方的勝利或失敗都不可能出現(xiàn)。■
(來源：《財經(jīng)》網(wǎng)絡版 陸磊 作者為本刊首席研究員)
（編輯：王建芬）