蘭德公司都看不過(guò)去
“中國(guó)軍力報(bào)告”最常用的手法是夸大其詞，為了渲染“中國(guó)威脅”，報(bào)告在一些中國(guó)軍隊(duì)的相關(guān)數(shù)據(jù)上常常不顧基本事實(shí)。
“中國(guó)軍力報(bào)告”宣稱(chēng)的中國(guó)國(guó)防預(yù)算額通常比中國(guó)公布的實(shí)際預(yù)算額高出2～3倍，而實(shí)際上中國(guó)軍隊(duì)長(zhǎng)期處于一種低水平、低投入的建設(shè)狀態(tài)，近年來(lái)中國(guó)軍費(fèi)雖有所增加，但也只是彌補(bǔ)以前的欠賬。
“中國(guó)軍力報(bào)告”夸大其詞，連美國(guó)智庫(kù)蘭德公司都看不過(guò)去了。它指出，美國(guó)國(guó)防部2004年前后對(duì)中國(guó)軍費(fèi)開(kāi)支的評(píng)估比蘭德公司調(diào)查得出的數(shù)字要高出71％。該公司專(zhuān)家還曾表示：“（美國(guó)）國(guó)防部在中國(guó)軍費(fèi)問(wèn)題上不是坐下來(lái)研究原始資料，而是‘肆意猜測(cè)’?！?/p>
“中國(guó)軍力報(bào)告”中充斥著醋意的貶低和別有用心的“褒獎(jiǎng)”，它往往根據(jù)需要或情緒來(lái)擅下結(jié)論，而非依據(jù)數(shù)據(jù)與事實(shí)。
美國(guó)政府智庫(kù)哈德森研究所曾公布了一份名為“中國(guó)的新飛躍”的報(bào)告，該報(bào)告根據(jù)歷年的“中國(guó)軍力報(bào)告”中所列數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)的科技、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及軍力增長(zhǎng)進(jìn)行了分析，并預(yù)測(cè)逐漸振興的中國(guó)將在未來(lái)10年成為緊隨美國(guó)的世界第二軍事強(qiáng)國(guó)。而美國(guó)媒體同樣根據(jù)這些報(bào)告卻得出了截然相反的結(jié)論，認(rèn)為中國(guó)軍力比美軍落后20年。
美國(guó)出現(xiàn)對(duì)中國(guó)軍力一邊“捧”一邊“貶”的怪現(xiàn)象，其意圖非常清楚?！笆①潯敝袊?guó)軍力，是在炮制“中國(guó)威脅論”，為美國(guó)的軍事戰(zhàn)略調(diào)整尋求理論基礎(chǔ)。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，夸大中國(guó)軍力水平，可以為美擴(kuò)充軍備、擴(kuò)大對(duì)臺(tái)軍售尋找借口。而“貶低”中國(guó)軍力，則意在促使美國(guó)政府對(duì)華采取強(qiáng)硬政策。
此外，“中國(guó)軍力報(bào)告”還根據(jù)需要對(duì)中國(guó)武器的增長(zhǎng)速度隨意猜測(cè)，甚至到了十分可笑的地步。比如，2001年的報(bào)告稱(chēng)大陸有350多枚可以打到臺(tái)灣的短程導(dǎo)彈，并且還以每年50枚的速度增加這種導(dǎo)彈的部署。而2006年的報(bào)告又稱(chēng)大陸有900多枚可以打到臺(tái)灣的短程導(dǎo)彈，年產(chǎn)速度變成了100枚。可是即使2001年的年產(chǎn)速度達(dá)到100枚，總量也達(dá)不到900枚啊。可見(jiàn)，中國(guó)導(dǎo)彈的生產(chǎn)速度和數(shù)量也是美國(guó)國(guó)防部所謂專(zhuān)家手中的變形金剛，可以根據(jù)需要隨意改變。
