增兵能否奏效并不明朗
美國(guó)著名智囊機(jī)構(gòu)布魯金斯南亞問(wèn)題專家費(fèi)爾巴布－布朗：阿富汗面臨非常復(fù)雜的混亂局面，美國(guó)向阿增兵只是平定混亂局面的一種手段，同時(shí)必須配合發(fā)展經(jīng)濟(jì)、開(kāi)展公共外交、向阿富汗民眾提供必要的公共物資和商品、保障社會(huì)安全、倡導(dǎo)法制以及營(yíng)造一個(gè)可以增加就業(yè)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境等其他治國(guó)之道。
費(fèi)爾巴布－布朗認(rèn)為：奧巴馬政府已經(jīng)清楚地意識(shí)到阿富汗政府提高自身力量的必要性。無(wú)論從阿富汗國(guó)家以及政府的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和穩(wěn)定角度看，還是從平定混亂局面的近期目標(biāo)看，這些都非常重要，因?yàn)楫?dāng)?shù)厝嗽谂c反叛力量的斗爭(zhēng)中要比外來(lái)軍隊(duì)更加熟悉情況。
阿富汗著名政治觀察家阿克加爾：很多搖擺不定的武裝分子并非恐怖分子，美國(guó)需要分析他們與外國(guó)部隊(duì)和阿政府作戰(zhàn)的根本原因，這些原因來(lái)自政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面，因此解決阿富汗問(wèn)題需要一個(gè)更為全面的戰(zhàn)略。
巴基斯坦《每日郵報(bào)》總編巴巴爾：美國(guó)增兵并非阿富汗和平解決之道，阿富汗問(wèn)題需要更多的外交政策和經(jīng)濟(jì)措施。如果美國(guó)注重阿富汗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，至少有一半以上的武裝分子將重返平民生活，因?yàn)樗麄兌际且驗(yàn)樨毨П黄燃尤胛溲b組織，并非天生的恐怖分子。
卡齊：奧巴馬新戰(zhàn)略中還缺少一個(gè)重要內(nèi)容，就是沒(méi)有為最終能與塔利班和平談判提供一個(gè)“政治空間”。如果北約部隊(duì)要撤出阿富汗，美國(guó)最終必然要和塔利班進(jìn)行談判。
喀布爾大學(xué)政治學(xué)教授薩菲：美國(guó)此次增兵后，駐阿外國(guó)部隊(duì)總兵力超過(guò)13萬(wàn)，但依靠增兵并不能解決阿富汗問(wèn)題。美國(guó)和阿政府應(yīng)該與塔利班立即展開(kāi)談判。
給巴基斯坦帶來(lái)新壓力
馬蘇德：新戰(zhàn)略不會(huì)改變巴基斯坦打擊反政府武裝的政策。巴基斯坦和美國(guó)有著不同的國(guó)家利益，各自優(yōu)先考慮的問(wèn)題自然也不一樣。如果巴基斯坦能夠摧毀武裝分子的藏身之處，那么巴方的軍事行動(dòng)肯定有助于緩解駐阿美軍的壓力。
卡齊：美國(guó)在阿富汗增兵3萬(wàn)，將迫使更多塔利班武裝分子跨過(guò)已失控的巴阿邊境進(jìn)入巴基斯坦部落地區(qū)，美國(guó)為此將會(huì)給巴基斯坦施加更大壓力，從而使復(fù)雜的巴美關(guān)系再添變數(shù)。而且，巴基斯坦塔利班組織也將會(huì)策劃更多恐怖襲擊向巴政府施壓。
巴巴爾：美國(guó)不應(yīng)該把阿富汗和巴基斯坦兩個(gè)國(guó)家同等對(duì)待，兩國(guó)所面臨的問(wèn)題是不同的，美國(guó)應(yīng)該分別制定相應(yīng)的戰(zhàn)略措施。美國(guó)還應(yīng)該改變自己“侵略者”和“征服者”的形象，建立友好的“幫助者”形象，美國(guó)需要證明他們是希望這個(gè)地區(qū)和平穩(wěn)定的，他們是來(lái)幫助解決這個(gè)地區(qū)的恐怖主義問(wèn)題的。
（來(lái)源：新華網(wǎng) 編輯：于盟）
